Конструктором фильтров очень удобно считать номиналы элементов но нет никаких прогнозов по части устойчивости. В связи с чем вопрос. До какого коэффициента усиления можно проэктировать полосовые фильтры на ОУ для серийных приборов? И вообще хотелось бы узнать опыт изготовления и применения полосовых фильтров....

Проверил и сверил с даташит. Ошибок нет. Может и по монтажу подзванивается, но не очень-то верится. Должно же быть какое-то объяснение.

Значит, все-таки, схема не полна- что-то не показано, что есть в неявном виде.Вы попробовали сделать вирт. землю через выход повторителя? К этому плюс поставьте повторитель на входе- как раз ещё один корпус ОУ.И кстати, электролитические конденсаторы надо брать танталовые или ниобиевые- у алюминиевых очень большая утечка может быть при емкостях 100 мкФ.

Вещь общеизвестная, но на всякий случай... На схеме не показаны кондеры в цепи питания. После того, как С5 убран, линия питания оказалась без емкостей - и это при том, что питание берется от батарейки, как я понял. Между питанием и землей должен висеть электролит микрофарад в 100, а также - параллельно ему - керамический кондер 0.1 мкФ.

"Скачкообразное" увеличение вых. амплитуды при превышении какого=то порога скорее всего говорит о заметной нелинейности ОУ. Если выше какого-то порога его Ку возрастает, или у него включаются в работу дополнительные выходные каскады, или же он начинает подкручивать фазу, и т.д., то при работе в составе высокодобротного фильтра это может давать странные эффекты. Такие "фокусы" я бы в первую очередь ожидал от ОУ с малым потреблением по питанию (каковым является TLC2252), поскольку их разработчики вынуждены ухищряться. Попробуйте поставить старые "дубовые" ОУ со сравнительно простой внутренней схемотехникой, например, что-то типа uA741 и т.п.

Честно говоря,я вообще недолюбливаю ОУ фирмы TI (не путать с Burr-Brown, которая не так давно влилась в TI)

Согласен с =AK=(№33). Типичное возбуждение из-за связи по питанию. Проверьте качество С6. Стоит 0.1мкФ параллельно С6.
Возможная причина - некорректная разводка платы в части виртуальной земли, места подачи входного сигнала или неудачное расположение блокировочных элементов. Если есть PCB - покажите.
Посмотрите, не появляются ли на сигнале при увеличении вхожного уровня какие-нибудь "неправильности" перед возбуждением.

Привожу последний вариант собранного. Чего нет там - того нет и в реальности. На счет экономичных ОУ. Как раз соль в том, чтоб потребление было минимальным. Хочу попробовать еще из широкого применения LMV324. Есть конечно и более экономичные, но дорогие уж очень. Причем у изготовителя стоит 0,70$ (а есть и 0,28$), а у поставщика 4$. Есть идея ставить ОУ с Shutdown. Только не разобрался какие из них сколько стоят.

Оставшийся ОУ нужно использовать под виртуальную землю. Кое что смотрел на эту тему. Есть ли заведомо надежное решение чтоб не терять время? Кто-нибудь что-то подобное делал с такими фильтрами? Да, а какие ОУ в фильтрах работали?

Разводки платы нет, но надеюсь разведу удачно. Плотность монтажа будет большой. Габарит платы 32 мм х 35 мм.

А куда подключен выход U2:B?

Вот так и подключен. На нем (как тут Вами и говорилось) хорошо бы землю виртуальную изготовить.

Непонятно - почему U1:A включен по схеме инвертирующего усилителя? Я бы включил его как неинвертирующий буфер: вход (-) соединен с выходом, резистор R15 соединен между входом (+) и вирт. землей, R13 не нужен.

На всякий случай напоминаю, что керамический кодер С12 желательно располагать как можно ближе к ножкам питания ОУ.

То, что на схеме обозначен TL062, который не работает при 3.6В питания, это, наверное, опечатка? Когда я советовал попробовать uA741, чтобы понять, не из-за операционника ли вых. напряжение меняется скачком (а TL062 для целей такой проверки тоже подойдет, имхо), то я подразумевал, что на время проверки питания будет хотя бы вольт 9 (батарейка "Крона").

TL062 при 9В питания может и не заработать- от экземпляра зависит.
А вообще я для этих подобных давно использую серию 1446УД, там есть и микропотребляющие, и более быстродействующие ( потребляют поболее, соответственно),есть с питанием от 2,5В до 7В макс.- как раз для такого случая,есть с питанием от 3 до 12В. А самое главное, они по- настоящему "rail-to-rail" и по входу, и по выходу. Вых. каскад- двухтактный, КМОП.

При питании 9,5 В и TL062 скачкообразное изменение выходного напряжения прекратилось. Все точно соответствует рассчетному. Аж приятно.



Да, серия привлекательная. А насколько можно "доверять" им? Как с повторяемостью и самих ОУ и изделий?

Я пробовал. Вход операционника (затвор полевика) получается фактически "висящим", что не есть хорошо. На практике это выражается в неимоверной чувствительности к полям вплоть до самовозбуждения на частоте полосы пропускания. Причем эта гиперчувствительность носит какой-то странный характер. То выход ноль, когда должен быть не ноль, то наоборот. Непредсказуемо как-то.

Я бы такой вот входной буфер поставил. Кондер С1 давит наводимые радиопомехи.

Согласен. Постоянная времени может быть и побольше.

Я уже лет 5 их применяю в разработках приборов, которые серийно выпускаются заводом нашего объединения.Проблем нет.Приборы,между прочим, сертифицированы как средства измерения и внесены в Госреестр СИ. Правда, поставки-прямые, из Зеленограда,через их представительство, указанное в файле. Как всегда-нужно правильно вибирать режимы эксплуатации в соответствии с документацией изготовителя.