Китайцы больше 20 лет ставят в каждую автосигнализацию (и производятся они миллионами), половина раздела об операционниках у Хоровица расписывает эти ОУ и т.д. Да, за 20 лет появились новые, но стойкой замены и за соответствующие деньги нет. У меня LM2902 (ИМХО самый дешёвый ОУ для промышленного применения) в некоторывх изделиях (тысячи) используется и там им самое место. По совокупности требований вполне подошёл и не было смысла ставить более дорогие (но, конечно, по многим параметрам по-лучше) и новые ОУ. Так что РЕКОМЕНДУЮ применять и не заморачиваться на дорогое, если требований соответствующих нет, и не бояться слишком низких цен - они объективны - слишком массовый ОУ. Использую сам их с 1987 года и только 1401УД2 ташкентского завода (там делалась упаковка минских кристаллов) бывали некондиционными от рождения в некоторых партиях

согласен, но учитывая
sensor_ua>Использую сам их с 1987
разрещите поставить вопрос так,
"Вы б рекомендовали применить 324 начинающему , для первого знакомства с оу"?

Хочу добавить кое-что. Поскольку мне приходится разрабатывать устройства под заводскую серию, то я давно отказался от применения элементов из магазина.Это всегда лотерея. Прямо от производителя- совсем другое дело, особенно когда имеются все сопроводительные документы. И отечественные производители ПП изделий смотрятся весьма неплохо с точки зрения качества, если продукция идет напрямую. А в магазинах, повторяю, может быть что угодно, и брак, и левые изделия, равно как и у т.н. "авторизованных дилеров"

2Designer56 опять согласен....
а что бы Вы ответили на вопрос из #17 ?

Сообщение отредактировал el34 - Feb 4 2007, 13:27

После чего-то типа 140УД6. В прекрасный момент создания чего-нибудь питающегося от батарей или 5 В. Когда до использования прецизионных ОУ не доросли

я бы вообще порекомендовал начинающему безотносительно к типу ОУ приобретать элементы из надежного источника, причем не смущаться тем, что переплатит десятку- другую. В противном случае потери могут быть больше.Впрочем, это верно и для не начинающих- а Вы как думаете?

ОУ для начинающих - это ИМХО старый добрый 741 . А после него - 324 ( или 358 ) . Но разумеется , от нормального производителя . А когда какой-то ОУ становится "хорошим знакомым" , то уже знаешь его поведение в разных ситуациях , и при каких-то глюках не ищешь ошибку в схеме , а просто выкидываешь негодную микросхему и ставишь годную .............

uA741(140УД7) очень правильный вариант, но, ИМХО, MC1456 (140УД6) менее капризный в районе единичного усиления.

К сожалению, эти ОУ не охватывают многие области возможных применений

sensor_ua>Когда до использования прецизионных ОУ не доросли

согласен, только наше понимание что такое оу и особенно "PRECISION" (цитата из ценника) со временем меняется и думаю через нек время над нашим сегодняшним пониманием будут иронизировать.....

deemon>ОУ для начинающих - это ИМХО старый добрый 741....

да можно , но почему ??? почему????


Designer56>В противном случае потери могут быть больше.Впрочем, это верно и для не начинающих- а Вы как думаете?

конечно....а я о _ЧЕМ_? особенно для начинающих....ведь будет обидно если по неким причинам, еще не оперившийся "электроник" (которому Вы с энтузиазмом хотели показать прелести и увлекательность "придумывания" аналоговых уст-в) возненавидит свою профессию...и будет думать , что это мазохизм и шаманство...

когда на самом деле .... эээээ.... это волшебство и таинство

по мне радость не в том чтоб из (beep) сделать конфетку....хотя.....

Сообщение отредактировал el34 - Feb 4 2007, 21:43

А вообще нужно ВНИМАТЕЛЬНО читать документацию.Она для этого и написана. И продумывать поведение своей схемы ДО её первого включения

Но чем точнее ОУ, тем сложнее от него эту точность в схеме получить- тут от времени не зависит, по-моему

все друзья, я понял...
поэтому ....кому надо (в педагогических целях - для другого не отдам обращайтесь....у меня (в хорошем состоянии правда зачитанные и замусоленные сохранилисть книжки Коломбета, Алексенко и конечно славного Шилы....(разумеетс я никого не хочу обдеть , но это были практически единственные источники)....
ну не буду врать ....были болгарские, немецкие журналы...я выписывал Вайрэлес Ворд.... у меня есть на фотоплеке РТМ на 1уд401 и 402... это не отдам даже в хорошие руки....
кто не знает это РукТехМатериалы..... там очень подробно расписано как при помощи (вроде всего шести) навесных элементав заткнуть уд402....они еще вроде ДСП были (это не цифр cиг проц - это Для Служ Польз)
поэтому и не отдам ....

Эти ОУ имеют чёткие ограничения по параметрам, отличающим их от идеальных, причём это всё есть в DS. И для них можно чётко применять пропорциональную зависимость Ку*Полоса = Const, Const=1*Частота_единичного_усиления, ну и не заморачиваться с инверсией фазы и вопросами о типе обратной связи (по напряжению или по току).

Есть хорошая книга- Достал. " Операционные усилители". автор- чех, но его американцы издавали несколько раз.

>Есть хорошая книга- Достал. " Операционные усилители"

да ...но я чуток не о том ...я о подходе....
можно (или нужно) выбрать самый дряной девайс и на нем обучать...
тогда 1уд402 это мое мнение .... и разумеется не прокатит 324!!!

предложите хуже!

хотя комаратор на нем (по тем временам) был хороший....

(401 был немного похож на 702 и поэтому лучше 402 го, но разумеется хуже своего прототипа

Сообщение отредактировал el34 - Feb 4 2007, 22:21