реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Activ Clamp & зазор транса
vlvl@ukr.net
сообщение Feb 5 2007, 12:15
Сообщение #1


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Вопрос в следующем:
Делаю Форвард с Актив Клемпом на UCC2984 (High-Side)
Uin=250...350V, Uout=36V, Iout=1A. В апликухах (slup112) как то в скользь затрагивается вопрос немагнитного зазора в силовом трансе. В slua303 о зазоре ничего, только о дополнительной индуктивности.Кто работал с этой ИМС, или топологией, кто что может сказать по поводу зазора?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bludger
сообщение Feb 5 2007, 12:52
Сообщение #2


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 768
Регистрация: 12-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 904



Цитата(vlvl@ukr.net @ Feb 5 2007, 12:15) *
Вопрос в следующем:
Делаю Форвард с Актив Клемпом на UCC2984 (High-Side)
Uin=250...350V, Uout=36V, Iout=1A. В апликухах (slup112) как то в скользь затрагивается вопрос немагнитного зазора в силовом трансе. В slua303 о зазоре ничего, только о дополнительной индуктивности.Кто работал с этой ИМС, или топологией, кто что может сказать по поводу зазора?


Зазор нужен - обязательно! Клэмпирующий кондер с индуктивностью намагничивания образует RL контур, и частота его должна быть такая, что бы к моменту включения силового транзистора напряжение было или равное, или ниже Vcl+Vin. Иначе ни о каком снижении энергии переключения не может быть и речи.. Если ток намагничивания будет процентов 20 от тока нагрузки, это будет близко к оптимуму.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Feb 5 2007, 15:21
Сообщение #3


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Цитата(Bludger @ Feb 5 2007, 11:52) *
Зазор нужен - обязательно! Клэмпирующий кондер с индуктивностью намагничивания образует RL контур, и частота его должна быть такая, что бы к моменту включения силового транзистора напряжение было или равное, или ниже Vcl+Vin. Иначе ни о каком снижении энергии переключения не может быть и речи.. Если ток намагничивания будет процентов 20 от тока нагрузки, это будет близко к оптимуму.

Как правильно определить величину зазора в этом случае? На с.к я понял нужно ориентироваться на ток насыщения I=0.2*Iout(пик)/(w1/w2) и отсюда искать зазор?
В slua303 приводится расчет дополнительной индуктивности, каторая включается последовательно с контуром намагничивания ( про зазор ничего).

Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - Feb 5 2007, 15:34
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bludger
сообщение Feb 5 2007, 16:19
Сообщение #4


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 768
Регистрация: 12-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 904



Цитата(vlvl@ukr.net @ Feb 5 2007, 15:21) *
Цитата(Bludger @ Feb 5 2007, 11:52) *

Зазор нужен - обязательно! Клэмпирующий кондер с индуктивностью намагничивания образует RL контур, и частота его должна быть такая, что бы к моменту включения силового транзистора напряжение было или равное, или ниже Vcl+Vin. Иначе ни о каком снижении энергии переключения не может быть и речи.. Если ток намагничивания будет процентов 20 от тока нагрузки, это будет близко к оптимуму.

Как правильно определить величину зазора в этом случае? На с.к я понял нужно ориентироваться на ток насыщения I=0.2*Iout(пик)/(w1/w2) и отсюда искать зазор?
В slua303 приводится расчет дополнительной индуктивности, каторая включается последовательно с контуром намагничивания ( про зазор ничего).


Ток намагничивания I=(V*t)/L, где V - время прямого хода при времени t, L как раз и будет необходимая индуктивность намагничивания. На практике можно взять сердечник со стандартным минимальным зазором и посмотреть что получится.
Там делается упор на получение ZVS, для этого нужно или дополнительную индуктивность включать, или рассеяние растить, или ток намагничивания делать больше выходного. Но по жизни все эти методы дают столько же (или больше) дополнительных потерь чем получаем выигрыша от ZVS, там на самом деле есть фраза про это smile.gif По жизни - снижение энергии переключения без ZVS уже само по себе дает очень и очень ощутимый результат, и гнаться за ZVS себе дороже получается.
"Правильная" работа Active Clamp - это когда на стоковом напряжении наблюдается плавный горб с окончанием в районе Vin, и дальнейшее снижение напряжения происходит исключительно за счет индуктивности рассеяния.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Feb 5 2007, 17:43
Сообщение #5


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Каков критерий выбора времени задержки t(del), если мы не работаем в режиме ZVS ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bludger
сообщение Feb 5 2007, 17:57
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 768
Регистрация: 12-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 904



Цитата(vlvl@ukr.net @ Feb 5 2007, 17:43) *
Каков критерий выбора времени задержки t(del), если мы не работаем в режиме ZVS ?


Ну, нам бы хотелось что бы напруга на стоке была минимальной - после того, как напруга на стоке достигнет Vin, начинает работать контур, образованный индуктивностью рассеяния и эквивалентной емкостью (емкость транса плюс емкость ключа). Поэтому включиться мы должны на четверти от периода колебания этого контура. Т.е. t=0.5*пи*(Lleak*Cequ). Для 100кил - обычно в районе 700нс.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vlvl@ukr.net
сообщение Feb 6 2007, 10:01
Сообщение #7


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 320
Регистрация: 4-03-05
Из: г.Киев
Пользователь №: 3 058



Цитата(Bludger @ Feb 5 2007, 16:57) *
Поэтому включиться мы должны на четверти от периода колебания этого контура. Т.е. t=0.5*пи*(Lleak*Cequ). Для 100кил - обычно в районе 700нс.


f=1/2pi(LC)^(1/2) ===>> T=1/f=2pi(LC)^(1/2)====>>>t=0,5pi(LC)^(1/2)

"Потерялся" квадратный корень???

Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - Feb 6 2007, 10:02
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Bludger
сообщение Feb 6 2007, 10:14
Сообщение #8


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 768
Регистрация: 12-01-05
Из: Москва
Пользователь №: 1 904



Цитата(vlvl@ukr.net @ Feb 6 2007, 10:01) *
Цитата(Bludger @ Feb 5 2007, 16:57) *

Поэтому включиться мы должны на четверти от периода колебания этого контура. Т.е. t=0.5*пи*(Lleak*Cequ). Для 100кил - обычно в районе 700нс.


f=1/2pi(LC)^(1/2) ===>> T=1/f=2pi(LC)^(1/2)====>>>t=0,5pi(LC)^(1/2)

"Потерялся" квадратный корень???


Конечно! Виноват!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Lenel
сообщение Feb 6 2007, 12:58
Сообщение #9


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 227
Регистрация: 1-12-06
Из: Москва, РФ
Пользователь №: 22 989



Цитата(vlvl@ukr.net @ Feb 5 2007, 12:15) *
Вопрос в следующем:
Делаю Форвард с Актив Клемпом на UCC2984 (High-Side)
Uin=250...350V, Uout=36V, Iout=1A. В апликухах (slup112) как то в скользь затрагивается вопрос немагнитного зазора в силовом трансе. В slua303 о зазоре ничего, только о дополнительной индуктивности.Кто работал с этой ИМС, или топологией, кто что может сказать по поводу зазора?


С обозначеными входными и выходными параметрами экономически целесообразней делать обратноходовой на ТОР или UC38xx.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 21st July 2025 - 00:46
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01423 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016