Ха! Вы его ещё помните? в руках держали?



Не,не хуже...я имел дело с прототипом- давно это было...Хрен редьки не слаще

>Ха! Вы его ещё помните? в руках держали?

а как же....12 ножек почти все для коррекции....
если б "рыжье" не скупали у меня б на Шатл их хватило...и на Союз наверное....
в трудные времена пришлось расстатся...

а я щас полез за РТМ_ом ну чтоб в памяти освежить....
не нашел....
думаю это моя бывшая стырила , вместе с чайным ситечком...

Сообщение отредактировал el34 - Feb 4 2007, 22:33

У меня ещё валяются штук 30 где-то- берег в свое время на золото сдавать, когда это требовали.

>У меня ещё валяются штук 30 где-то- берег в свое время на золото сдавать, когда это требовали.

завидую я Вам....не плохое вложение капитала ... а я профукал....

спасибо всем... такие приятные восспоминания .... а чуть из-за 324 не передрались

Сообщение отредактировал el34 - Feb 4 2007, 22:41

Ещё какое! Помните старые времена, когда полученные на опытные работы ИМС обязывали потом сдавать?

>на опытные работы ИМС обязывали потом сдавать?

а помните...'В помощь радиолюбителю'....
а как к нам в Автово на толкучку со всей страны ездили....
мда.....
жаль....что нас могут за флуд наказать ....да и ладно...зато как приятно было вспомнить.....

хотя если что нибудь аналоговое упоминать ....то и не накажут вовсе..

Сообщение отредактировал el34 - Feb 4 2007, 22:53

Ладно, поговорим во фри или в привате, если что

Нет , не дрянной , а именно - старый , но по-своему совершенный . Дрянной - это 702 ( 140УД1 ) . А 741 надёжен , предсказуем . Он позволяет без особого геморроя понять идеологию ОУ . Его ограничения известны . А то , что тихоход - так ведь новичок не будет на нём делать скоростные схемы выборки-хранения , так ведь ? Лётчиков ведь тоже не учат сразу на реактивных истребителях

Сообщение отредактировал deemon - Feb 4 2007, 23:12

Может быть стоит обсждать СУТЬ а не спорить о ПРИГОДНОСТИ ИЗГОТОВИТЕЛЯ МС?
Повторяю вопрос (если важен ответ и решение, а не набор постов) по поводу разводки. это кажется простым. но ...... потом начинаются чудеса.

Vladimir201>Может быть стоит обсждать СУТЬ а не спорить о ПРИГОДНОСТИ ИЗГОТОВИТЕЛЯ МС?
Повторяю вопрос (если важен ответ и решение, а не набор постов) по поводу разводки. это кажется простым. но ...... потом начинаются чудеса.

Вы правы....ну извините я отвечу 2deemon....и утихну....накатило...

deemon>Нет , не дрянной , а именно - старый

ладно , поправлюсь......дряной и старый.... ну или наоборот...

deemon>но по-своему совершенный
мда.... а Вы помните сколько надо было эл-тов коррекции чтоб его утихомирить....?
deemon>А то , что тихоход

ну это ему в вину и в голову не приходило поставить....
разумеется принимая во внимание остальные заслуги ....
и к стати , без коррекции он довольно шустро перекидывался (ну если компаратором служил)....

так что он был хороший да вот коррекция его портила...

а в это время....
а в это время уже 741 вовсю шел.....

я от нашей электр. промышл. охреневал тогда ...и щас тоже....но щас слава Богу могу это делать со стороны....(ну хоть доки возьмите!!!!)
пока не узнаешь с чего содрали и параметры то тольком не известны...

Проблемы решаются или мы самозабвено (и я в т.ч.) охрневаем, что. конечно же - просто.

Сообщение отредактировал Vladimir201 - Feb 5 2007, 00:44

2 el34

Так всё мной написанное и относилось к 741 . И в том смысле , что он был по-своему совершенным , и то , что на нём лучше практиковаться новичкам . А 702-й ( который УД1-й ) - я его тоже застал Помню и коррекцию , и защёлкивание , и несимметрию выхода , и малое усиление ...... и компаратором его включал ( принимая меры по ограничению на входе , чтобы не защёлкнулся , гад ) . В то время он считался за ОУ - других-то тогда у нас не было

С увлечением почитал сей топик, только не понял, что же делать бедному автору темы? Да и он что-то замолчал, задавленный авторитетами
А хотелось бы услышать результат изысканий. А всего лучше бы опубликовать обсуждаемую схему - для более предметного разговора.

А результат таков 324 - в ТОПКУ!!! Бракованный был. И стоит у нас (я из Украины) - 1 грн... так что говорить не о чем. Спасибо за ответы, но главную свою проблемку так и не решил. Создам новый топик предметно. А 324 я применял для обучения, так как в аналоговой схемотехнике не силен (даже после прочтения в сотый и тысячный раз Хоровица с Хиллом)
А применять я планирую для усиления сигнала с тензомоста крутой OP284 от аналогов, но так и не понял как работать с однополярниками

А чего там понимать? Есть две ножки питания. И два входа. Для удобства напряжения на входах представляют в виде комбинации двух других - среднего между ними (синфазного) и разности (дифференциального). Если ОУ находится в линейном режиме, то дифференциальное очень мало и у современных ОУ практически равно напряжению смещения, т.к. собственные коэффициенты усиления у них чудовищные. Синфазное-же должно находиться в некоторых оговоренных изготовителем пределах - это определяется схемотехникой, технологией и т.д. Если это напряжение должно быть где-то посредине между питаниями, заметно не доходя до них, то это обычный ОУ. Если оно может приближаться хотя-бы к одному из питаний (а то и перехлёстывать через него), то про ОУ говорят, что он может работать в однополярном режиме. При этом _обычно_ пределы выходного напряжения так-же доходят почти до этого же питания. Ещё, чаще всего, в сторону другого питания эти напряжеия (возможное выходное и допустимое синфазное) заметно не дотягивают. И вот тут начинаются "особенности". Ха исключением повторителя, любая схема с ОУ включает понятие "земли". Для однополярных ОУ, особенно при низких напряжениях питания (5В), эту землю нехорошо выбирать возле половины питания (диапазон синфазного и выходного смещены), да и морока с этим. Но иногда приходится. Принять за "землю" одно из питаний? Так обычно и делают, но тогда _все_ напряжения в схеме, кроме входного и смещений, будут иметь одну полярность. А расчётах (в том числе и в тех, которые повторяются из издание в издание в ХиХ) неявно принимается, что они могут быть любой полярности.
Если построить такой суммарный график "напряжения в схеме"/"входное напряжение", то эти графики не должны выходить за допустимые пределы. Для "обычных ОУ" эти пределы почти симметричны относительно нуля, т.е. достаточно далеко от рабочей точки. А тут ограничение лежит как раз около рабочей точки и на это нужно обращать особое внимание.
Вот такие особенности.
P.S. Это всё касается только режима по постоянному току". По переменной составляющей всё будет иначе - ещё страшнее :D.