Боже упаси! Человек спросил, сколько это стоит!
А здесь голубым по синему как раз и написано.
Кстати, на ноутбуке COMPAQ PRESARIO 1270 (у моего друга, который его купил)
это дело так и не пошло. Пришлось покупать PCMCIA-карточку. Там через пень-колоду поехало...

А никто не прикидывал под это дело AT91 ? И бортовой USB и скорость приличная и нормальный АЦП можно прикрутить на SSC.
Т.е. понятно, что будет поделка. Но зато одно- двух- кристалльная и по цене долларов в 30 можно будет уложиться.

Промышленные изделия здесь. http://www.eltis.ua/russian/production/ind...=184&bym=29
Обдумываю для себя.

beer_warrior
Намучаетесь вы с этим SSC + прибавки к скорости и удобству по сравнению с семовским SPI практически никакой.
Скорость, то есть частота, при использовании USB фиксирована на цифре 48 МГц, да и собствеенно нафига вычислительная мощность USB приставке? В итоге думаю получится не намного лучше чем уже упоминавшееся чудо на силабсе.

А сколько стоят эти пикоскопы то?

Лично я с SPI сексу имел больше. Но это мелочи.

Прикинув частоту дискретизации - соглашусь.Пожалуй механизм выборки надо делать только на FPGA.


Самый младший - около $270, нормальный $400+.
Вполне сравнимо с настольным. Только вот для сервиса вещь незаменимая.

Бугага

Опторазвязки никакой, и представьте что будет с большим кремниевым братом, если что то относительно высоковольтное проскочит до порта USB

1. И куда оно поскачет дальше, если бук на батарейном питании?
2.На USB хостах, обычно стоят прдохранители.
3.По этой логике, подключчение принтера, тоже весьма опасное занятие.

А поскачет оно на материнскую плату любимого бука

Увы не на всех, да и у предохранителей ума хватает перегореть после того, как что нить уже перегорело (не от большого тока, а от недопустимого потенциала )

Нуууу, люди, обычно принтером пользуются по назначению, по этому вряд ли на пакете "снежинки" накопится столько статики, что бы сгорел компьютер, который к нему подключен.



А вот осцилографом люди, сами того не понимая, лезут куда попало. И это не в следствии не грамотности или рассеяности. А так... по работе получается Думаю, Вы понимаете, о чем я говорю. По этому без опторазвязки применение таких приставок, я бы сказал, довольно ограниченно... Да включая такую, относительно высокую, цену за прибор

Ну не скажите. Цифровые осциллографы представляют из себя еще более дорогой потенциальный шашлык, чем PC+такая приставка. А для отвязки по питанию можно подключить такую штучку через хаб, порвав цепи питания с писюком, если они есть. Правда остаются сигнальные линии, но тут уже ничего не поможет.

Может быть...

Однако, если бы я купил за такие бабки "нормальный" осциллограф и спалил его, мне было бы не так обидно, если бы я купил за такие жи деньги эту пипку к РС и спалил ее вместе с РС

Дак имхо TFT-моник не нужен. Можно взять любой графический LCD. Например недорогие есть здесь
http://melt.aha.ru/work/display/151
И ИМХО не стоит слушать тех кто говорит про FPGA, дорогие АЦП и пр. ерунду. Если прибор лично тебя будет устраивать, то надо делать.

И какая будет у него скорость реакции?

Ну и что можно выжать из АВР?
Килогерц 100 полосы? И провалы в момент вычислений?
Любой проект надо начинать с того, что просчитывается производительность, рисуется блок-схема, оцениваются узкие места, прикидывается алгоритм. А потом под эти требования выбираются камни. Но никак не наоборот - есть АВР и дешевая ЛСДшка, будем выжимать из нее производительность.

По-моему стоимость осцилографа явно не определяется стоимостью устройства отображения. А микроконтроллер и LCD - это средство отображения результата (ну и может быть слегка развёртка).

Импортный осциллограф со средними характеристиками стоит от 5000$.

Я тоже прицеливался. Ну хочется конечно. Но объём работы, как мне кажется превысит эту сумму. И в конечном итоге это будет хрень такая пусть с хорошими характеристиками, но с отвратным внешним видом.

Вот и получается: и купить - дорого, и сделать - до конца года три доводить будешь.

Явно сигнал оцифровывается прямо в память, возможно двумя или более ADC по стробам сдвинутым на максимальную частоту. А при отображении обрабатывается сигнал из ОЗУ и выводится на экран. В связи с этим быстродействие процессора надо только для работы с графическим LCD экраном.

Быстрый LCD тоже без надобности. Не быстрее глаза человеческого.

Возможно в Беларуси бешенные пошлины, но у нас нормальная модель стоит в районе 500, хорошая 1000-1500

Вот в том-то и дело, что программной работы для нормального осцилла собственно и нет. Жесткий логический автомат, сканирующий АЦП и укладывающий результаты в память и делающий развертку памяти на экран вполне достаточен. МК нужен только для управления. Если пропускать данные сквозь МК, то необходим DMA, иначе будет зависимость отображения от загрузки камня. Плюс ограничение на скорость обработки, привязанной к тактовой частоте. Плюс реакция стандартных ЖК модулей - миллисекунды, и какой-нибудь переходный процесс, посмотреть на них не получится.
Чтобы получить нормальный вид на экране, надо делать хотя бы 10 отсчетов на период. Для двадцати МГц, понадобиться скорость выборок 200МГц. Где найти такой МК???
Нормальный осцилл приблизительно будет выглядеть так:
FPGA (непонятно, чего ее бояться), в ней порт для АЦП и счетчик адресов записи в память. Счетчик адресов чтения, и схема формирования синхронизации для быстрого дисплея (TFT). Схема арбитража между записью и чтением. Память - быстрая статика или синхронная динамическая. МК для клавиатуры и управления. Учитывая тупость МК, вполне можно втулить готовое АВР или 51-е ядро прямо в FPGA. Итого три кристалла - АЦП, FPGAи мозги.

да уж действительно "все говорят ерунду, один только я правду" - не надо, слышали уже много раз такое. ж))) Ну конечно если кому то нужно потужится с полгдика, чтоб потом родить осциллограф на 1 кгц входного сигнала, то лично я ни в коем случае не против - тужтесь на здоровье. хехе.

beer_warrior>Чтобы получить нормальный вид на экране, надо делать хотя бы 10 отсчетов на период. Для двадцати МГц, понадобиться скорость выборок 200МГц

это конечно хорошо....но можно и интерполирующий фильтр поставить...
и нормальный вид получить....