Ну, вот платка. Две стороны, несложная. Спектрой делал, с последующей доводкой руками. Но руками уже мелочи подправлял.

Такого же плана подобрал. Правда похоже не последний вариант. 2 года прошло.
Даже не помню, что это такое

Было бы интересно узнать (по обеим платам):
Каким способом выполнялась расстановка компонентов?
Сколько времени на это ушло?
Владимир, может все же припомните, вы задействовали возможности DXP при расстановке компонентов или эта плата полностью разработана в P-CAD'е?

Мужики, да я ж не про такие платы говорил. Я со Спектрой игрался, возможности ее знаю.
Меня позабавило утверждение про сложные многослойные платы.

Pcad+Spectra
Если памяять не изменяет толи неделя, толи две в свободное от основной работы время

И что забавного? 10 слоев, ПКАД+Спекктра с большими ДО-файлами правил:

Ну ничего так. Но я бы уложился в 4-6 слоев, плата была бы на порядок проще и красивее.
Добавьте еще одну-две БГА, либо уменьшите площадь платы - и Спектра умрет.

Там и есть 6 сигнальных слоев и 4 питания Просто у ДДР памяти есть некоторые требования по целостности плэйнов, поэтому в меньшее число слоев питания просто не получается уложится. Гигабитный эзернет тоже просит "правильной" трассировки, хотя и не так критичен как память... Поверьте, если бы получалось в заданные сроки уложиться в меньшее число слоев - так и сделал бы. В аппнотах от Xilinx действительно показано как вывести сигналы от FG676 в 4-х сигнальных слоях. НО! Их же не просто вывести надо, а еще и довести куда-то. А крестов под чипом хватает, не все идет просто "наружу", из-под корпуса. Поэтому и остановились на структуре 6+4.
А насчет Спекктра умрет... не надо забывать, что она является штатным автороутером из Аллегро, не последнего по уровню пакета проектирования И то, как она живет и какие показывает результаты, сильно зависит от поставленной перед ней задачей в смысле детальности описания проекта и количества и уровня ограничений при трассировке. Так что - возможны варианты.

Uree, Вы не могли бы привести DO-файл для этой платы?
Просто для общего развития - на Спектру все равно не вернусь, хотя и пользуюсь Аллегрой

Могу. Только он не один - я разбивал на части задание для Спекктры, а то в одном файле заблудиться можно

Потрясающе! В Вас пропадает отличный программер, Uree.
Но это не комплимент Спектре

Не, программер из меня не получается, проверял А Спекктре действительно нужно вот так подробно все прописывать, тогда и результаты адекватные получаются. Просто для ПКАДовских проектов СЛИШКОМ много прописывать приходится, а в той же Аллегро большая часть этой инфы УЖЕ в дизайн-файле описана, да и если описывается что-то в ДО файле, то через окошки, птички и т.д. с автоматическим включением правильного описания в ДО файл. Для ПКАДа все вручную... Страшно удручает, но кроме перехода альтернативы не вижу.

Вопрос такой! Сможет ли Спектра нормально развести плату 230мм на 160мм с 4 ПЛИС 1148, 8 FF~210 (точно не помнб щас), + еще 4 корпуса с шариками и еще 16 корпусов памяти + порядка 2000 мелких деталей на 12 слоях?

У ПЛИС 1148 почти все ножки заняты!

Если да, то сколько времени потратится на написание DO файла? Просто интересно сравнить со временем ручной разводки?
И расположить в автоматическом режиме??????

Сообщение отредактировал Dmitrij68 - Mar 8 2007, 14:38

Нормально Спектра точно не сможет. Очень сомневаюсь, что сможет вообще.
Мой совет - потратьте немного больше времени, но сделайте хорошую ручную разводку, за которую не будет мучительно больно.
Нормальная автокомпоновка - задача, пока еще никем не реализованная. Тем более для таких плат

Altium Design значительно продвинулся за последние 2 года, и то что от приятней П-када для меня очевидно. Красивый, именно красивый и стабильный пакет. Менторовкой иерархии не увидел я пока там, но в остальном пакет приятен.

Тем, кто говорит, что "тормозит почему-то" - поставте 2 гб памяти, и 2 ядерный проц, и видео карточку