В datasheet я SUBJ не нашел... То-ли спал плохо, то-ли с головой чего
Подумал, что можно скачать модель spice - там содержится такое:
* Node 1 -> Drain
* Node 2 -> Gate
* Node 3 -> Source
На странице 7 datasheet в Package Outline номера выводов на рисунке корпуса SOT-23 есть.
Сопоставил одно с другим и прицепил футпринт, а потом осекся - какой-то чересчур сложный способ определения цоколевки получается.

Может, кто использовал этот прибор - подтвердите, пожалуйста или опровергните мои выводы.

Либо бежать - покупать и делать лабораторную работу, либо - одно из двух Мне не лень - все равно это сделаю, но не сейчас

Ну что делать - удалось им. Гляньте даташит на IRLML6401, они по цоколевке как Партия и Ленин.

Ага - глядел - потому и усомнился в своих гениальных умозаключениях.
Вот отстой.
Спасибо.

Рисунок в файле.

Купил себе сотню IRLM6402. На корпусе четко видно E00E5, ну раз E значит он, но... Диод должен звониться от 3 (D) к 2 (S), а он звонится от 2 (S) к 3 (D). Получается n-канальный транзистор!!!
Может кто еще сталкивался с таким явлением.

Узел с транзистором выпаял, начал включать стабилизатор, а те одна за одной дымят, короче начел терять веру в человечество ). Вот сижу и думаю что делать и мой взгляд переход на тестер...
Я так привык что + у меня красный щуп, а он был подключен на -. После такого хочеться и смеяться и плакать.

а что у буржуйских полевиков в типовых корпусах бывает разная цоколевка? О_О