возможно лучше давить широкополосным набором палок например с шагом 1 кгц в полосе 200мгц мощности м в твои мвт хватит а ментовский радар хватается не за самую мощную а за самую высокочастотную и будет показывать не суразные километров под 300

если не 24ГГц , то уж скорее 35ГГц , но не 10 ГГц . Диапазон определял радар детектором . Конечно бывает , что многие детекторы неправильно определяют диапазон .
Волочь частотомер к радару - неудобно .

у "барьера" генератор на диоде Ганна.





думаю , лутче всего давить широкополосной (чтоб наверняка попасть в полосу приемника) частотной модуляцией тех самых килогерцов , но такую модуляцию сделать гораздо сложнее .
Боюсь , что современные радары используют какой-то хитрый алгоритм обработки сигнала и обмануть их будет не просто .

Так я и подавал килогерцовый амплитудно модулированный сигнал .
Смеситель -это тот-же самый детектор , только у него рабочая точка болтается от сигнала гетеродина .
Так , что никакая приличная мощность не требуется , чтоб на выходе появился НЧ сигнал .

Ну что Вы всё в активное противодействие упираетесь ? В данном случае
знать заранее - значит уже защититься . А так , как боретесь Вы , - это
имеет ещё множество отрицательных сторон ( как минимум - "чужих детей
на дорогах не бывает") , а агрессивное противодействие ещё больше будет провоцировать безнаказанность и нигилизм на дорогах . Ну кому от
этого будет лучше ? Тому му_да_ку на на джиперском бумере , который купит
такое изделие и будет летать мимо школы ,в которой учатся Ваши дети ?

Вы правы , у этого дела есть и негативная сторона .
Но с другой стороны у нас очень большие штрафы - например до 30км/ч штраф около 100 долларов , в городе у нас ловят только лазерами ,а изделие может купить му_да_к , или ответственный человек , который трезво оценивает свои возможности и возможности своего дорогого и хорошего автомобиля . Поскольку у нас страна маленькая - если будешь наглеть , все равно за тебя возмуться и поставят на место .

Я как-то размышлял на эту тему , и пришёл к такому выводу . Принцип-то допплеровского радара в чём - сигнал идёт от радара к цели , отражается и возвращается назад , но со сдвинутой частотой . Значит , надо "подсунуть" ему другой сигнал , тоже якобы "отражённый" от цели , но с тем сдвигом частоты , который нам нужен , и притом более мощный . А это сделать не так уж трудно , нужно поставить небольшую приёмную антенну ( наример рупорок ) , пару каскадов усиления , затем два смесителя , работающих в квадратуре , чтобы после смешивания осталась только одна боковая полоса , и ещё каскад усиления перед другой антенной , излучающей . Установить антенны нужно так , чтобы обеспечить достаточную развязку между ними , но на СВЧ это не так уж трудно . Сигнал же низкой частоты , подаваемый на смесители , нужно формировать , используя датчик реальной скорости автомобиля , причём по хитрому закону - так чтобы при малых скоростях сигнал вообще отсутствовал , при возрастании - появлялся , но сдвиг его частоты от реального Допплера нарастал постепенно , и это нарастание происходило по принципу эдакого "релятивизма" , как в СТО - скорость приближается к 60 км/ч , но никогда её не достигает Это сделает работу антирадара менее заметной . Далее , так как сигнал появляется только при работающем радаре , а на стоящей машине он тоже отсутствует - обнаружить антирадар простыми средствами вообще невозможно . По крайней мере , интеллектуальные способности гаишников это не позволят ни в коем случае , у них там сильный негативный отбор Туда не всяких берут
Как бы там ни было , идея ИМХО вполне рабочая , но я не стал собирать такой прибор . Не хочу .

Вопрос только гаишный радар ишет наибольший сигнал или с наибольшей частотой превысивший порог.



приличная это предположительно от -10дбм до 0дбм все зависит от характеристик смесителя, и на приемной стороне, на передающей стороне это обернется совсем в другие цифры.

Извиняюсь за давность веков...
А нельзя ли в студию подробности об этом эксперименте? Какой частотой модулировали? Какую антенну применяли? Была ли уверенность в том что происходит АМ синусоидальным сигналом с низким содержанием гармоник?