реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Какая импульсная мощность у доплеровских радаров
anton
сообщение Mar 6 2007, 12:38
Сообщение #16


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 622
Регистрация: 31-07-04
Пользователь №: 422



возможно лучше давить широкополосным набором палок например с шагом 1 кгц в полосе 200мгц мощности м в твои мвт хватит а ментовский радар хватается не за самую мощную а за самую высокочастотную и будет показывать не суразные километров под 300
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saulius
сообщение Mar 6 2007, 16:21
Сообщение #17


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 86
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 127



Цитата(woodman2 @ Mar 5 2007, 03:05) *
Цитата(saulius @ Mar 2 2007, 09:59) *

пробывал покататься перед доплеровским стационарным радаром , который показывает скорость на табло .
Подавал 24,15ГГц +- 100 МГц 25мВт амплитудно промодулированный сигнал .
Увы , несмотря на попытку заглушить , или сбить показания -радар все равно правильно измерял скорость.
Может у кого нибудь есть опыт в глушении современных радаров ?

А кто Вам сказал что тот радар работает на 24ГГц?
Может там был 10Г? Отсюда и неудача?
Иначе при правильно выбранной модуляционной частоте эффект должен быть!




если не 24ГГц , то уж скорее 35ГГц , но не 10 ГГц . Диапазон определял радар детектором . Конечно бывает , что многие детекторы неправильно определяют диапазон .
Волочь частотомер к радару - неудобно .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saulius
сообщение Mar 6 2007, 19:45
Сообщение #18


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 86
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 127



Цитата(TheMad @ Mar 5 2007, 19:56) *
Ну да, согласен. Я давно думал о глушении радаров АМ сигналом, который затыкал бы динамику ихнего смесителя нафиг и заставлял радар показывать например 60км\ч всегда. Но к тому моменту когда у меня появился клистрон от "барьера" диапазонов стало много, и создание глушилки на 11 ггц потеряло смысл. На том и закончил...


у "барьера" генератор на диоде Ганна.



Цитата(anton @ Mar 6 2007, 12:38) *
возможно лучше давить широкополосным набором палок например с шагом 1 кгц в полосе 200мгц мощности м в твои мвт хватит а ментовский радар хватается не за самую мощную а за самую высокочастотную и будет показывать не суразные километров под 300


думаю , лутче всего давить широкополосной (чтоб наверняка попасть в полосу приемника) частотной модуляцией тех самых килогерцов , но такую модуляцию сделать гораздо сложнее .
Боюсь , что современные радары используют какой-то хитрый алгоритм обработки сигнала и обмануть их будет не просто .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saulius
сообщение Mar 7 2007, 09:54
Сообщение #19


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 86
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 127



Цитата(anton @ Mar 5 2007, 13:20) *
cranky.gif Для перевода входного каскада в режим детектора вам потребуется создать на приемной антенне радара приличную мощность и сигнал должен иметь амплитудную модуляцию поскольку он должен выпрямить сам себя.


Так я и подавал килогерцовый амплитудно модулированный сигнал .
Смеситель -это тот-же самый детектор , только у него рабочая точка болтается от сигнала гетеродина .
Так , что никакая приличная мощность не требуется , чтоб на выходе появился НЧ сигнал .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
roman_uhf
сообщение Mar 7 2007, 13:20
Сообщение #20


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 158
Регистрация: 29-01-06
Из: Одесса
Пользователь №: 13 746



Ну что Вы всё в активное противодействие упираетесь ? В данном случае
знать заранее - значит уже защититься . А так , как боретесь Вы , - это
имеет ещё множество отрицательных сторон ( как минимум - "чужих детей
на дорогах не бывает") , а агрессивное противодействие ещё больше будет провоцировать безнаказанность и нигилизм на дорогах . Ну кому от
этого будет лучше ? Тому му_да_ку на на джиперском бумере , который купит
такое изделие и будет летать мимо школы ,в которой учатся Ваши дети ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
saulius
сообщение Mar 7 2007, 20:08
Сообщение #21


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 86
Регистрация: 6-09-06
Пользователь №: 20 127



Цитата(roman_uhf @ Mar 7 2007, 13:20) *
Ну что Вы всё в активное противодействие упираетесь ? В данном случае
знать заранее - значит уже защититься . А так , как боретесь Вы , - это
имеет ещё множество отрицательных сторон ( как минимум - "чужих детей
на дорогах не бывает") , а агрессивное противодействие ещё больше будет провоцировать безнаказанность и нигилизм на дорогах . Ну кому от
этого будет лучше ? Тому му_да_ку на на джиперском бумере , который купит
такое изделие и будет летать мимо школы ,в которой учатся Ваши дети ?

Вы правы , у этого дела есть и негативная сторона .
Но с другой стороны у нас очень большие штрафы - например до 30км/ч штраф около 100 долларов , в городе у нас ловят только лазерами ,а изделие может купить му_да_к , или ответственный человек , который трезво оценивает свои возможности и возможности своего дорогого и хорошего автомобиля . Поскольку у нас страна маленькая - если будешь наглеть , все равно за тебя возмуться и поставят на место .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
deemon
сообщение Mar 7 2007, 22:01
Сообщение #22


Знающий
****

Группа: Новичок
Сообщений: 642
Регистрация: 30-01-07
Пользователь №: 24 888



Я как-то размышлял на эту тему , и пришёл к такому выводу . Принцип-то допплеровского радара в чём - сигнал идёт от радара к цели , отражается и возвращается назад , но со сдвинутой частотой . Значит , надо "подсунуть" ему другой сигнал , тоже якобы "отражённый" от цели , но с тем сдвигом частоты , который нам нужен smile.gif , и притом более мощный . А это сделать не так уж трудно , нужно поставить небольшую приёмную антенну ( наример рупорок ) , пару каскадов усиления , затем два смесителя , работающих в квадратуре , чтобы после смешивания осталась только одна боковая полоса , и ещё каскад усиления перед другой антенной , излучающей . Установить антенны нужно так , чтобы обеспечить достаточную развязку между ними , но на СВЧ это не так уж трудно . Сигнал же низкой частоты , подаваемый на смесители , нужно формировать , используя датчик реальной скорости автомобиля , причём по хитрому закону - так чтобы при малых скоростях сигнал вообще отсутствовал , при возрастании - появлялся , но сдвиг его частоты от реального Допплера нарастал постепенно , и это нарастание происходило по принципу эдакого "релятивизма" , как в СТО - скорость приближается к 60 км/ч , но никогда её не достигает biggrin.gif Это сделает работу антирадара менее заметной . Далее , так как сигнал появляется только при работающем радаре , а на стоящей машине он тоже отсутствует - обнаружить антирадар простыми средствами вообще невозможно . По крайней мере , интеллектуальные способности гаишников это не позволят ни в коем случае , у них там сильный негативный отбор laugh.gif Туда не всяких берут wink.gif
Как бы там ни было , идея ИМХО вполне рабочая , но я не стал собирать такой прибор . Не хочу .
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anton
сообщение Mar 8 2007, 09:56
Сообщение #23


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 622
Регистрация: 31-07-04
Пользователь №: 422



Вопрос только гаишный радар ишет наибольший сигнал или с наибольшей частотой превысивший порог.

Цитата(saulius @ Mar 7 2007, 09:54) *
Цитата(anton @ Mar 5 2007, 13:20) *

cranky.gif Для перевода входного каскада в режим детектора вам потребуется создать на приемной антенне радара приличную мощность и сигнал должен иметь амплитудную модуляцию поскольку он должен выпрямить сам себя.


Так я и подавал килогерцовый амплитудно модулированный сигнал .
Смеситель -это тот-же самый детектор , только у него рабочая точка болтается от сигнала гетеродина .
Так , что никакая приличная мощность не требуется , чтоб на выходе появился НЧ сигнал .


приличная это предположительно от -10дбм до 0дбм все зависит от характеристик смесителя, и на приемной стороне, на передающей стороне это обернется совсем в другие цифры.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TheMad
сообщение Jul 26 2008, 03:20
Сообщение #24


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 660
Регистрация: 12-07-06
Пользователь №: 18 770



Цитата(saulius @ Mar 2 2007, 13:59) *
пробывал покататься перед доплеровским стационарным радаром , который показывает скорость на табло .
Подавал 24,15ГГц +- 100 МГц 25мВт амплитудно промодулированный сигнал .
Увы , несмотря на попытку заглушить , или сбить показания -радар все равно правильно измерял скорость.
Может у кого нибудь есть опыт в глушении современных радаров ?


Извиняюсь за давность веков...
А нельзя ли в студию подробности об этом эксперименте? Какой частотой модулировали? Какую антенну применяли? Была ли уверенность в том что происходит АМ синусоидальным сигналом с низким содержанием гармоник?


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 25th July 2025 - 03:41
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.03392 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016