реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V   1 2 >  
Reply to this topicStart new topic
> Протокол NMEA в GPS, запрос ответ или просто исходящий из приемника поток
The Fresh
сообщение Mar 6 2007, 16:16
Сообщение #1


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 146
Регистрация: 3-12-06
Пользователь №: 23 071



Интересует если GPS приемник с RS232, то для того чтобы прочитать какие либо данные необходим запрос или данные с GPS идут потоком с приемника на порт. Скажем пример NMEA $GPGGA,092204.999,4250.5589,S,14718.5084,E,1,04,24.4,19.7,M,,,,0000*1F. Такое ощущение что правильно все таки второе. В таком случае какая самая приемлемая для этого скорость(золотая середина). Спасибо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
el34
сообщение Mar 6 2007, 16:24
Сообщение #2


инженер
****

Группа: Свой
Сообщений: 717
Регистрация: 4-03-05
Пользователь №: 3 064



да , как правило само сыплется...
ну а скорость обычно 4800 или 9600

это уж как в гпс установлено по умолчанию...


--------------------
........поужинали вяленой рыбой, кот лежал рядом, молчали.......
Go to the top of the page
 
+Quote Post
jorikdima
сообщение Mar 6 2007, 18:31
Сообщение #3


тут может быть ваша реклама
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 164
Регистрация: 15-03-06
Из: Санкт-Петербург/CA
Пользователь №: 15 280



само сыпится. скорость должна быть в даташите прописана, как минимум потому что скорость работы порта компутера (ну или чем вы НМЕА принимаете) должна быть такой же как и у приемника
Go to the top of the page
 
+Quote Post
acex2
сообщение Mar 6 2007, 20:12
Сообщение #4


Адепт
****

Группа: Свой
Сообщений: 520
Регистрация: 15-02-05
Пользователь №: 2 656



NMEA 0183 стандартно использует скорость 4800, 8N1.
Более высокие скорости - это уже самодеятельность производителей оборудования.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aleks17
сообщение Mar 7 2007, 07:02
Сообщение #5


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 238
Регистрация: 17-01-05
Из: Новосибирск
Пользователь №: 2 003



Во всех приемниках, с которых я сталкивался, приемник конфигурировался на то какие пакеты он будет сыпать автоматически (если будет) и с каким интервалом. По умолчанию часть пакетов он сыплет с заводскими установками. Возьмите документацию на конкретный приемник и почитайте.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Fresh
сообщение Mar 7 2007, 15:31
Сообщение #6


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 146
Регистрация: 3-12-06
Пользователь №: 23 071



Приемник вот этот GlobalSat BR-355 PS/2 GPS. Если кто имел дело на какую точность можно расчитывать. Выход у него как ps/2, я понимаю это только форма разъема и rx tx это уровни RS232 или нет?
Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение
 
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tornado-Alex
сообщение Mar 7 2007, 15:43
Сообщение #7


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 14-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 363



Цитата(The Fresh @ Mar 7 2007, 15:31) *
Приемник вот этот GlobalSat BR-355 PS/2 GPS. Если кто имел дело на какую точность можно расчитывать. Выход у него как ps/2, я понимаю это только форма разъема и rx tx это уровни RS232 или нет?


Точность чего?
определения координат, скорости, ускорения и т.д.? может хода внутренних часов? wink.gif
Приёмник там стоИт SirfStar III, соответственно Ваш GlobalSat BR-355 имеет типовые характеристики для этой технологии. Если Вам нужна точность определения местоположения, то лидер здесь Trimble, который имеет многолетний опыт изготовления геодезического оборудования, а для него, как известно, самое главное - точность определения местоположения. (правда это один из немногих плюсов тримбла)

Кстати, задавая соответствующие команды, можно изменять содержание потока выходной информации от приёмника.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
el34
сообщение Mar 7 2007, 15:54
Сообщение #8


инженер
****

Группа: Свой
Сообщений: 717
Регистрация: 4-03-05
Пользователь №: 3 064



http://usglobalsat.com/br355/

сказано тут

Protocol Electrical level: TTL level,
Output voltage level: 0V~2.85V
Baud rate: 4,800 bps
Output message: NMEA 0183 GGA, GSA, GSV, RMC, VTG, GLL


--------------------
........поужинали вяленой рыбой, кот лежал рядом, молчали.......
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Fresh
сообщение Mar 7 2007, 18:41
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 146
Регистрация: 3-12-06
Пользователь №: 23 071



Интерсует точность местоположения, какой разброс при стандартных условиях(я плохо ориентируюсь в стандартных условиях для GPS поэтому не уточню каких именно). Есть ли у Trimble'а подобный gps и сколько в среднем стоит?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ideasupport
сообщение Mar 7 2007, 20:41
Сообщение #10





Группа: Новичок
Сообщений: 13
Регистрация: 15-08-06
Пользователь №: 19 573



Цитата(The Fresh @ Mar 7 2007, 18:41) *
Интерсует точность местоположения, какой разброс при стандартных условиях(я плохо ориентируюсь в стандартных условиях для GPS поэтому не уточню каких именно).

точность определения местоположения зависит от кол-ва наблюдаемых/обрабатываемых спутников. поэтому при выборе модуля, обратите внимание на кол-во каналов модуля. Координаты выдаются уже при 3х (2D) и 4х (3D) спутниках. Наверное, стандартным условием можно считать 7-8 спутников (из практики, хотя это мало). Также другой фактор - многолучевое переотражение от зданий, и пр. обьектов.
При н.у. (поле, ясный день, gps приподнят над землей и наличие спутников smile.gif) приемники могут давать точность где-то от 2х, 5ти, 10ти метров. В условиях зданий, лесных массивов и пр. - до сотни метров ошибки.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Fresh
сообщение Mar 7 2007, 21:34
Сообщение #11


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 146
Регистрация: 3-12-06
Пользователь №: 23 071



Если скажем в моем городе(небольшом, макс 16 эт. здание, плотность застройки небольшая, полно открытых участков), высота gps на уровне человеческого роста, да плюс 7-8 спутников, средней ясности день, плюс вышеуказанный GPS можно расчитывать +/- 30м хотя бы. Возможности опробовать нет потому как только заказал(а надо было бы здесь хотя бы спросить smile.gif. Да и если двигаться в машине 60-80км.

Сообщение отредактировал The Fresh - Mar 7 2007, 21:35
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rx3apf
сообщение Mar 7 2007, 22:02
Сообщение #12


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047



Цитата(The Fresh @ Mar 7 2007, 21:34) *
Если скажем в моем городе(небольшом, макс 16 эт. здание, плотность застройки небольшая, полно открытых участков), высота gps на уровне человеческого роста, да плюс 7-8 спутников, средней ясности день, плюс вышеуказанный GPS можно расчитывать +/- 30м хотя бы. Возможности опробовать нет потому как только заказал(а надо было бы здесь хотя бы спросить smile.gif. Да и если двигаться в машине 60-80км.

Можно ожидать куда лучших результатов. Скажем, старый добрый eTrex (с довольно средней чувствительностью), в Москве, в среднеплотной застройке при видимости 4-5 спутников и то дает лучше 20 метров типично. С 7-8 спутниками, приемники на современных чипсетах запросто дадут лучше 10. Условия более чем достаточные.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tornado-Alex
сообщение Mar 9 2007, 11:07
Сообщение #13


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 156
Регистрация: 14-09-06
Из: Москва
Пользователь №: 20 363



Цитата(The Fresh @ Mar 7 2007, 21:34) *
Если скажем в моем городе(небольшом, макс 16 эт. здание, плотность застройки небольшая, полно открытых участков), высота gps на уровне человеческого роста, да плюс 7-8 спутников, средней ясности день, плюс вышеуказанный GPS можно расчитывать +/- 30м хотя бы. Возможности опробовать нет потому как только заказал(а надо было бы здесь хотя бы спросить smile.gif. Да и если двигаться в машине 60-80км.


Если речь идёт о +/- 30м, то любой SirfStar III приёмник совершенно спокойно справится с этой задачей. Кроме того у него чувствительность -158 дбм-ов, что в Вашем случае (плотность застройки) как говорится "выше крышы". С такой чувствительностью он будет работать и внутри помещений, где есть окна (правда точность определения конечно упадёт, т.к. он будет работать по переотражённому сигналу, а не по прямой видимости).
Так что не волнуйтесь, всё будет работать на ура.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
The Fresh
сообщение Mar 9 2007, 17:42
Сообщение #14


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 146
Регистрация: 3-12-06
Пользователь №: 23 071



Спасибо за информацию.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
M_Z
сообщение Mar 12 2007, 17:24
Сообщение #15


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 483
Регистрация: 1-09-06
Из: Гродно РБ
Пользователь №: 20 011



Я испоьзую модуль COPERNICUS 58048-00 от Trimble.
По поводу точности определения кооринат я очень доволен. точнось достигает чуть ли не до метра.
К минусам я бы отнес очень долгий поиск спутников. Но когда найдет держит неплохо. пользовался наладонником HW6515 c GPS приемником. По поводу опредеоления координат COPERNICUS несравнимо лучше. Я с помощью его определял границы участка земли. Точночть оказалась не хуже метра.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V   1 2 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 21:15
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01481 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016