Вопрос, может и не сюда, но моделировать хочется именно аналог, просто хочется услышать мнение, что лучше использовать, с минимумом по освоению и максимумом по результатом. Чем пользуетесь и что порекомендуете.

Если попроще, то могу MicroCAP 8.0 посоветовать. Последние версии достаточно стабильны.
http://guapsoft.spb.ru

OrCad...азы за день освоил(...правда с помощью)

....а если попроще то Multisim 9

Вопрос кто какие симуляторы использует достаточно подробно здесь обсуждался http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=1043&st=0

Это , как говорится , дело вкуса . Вот я , например , вообще никакими симуляторами не пользуюсь , и в будущем не собираюсь . Симулировать работу схем на компе - это , ИМХО , примерно то же , что летать на виртуальном самолёте Или пить безалкогольное пиво . Или ...... ну , в общем , понятно что
Самый смак , это , как по мне , придумать схему , всё хорошо обмозговать , а потом собрать - и всё точь в точь как ожидалось . Вот это приятно , да .

Сообщение отредактировал deemon - Mar 11 2007, 19:41

Круто, но это вывих.
Моделирование для того и придумано, чтоб сэкономить время и деньги на итерациях.
В конце концов, то что Вы называете "обмозговать" и есть симулятор, но только в башке.
Вот чтобы не держать все в голове и создано моделирование. Конечно в голове удобнее,
но не обязательно. Короче мистер Кольт уравнял сильных и слабых, а PSpice опытных и новичков

Симулятор есть симулятор. В общем приближении - да, интересно (+надеемся что кто-то чего-то там не перепутал). Но все равно придется это дело собрать, включить и посмотреть.

Конечно , когда мы думаем над схемой , мы её практически "симулируем" у себя в башке . Я так думаю , что если часто использовать компьютер , то эта внутренняя способность атрофируется , что не есть гуд . ИМХО , надо это чувство развивать !

Симуляторы, уважаемый, это не замена паяльника и башки, а дополнение к оным. Такой же рабочий инструмент, как осциллограф или мультиметр.


Использую Orcad 9.1. Для него есть много примеров в инете.

Давно заметил для себя- если человек может что-то сделать без CADа- то CAD дает ему ощутимые преимущества во времени и экономии трудовых затрат, если нет- то бывает только хуже...Мне в последнее время очень трудно убеждать шефа делать опытные работы- он аргументирует, что на компутере и так можно сразу всё нарисовать...

Точность результатов моделирования зависит от того, насколько модель адекватна своему прототипу.
Возможно, эта статья доктора американских технических наук Ридли слегка прочистит мозги Вашему шефу:
http://focus.ti.com/lit/ml/slup121/slup121.pdf

А можно так криво развести печатную плату, что никакой симулятор не поможет. Особенно на ВЧ , тем более на СВЧ.

...что в абсолюте невозможно в принципе.


Боюсь, и это уже в принципе невозможно

Оркад имеет модели разной точности. Делал схему, при которой перепайка была исключена,
а без пошагового моделирования было невозможно. Начал в 94 году (ЕВБ 4,1 - инструмент нужен).
Простейшие модели есть и про них следует помнить. Нужно уметь хорошо разбираться в своих моделях и знать их возможности.

У любого элемента есть разброс параметров, к сожалению. Поэтому моделированием решить все вопросы невозможно. Но существенно облегчить жизнь можно