Чем грозит использование операционного усилителя с коэфициентом усиления меньше единицы?
Например Кус=0,5.

Операционник в данном случае нужен как диференциальный усилитель, чтобы подавить диференциальные помехи с длинных проводов от датчика. Ну и для защиты входа АЦП до кучи. Но выходной сигнал датчика 0 - 5V а входной для АЦП 0 - 2,5V. Можно сделать Кус=1 и поставить делитель на 2 после операционника, но в этом случае проблема с питанием операционника, чтоб на выходе ОУ получить 5V надо на него вольт 7 подавать, отдельно не хочется. Либо ставить диференциальный делитель на 2 до ОУ. Опять лишние детали.

А что за ОУ-то? Он Rail-to-Rail по входу? А то вы как-то лихо собрались на него 0-5В при питании 5В подавать.
P.S. а как диф. помехи с помощью ОУ фильтруются?

ОУ с внутренней компенсационной емкостью, а таких сейчас большинство, в таком включении гудят. Правда, по-разному, но чтоб не гудели - не видел. Специально занимался данным вопросом, т.к. пришлось модифицировать одну схему, где такое включение было применено. Не один десяток ОУ прогнал...

Можно резистор( лучше + конденсатор последовательно) между входом и "землей" поставить чтобы повысить коэффициент усиления шума на высоких частотах, которые уже не интересны...
Но шум...
А ведь бывают специальные диффусилители для таких целей.

Вообщем понятно. Кус <1 это, как я и подозревал, неправильно.

Ну так берите "правильный", а не первый валяющийся в столе. Всего-то и делов. Правда в близи нуля при наличии помехи и при однополярном питании естественно фокусики могут вылезать (вне зависимости от коэффициента усиления) . Для полного счастья можно просто искать специализированные входные дифусилители у, например, AD.

Да ничем не грозит включение ОУ в схему с Ку менее 1, если ОУ скорректирован для усиления 1. И если при этом цепи ОС являются резистивными. Петлевое усиление при этом сделать более, чем усиление самого ОУ без ОС невозможно- поэтому проблем с устойчивостью не предвидится. Вот если цепи ОС реактивные- в этом случае нужно конкретно смотреть по поводу устойчивости. Или цепи ОС содержат усилительные звенья.

ОУ корректируются для Ку = 1 и БОЛЕЕ. А насчёт ничего не случится - возьмите тот, который считаете, что ничего с ним не будет, включите, а потом сообщите нам, плз. Я не отвечал на , но zltigo предложил решение - использовать усилители со встроенными делителями и т.п. это тоже вариант, хотя уже не есть "обычные" ОУ. У меня "первых валяющихся на столе" было, думаю, достаточно разновидностей, чтобы просто отказаться от схемы, в которой было применено, IMNHO, некорректное решение. Попробую перечислить участников : TL062, TL084, MC34004, LM2902, LM358, LF351, LF347, 140УД6, 140УД7, OP413, OP491, OP90, OP291, OP296, OP497, AD8544, AD8031, OPA244.
"Наилучшим" оказался MC34004 - но этот антиквариат найти в количестве, большем, чем "на столе"... пришлось до переработки схемы пару штук искать по курганам)) на радиорынке

У меня создается ощущение, что мы с Вами говорим о разных вещах. Может, приведете схемку свою? Вообще-то, такие вещи (такие, как мне представляется) я делал на 140УД22 (LF356), 140УД23 (LF357), ну и на 140УД7,6 LM358 (1040УД1) да и на других тоже...

Правильнее говорить: для коэффициента обратной связи, равного 1.
При любых к-тах ОС менее 1, система будет устойчивой.
В данном усилке (в дифф. включении) Кос будет меньше 1, поэтому всё будет работать нормально.

Забыл отметить: самовозбуждение ОУ возможно, если постоянные времени (входная емкость)*(экв. сопротивление цепи ОС) достигнет критической величины для конкретного ОУ, но эти вещи могут случаться в принципе для любого Ку схемы и лечатся подключением параллельно резистору ОС конденсатора небольшой емкости. Для диф. включения- еще одного конденсатора, параллельно резистору, подключенному к общему проводу.

Причем эти кондеры на самом деле, выполняют еще полезнейшую функцию фильтра и заменив второй подстроечником получам возможность подстраивать подавление синфазных помех для переменки.

А если операционник выполняет роль фильтра с низкой (<20) Гц частотой среза, то конденсатор параллельно резистору ОС будет совсем не маленькой емкости. Что будет в этом случае. И еще, что будет с коэфициентом подавления синфазных сигналов, если Кус<1?

Я бы настоятельно не рекомендовал так делать.
Засада даже не в том, что такие цепи можно применять только для подавления ВЧ составляющих (ёмкость подстроечных кондёров невелика), и не в том, что схему придётся подстраивать "ручками". Основная беда - даже небольшое различие постоянных времени инвертирующей и неинвертирующей цепей приведёт к преобразованию синфазного сигнала помехи на входе усилителя в дифференциальный , который в дальнейшем невозможно будет отделить от полезного сигнала (по крайней мере, простыми методами). Более того, подстройка возможна только для одной частоты (импедансы кондёров меняются с частотой неодинаково), а также всё это дело будет дико плыть на температуре.
Для подавления больших синфазных сигналов сейчас применяются способы, не требующие подстройки, и обеспечивающие подавление СС в широком диапазоне частот. Например, активное заземление (active shielding), или, ещё более просто: суммировать сигналы с дифф. линий, а потом подавать сумму в противофазе на входы дифф. усилка. Для этого, правда, нужен дополнительный "противосинфазный" усилитель. Резисторы же можно найти на два-три порядка более точные и стабильные, чем кондёры.

Да, всё верно. Это может возникнуть, только если величина сопротивления цепи ОС в точке подключения инв. входа ОУ достаточно велика, что, в купе со входной ёмкостью ОУ и проводников, приводит к образованию дополнительного полюса в полосе пропускания ОС (где усиление по петле ОС >1). Ёмкости внешней коррекции для компенсации этого полюса, как правило, измеряются единицами пикофарад.

Для подавления синфазных сигналов и качественной фильтрации дифференциальных нужно применять не операционный, а инструментальный усилитель (посмотрите, например, у TI, AD или LT. Фильтрующий кондёр можно просто подвесить между его входами.
Делить напряжение на входе лучше всего с помощью прецизионных резисторных сборок (например, Vishay или Susumu), правда, цена на них относительно высока, и приобрести в России мелкую партию довольно сложно.
Видел у кого-то из грандов (AD, по-моему) также ИУ со встроенной прецизионной делительной цепью, для больших (десятки вольт) синфазных сигналов. Правда, Вам это, наверное, не потребуется.
Если сигнал нужно оцифровывать - есть АЦП со встроенными точными резисторными делителями. AD7732, например.

ЗЫ. А какой тип датчика, и какой АЦП Вы применить собираетесь?

Да, вижу, что о разных. Если о диффусилителе, то я глубоко неправ. Чегой-то усмотрел только первую часть вопроса

и принялся обсуждать инвертирующее включение.
Вот, наконец, апчитался.


Синфазные, дифференциальные... Что-то тоже напутано
Ну да ладно.


Интересно, что же будет подаваться на инвертирующий вход диффусилителя? Общим что будет?