|
|
  |
Программируемый источник тока, Не ошибаюсь? |
|
|
|
Mar 22 2007, 00:56
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Понадобилось мне несколько 12-разрядных программируемых источников тока. Вроде нет проблем, в DS на MAX525 (Figure 13) как раз подходящее решение. Но, во-первых, такого ЦАПа пока нет в наличии, во-вторых, они достаточно дороги, в-третьих, номенклатура их небольшая и, в-четвёртых, недостаток - низкий диапазон опорного напряжения. Последнее обстоятельство связано с тем, что выходной ОУ работает от общего питания 5В. В тоже время ЦАПов с токовым выходом - пруд пруди. Вот, например, MAX551. Вся разница - в подключении матрицы ко входу ОУ. Правильно ли я понимаю, что поменяв в нём местами выводы REF и OUT, я получу Voltage-output DAC и с помощью внешнего ОУ решу проблему? Вопрос, наверное, следовало бы задать в разделе "для чайников"...
P.S. Что-то PDF-ы подключить не получается.
Сообщение отредактировал Herz - Mar 22 2007, 01:00
|
|
|
|
|
Mar 22 2007, 10:03
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Herz @ Mar 22 2007, 00:56)  Понадобилось мне несколько 12-разрядных программируемых источников тока. Вроде нет проблем, в DS на MAX525 (Figure 13) как раз подходящее решение. Но, во-первых, такого ЦАПа пока нет в наличии, во-вторых, они достаточно дороги, в-третьих, номенклатура их небольшая и, в-четвёртых, недостаток - низкий диапазон опорного напряжения. Последнее обстоятельство связано с тем, что выходной ОУ работает от общего питания 5В. В тоже время ЦАПов с токовым выходом - пруд пруди. Вот, например, MAX551. Вся разница - в подключении матрицы ко входу ОУ. Правильно ли я понимаю, что поменяв в нём местами выводы REF и OUT, я получу Voltage-output DAC и с помощью внешнего ОУ решу проблему? Вопрос, наверное, следовало бы задать в разделе "для чайников"...
P.S. Что-то PDF-ы подключить не получается. Вас, Herz, очень трудно понять... Про что вопрос? Если Вы про умножающие ЦАП'ы с токовым выходом, то обычно имеется довольно узкий диапазон разрешенного напряжения двух токовых выходов относительно цифровой земли... Кроме того, нужно обеспечить равенство выходных потенциалов, чтобы не нарушить правильную работу матрицы.
|
|
|
|
|
Mar 22 2007, 11:28
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(Tanya @ Mar 22 2007, 09:03)  Вас, Herz, очень трудно понять... Про что вопрос? Если Вы про умножающие ЦАП'ы с токовым выходом, то обычно имеется довольно узкий диапазон разрешенного напряжения двух токовых выходов относительно цифровой земли... Кроме того, нужно обеспечить равенство выходных потенциалов, чтобы не нарушить правильную работу матрицы. Странное совпадение, но мне Вас тоже. Ради Бога, не сочтите за хамство - безусловно, это полностью моя вина - значит, невнятно формулирую вопросы. Попробую ещё раз. Вот, сравните 2 ЦАПа. МАХ551: Цитата VDD to GND............................................................................. .6V REF, RFB to GND.................................................................±12V Digital Inputs (SCLK, DIN, LOAD, CLR) to GND.....................................................................-0.3V to 6V OUT to GND ...............................................-0.3V to (VDD + 0.3V) AGND to DGND..................................................................±0.3V Как видите, диапазон опорного совсем не узкий. А вот данные по МАХ525: Цитата Reference Input Range VREF 0 VDD - 1.4 V При 5-вольтовом питании это совсем немного. Про равенство выходных потенциалов я ничего не понял, простите. Цитата(deemon @ Mar 22 2007, 09:33)  Вообще-то , "программируемый источник тока" - это сам ЦАП и есть  Очень многие мультибитные ЦАПы имеют как раз токовый выход . А в чём проблема ? Да проблема только в том, что выходной ток самого ЦАПа маловат. Надо бы до 50мА. [attachment=10328:attachment]
|
|
|
|
|
Mar 22 2007, 13:08
|
Знающий
   
Группа: Новичок
Сообщений: 642
Регистрация: 30-01-07
Пользователь №: 24 888

|
Цитата(Herz @ Mar 22 2007, 11:28)  Да проблема только в том, что выходной ток самого ЦАПа маловат. Надо бы до 50мА. [attachment=10328:attachment] Ну так надо усилить ток прецизионным токовым зеркалом на ОУ , или чем-нибудь подобным . Всё равно ЦАП 50 ма не даст  Например , так
Или так
|
|
|
|
|
Mar 22 2007, 14:30
|
Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 8 752
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883

|
Цитата(Herz @ Mar 22 2007, 11:28)  Да проблема только в том, что выходной ток самого ЦАПа маловат. Надо бы до 50мА. [attachment=10328:attachment] Вот этой фразы в вопросе и не было... А еще бы огласили требования к скорости установления... OUT to GND ...............................................-0.3V to (VDD + 0.3V) AGND to DGND..................................................................±0.3V Вот, где узкий.
|
|
|
|
|
Mar 22 2007, 23:47
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(deemon @ Mar 22 2007, 12:08)  Ну так надо усилить ток прецизионным токовым зеркалом на ОУ , или чем-нибудь подобным . Всё равно ЦАП 50 ма не даст  Например , так
Или так
Да, эти схемы приходили мне в голову. Но недостаток первой - необходимость отрицательного питания, второй - погрешность, связанная с сопротивлением R1. Для токового ЦАПа оно должно быть минимальным. Вот что предлагает Максим в ПДФ на МАХ525 (весь ПДФ прикрепить не получается): [attachment=10343:attachment] Такое решение, конечно, возможно только для Voltage-output DAC. Удобно, что внешний ОУ не нужен, но поскольку внутренний, видимо, не rail-to-rail, опорное напряжение ограничено на уровне Vdd-1.4V, т.е. для 5-вольтового ЦАПа придётся взять 2,5В. Не смертельно, но дискрета получится маленькой (2,5/4096), что снизит помехозащищённость. Цитата(Tanya @ Mar 22 2007, 13:30)  Вот этой фразы в вопросе и не было... Виноват. Просто посчитал разумеящимся, что выходной ток нужен гораздо больший, чем у самого ЦАПа. Извините. Цитата А еще бы огласили требования к скорости установления... OUT to GND ...............................................-0.3V to (VDD + 0.3V) AGND to DGND..................................................................±0.3V Вот, где узкий. Требований к установлению - практически никаких - аппликация довольно медленная. Из-за этого, в частности, и рассматриваю сериальные ЦАПы. Ваше замечание справедливо, но OUT to GND всё-таки .....-0.3V to (VDD + 0.3V), это позволит мне взять ИОН на 4,1В вместо 2,5В. А матрицы в обоих ЦАПах просто включены "зеркально", вот всё отличие. Так ведь? [attachment=10344:attachment][attachment=10345:attachment]
|
|
|
|
|
Mar 23 2007, 01:42
|
Знающий
   
Группа: Новичок
Сообщений: 642
Регистрация: 30-01-07
Пользователь №: 24 888

|
Цитата(Herz @ Mar 22 2007, 23:47)  Да, эти схемы приходили мне в голову. Но недостаток первой - необходимость отрицательного питания, второй - погрешность, связанная с сопротивлением R1. Для токового ЦАПа оно должно быть минимальным. Но , не надо забывать , что первая схема даёт вытекающий из земли ток , текущий на минус питания ( куда ж ему деваться ) , и нагрузка находится там же , а значит - и минус этот у нас есть по определению . Насчёт же второй - тут надо смотреть даташит на DAC . Там должно даваться значение максимального сопротивления нагрузки , вот если в это ограничение вписаться не удаётся - тогда нужно применять другую схему . А насчёт ЦАПов , состоящих из матрицы R-2R и CMOS ключей , так они обычно позволяют включить матрицу "инверсно" , то есть на ключи подать опору , а снимать напряжение с выхода матрицы , куда подавалась опора , получается ЦАП с выходом по напряжению . Пример - хотя бы старый добрый 572ПА1 . ДЛя него такой режим - вообще штатный .
|
|
|
|
|
Mar 23 2007, 11:24
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(rezident @ Mar 23 2007, 00:23)   Сильно извиняюсь за оффтопик! Но Herz, ё-моё! Имейте же совесть! Ну используйте вы цитирование в разумных пределах!  Из-за таких как вы, нас всех поголовно лишили вложенного цитирования.  См. тему Исчезают цитаты из ответов.  Извините и меня. Но, боюсь, Вы не по адресу. Да, в этот раз я неаккуратно использовал цитирование, сам заметил, но такой длины цитата получилась у меня едва ли не впервые. Так что поищите виновников в офф-топике, похоже, это уже самый посещаемый и многословный раздел. Если ещё не стал, то скоро станет основным. А то, что лишили вложенного цитирования - правильно. Народ вообще бездумно нажимал на кнопку, создавая до восьми вложений. Покажите мне мой пост хотя бы с тремя.
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|