Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Программируемый источник тока
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Аналоговая и цифровая техника, прикладная электроника > Вопросы аналоговой техники
Herz
Понадобилось мне несколько 12-разрядных программируемых источников тока. Вроде нет проблем, в DS на MAX525 (Figure 13) как раз подходящее решение. Но, во-первых, такого ЦАПа пока нет в наличии, во-вторых, они достаточно дороги, в-третьих, номенклатура их небольшая и, в-четвёртых, недостаток - низкий диапазон опорного напряжения. Последнее обстоятельство связано с тем, что выходной ОУ работает от общего питания 5В. В тоже время ЦАПов с токовым выходом - пруд пруди. Вот, например, MAX551. Вся разница - в подключении матрицы ко входу ОУ. Правильно ли я понимаю, что поменяв в нём местами выводы REF и OUT, я получу Voltage-output DAC и с помощью внешнего ОУ решу проблему?
Вопрос, наверное, следовало бы задать в разделе "для чайников"...

P.S. Что-то PDF-ы подключить не получается.
Tanya
Цитата(Herz @ Mar 22 2007, 00:56) *
Понадобилось мне несколько 12-разрядных программируемых источников тока. Вроде нет проблем, в DS на MAX525 (Figure 13) как раз подходящее решение. Но, во-первых, такого ЦАПа пока нет в наличии, во-вторых, они достаточно дороги, в-третьих, номенклатура их небольшая и, в-четвёртых, недостаток - низкий диапазон опорного напряжения. Последнее обстоятельство связано с тем, что выходной ОУ работает от общего питания 5В. В тоже время ЦАПов с токовым выходом - пруд пруди. Вот, например, MAX551. Вся разница - в подключении матрицы ко входу ОУ. Правильно ли я понимаю, что поменяв в нём местами выводы REF и OUT, я получу Voltage-output DAC и с помощью внешнего ОУ решу проблему?
Вопрос, наверное, следовало бы задать в разделе "для чайников"...

P.S. Что-то PDF-ы подключить не получается.

Вас, Herz, очень трудно понять... Про что вопрос?
Если Вы про умножающие ЦАП'ы с токовым выходом, то обычно имеется довольно узкий диапазон разрешенного напряжения двух токовых выходов относительно цифровой земли... Кроме того, нужно обеспечить равенство выходных потенциалов, чтобы не нарушить правильную работу матрицы.
deemon
Вообще-то , "программируемый источник тока" - это сам ЦАП и есть smile.gif Очень многие мультибитные ЦАПы имеют как раз токовый выход . А в чём проблема ?
Herz
Цитата(Tanya @ Mar 22 2007, 09:03) *
Вас, Herz, очень трудно понять... Про что вопрос?
Если Вы про умножающие ЦАП'ы с токовым выходом, то обычно имеется довольно узкий диапазон разрешенного напряжения двух токовых выходов относительно цифровой земли... Кроме того, нужно обеспечить равенство выходных потенциалов, чтобы не нарушить правильную работу матрицы.

Странное совпадение, но мне Вас тоже. Ради Бога, не сочтите за хамство - безусловно, это полностью моя вина - значит, невнятно формулирую вопросы. Попробую ещё раз.
Вот, сравните 2 ЦАПа. МАХ551:
Цитата
VDD to GND.............................................................................
.6V
REF, RFB to GND.................................................................±12V
Digital Inputs (SCLK, DIN, LOAD, CLR)
to GND.....................................................................-0.3V to 6V
OUT to GND ...............................................-0.3V to (VDD + 0.3V)
AGND to DGND..................................................................±0.3V

Как видите, диапазон опорного совсем не узкий.
А вот данные по МАХ525:
Цитата
Reference Input Range VREF 0 VDD - 1.4 V

При 5-вольтовом питании это совсем немного.
Про равенство выходных потенциалов я ничего не понял, простите.

Цитата(deemon @ Mar 22 2007, 09:33) *
Вообще-то , "программируемый источник тока" - это сам ЦАП и есть smile.gif Очень многие мультибитные ЦАПы имеют как раз токовый выход . А в чём проблема ?

Да проблема только в том, что выходной ток самого ЦАПа маловат. Надо бы до 50мА.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
deemon
Цитата(Herz @ Mar 22 2007, 11:28) *
Да проблема только в том, что выходной ток самого ЦАПа маловат. Надо бы до 50мА.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла


Ну так надо усилить ток прецизионным токовым зеркалом на ОУ , или чем-нибудь подобным . Всё равно ЦАП 50 ма не даст smile.gif

Например , так

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Или так

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Tanya
Цитата(Herz @ Mar 22 2007, 11:28) *
Да проблема только в том, что выходной ток самого ЦАПа маловат. Надо бы до 50мА.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вот этой фразы в вопросе и не было...
А еще бы огласили требования к скорости установления...
OUT to GND ...............................................-0.3V to (VDD + 0.3V)
AGND to DGND..................................................................±0.3V
Вот, где узкий.
Herz
Цитата(deemon @ Mar 22 2007, 12:08) *
Ну так надо усилить ток прецизионным токовым зеркалом на ОУ , или чем-нибудь подобным . Всё равно ЦАП 50 ма не даст smile.gif

Например , так

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Или так

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Да, эти схемы приходили мне в голову. Но недостаток первой - необходимость отрицательного питания, второй - погрешность, связанная с сопротивлением R1. Для токового ЦАПа оно должно быть минимальным.
Вот что предлагает Максим в ПДФ на МАХ525 (весь ПДФ прикрепить не получается):
Нажмите для просмотра прикрепленного файла Такое решение, конечно, возможно только для Voltage-output DAC.
Удобно, что внешний ОУ не нужен, но поскольку внутренний, видимо, не rail-to-rail, опорное напряжение ограничено на уровне Vdd-1.4V, т.е. для 5-вольтового ЦАПа придётся взять 2,5В. Не смертельно, но дискрета получится маленькой (2,5/4096), что снизит помехозащищённость.

Цитата(Tanya @ Mar 22 2007, 13:30) *
Вот этой фразы в вопросе и не было...
Виноват. Просто посчитал разумеящимся, что выходной ток нужен гораздо больший, чем у самого ЦАПа. Извините.
Цитата
А еще бы огласили требования к скорости установления...
OUT to GND ...............................................-0.3V to (VDD + 0.3V)
AGND to DGND..................................................................±0.3V
Вот, где узкий.

Требований к установлению - практически никаких - аппликация довольно медленная. Из-за этого, в частности, и рассматриваю сериальные ЦАПы.
Ваше замечание справедливо, но OUT to GND всё-таки .....-0.3V to (VDD + 0.3V), это позволит мне взять ИОН на 4,1В вместо 2,5В. А матрицы в обоих ЦАПах просто включены "зеркально", вот всё отличие. Так ведь?
Нажмите для просмотра прикрепленного файлаНажмите для просмотра прикрепленного файла
rezident
bb-offtopic.gif Сильно извиняюсь за оффтопик! Но 1111493779.gif
Herz, ё-моё! Имейте же совесть! Ну используйте вы цитирование в разумных пределах! twak.gif Из-за таких как вы, нас всех поголовно лишили вложенного цитирования. angry.gif См. тему Исчезают цитаты из ответов.
deemon
Цитата(Herz @ Mar 22 2007, 23:47) *
Да, эти схемы приходили мне в голову. Но недостаток первой - необходимость отрицательного питания, второй - погрешность, связанная с сопротивлением R1. Для токового ЦАПа оно должно быть минимальным.


Но , не надо забывать , что первая схема даёт вытекающий из земли ток , текущий на минус питания ( куда ж ему деваться ) , и нагрузка находится там же , а значит - и минус этот у нас есть по определению .
Насчёт же второй - тут надо смотреть даташит на DAC . Там должно даваться значение максимального сопротивления нагрузки , вот если в это ограничение вписаться не удаётся - тогда нужно применять другую схему .
А насчёт ЦАПов , состоящих из матрицы R-2R и CMOS ключей , так они обычно позволяют включить матрицу "инверсно" , то есть на ключи подать опору , а снимать напряжение с выхода матрицы , куда подавалась опора , получается ЦАП с выходом по напряжению . Пример - хотя бы старый добрый 572ПА1 . ДЛя него такой режим - вообще штатный .
Herz
Цитата(rezident @ Mar 23 2007, 00:23) *
bb-offtopic.gif Сильно извиняюсь за оффтопик! Но 1111493779.gif
Herz, ё-моё! Имейте же совесть! Ну используйте вы цитирование в разумных пределах! twak.gif Из-за таких как вы, нас всех поголовно лишили вложенного цитирования. angry.gif См. тему Исчезают цитаты из ответов.

bb-offtopic.gif Извините и меня. Но, боюсь, Вы не по адресу. Да, в этот раз я неаккуратно использовал цитирование, сам заметил, но такой длины цитата получилась у меня едва ли не впервые. Так что поищите виновников в офф-топике, похоже, это уже самый посещаемый и многословный раздел. Если ещё не стал, то скоро станет основным. А то, что лишили вложенного цитирования - правильно. Народ вообще бездумно нажимал на кнопку, создавая до восьми вложений. Покажите мне мой пост хотя бы с тремя.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.