Мне попадалась такая конструкция : 2 МГТФ наматываются на катушку без сердечника - один провод основной , второй отвод , но это ~400 МГЦ.А на весь диапазон наверно не потянет.

Как уже отмечалось выше, НО на низкие частоты легче всего делать с применением
ферритов. Я такие использую на 1-20МГц. Завра присоединю файл из серии AN.
Автору топика: если Вы хотите услышать что -то разумное, то не пишите загадками
(волны, боковые связи и т.п.). Вам это кажется оригинальным, а профессионалам-
детским лепетом. И не нужно вставать в позу обиженного.

Присоедините, если не трудно, заранее спасибо... (не, я не обижаюсь, я просто цитировал журнал, думал Вам это поможет... понять что мне надо).



Knach, а не можете подсказать литературу о бинакулярных ферритовых НО?
(на русском или немецком в крайнем случае, т.к. англ. не владею...)

К сожалению, все по английски.
1й документ-патент
2й документ- в электр. виде нет, может сами найдете:
AR510-VSWR protection of solid state RF power amplifier

Задачку задаете... я немецким невладею, попадалось что-то радиолюбительское на тему VNA (Vector networ analyzer) самодельный- там радиолюбители сами НО мотали, с теорией. Если бы еще знать, как НО по-немецки обзывается. А по-русски- тоже радиолюбительские форумы на qrz.ru и cqham.ru в разделах измерительной аппаратуры. Вот два патента еще о них 4121180 и 6114924. Читать там нечего, надо на картинки смотреть, а описание все равно криво сделано- не техническим, а канцелярским языком.

Второй файл, мне такая конструкция больше нравится, хотя сердечников две одинаковых надо.

нормальный ответвитель , с постоянными характеристиками во всем Вашем диапазоне на микрополосках не сделать . Это не значит что связанная полосковае линия длиной , например в пол метра , не будет работать как ответвитель . Будет- только у такого ответвителя будет большое переходное ослабление и оно будет сильно меняться от частоты .
Когда -то приходилось разрабатывать модуль контроля и защиты для килловатного вещательного передатчика 88-108МГц . Там ставил ответвитель на полоске длинной около 5см , переходное затухание было за 40дБ , неравномерность переходного - несколько дБ , которую приходилось компенсировать LC цепочкой перед детектором.

Сообщение отредактировал saulius - Mar 9 2007, 18:35

Они делают - www.werlatone.com

Если еще актуально, обещанный AN от Motorola:
AR510_VSWR Protection of Solid State RF

h t t p://slil.ru/24071811

НО на частоту 100 МГц на симетричной полосковой линии сделать вполне реально, только вот материалы необходимы соответствующие.(кстати токой вот сейчас и делаю) И без всяких сосредоточенных элементов.

Какие такие материалы на 100МГц? FR-4, самый ходовой, проходит
здесь на ура.

Уважаемый, а тангенс дельта уже в расчет не принемают (Кстатии по воспроизводимости и стабильности параметров к FR-4 много вопросов ). Логичнее использовать Роджерс или в крайнем случае Флан. В случаи роджерса можно еще поиграться еще и размерами изделия

Принимают, когда частота выше ~1ГГц. А потом найдите еще, кто флан с
металлизацией сделает. А размерами на 100Мгц не поиграешь, будет на 1мм уже,
не более. Если у Вас этого Роджерса немеряно, делайте на нем, вещь правильная.

Про 1 ГГц, конечно согласен, а за ФЛАНом на молдавизолит, всю дорогу его там фольгированный делали.
А когда идет битва за размеры в изделии и милиметр важен

Металлизация отверстий-речь про нее.
Удачи Вам.

Если умеете работать, например, в MicrowaveOffice, попробуйте всё это дело промоделировать там, особенно, если это будет EM-анализ. Во-первых, вы сможете сами подобрать себе необходимую подложку, во-вторых, вы убедитесь, что это будет НО огромных размеров (смотря, конечно, что за подложка) и, в-третьих, сможете посмотреть все параметры своего НО, чтобы всё сказанное выше не было для вас просто пустым звуком. Удачи!