На мой взгляд Hyperlynx действительно упрощает эти процессы проектирования как не однократно приводилось на этом форуме. Зачем себя ограничивать топологией симетрично или нет под такие калькуляторы. Сделал как хочешь - HL подсчитал волновое сопротивление, нашел ширину проводника, также выдал растояние между + и - и не приходится пользоватся правилами напоминающие легенды - приблезительно в два раза шире или в три или еше чтонито.

в том случае, если не задан дифференциальный импеданс пары. Если задан, зазор подбирается под этот импеданс.


Мы живем в реальном мире , поэтому в даташитах обычно пишется, с какой точностью следует выравнивать линии дифпары. Лишняя точность особо не нужна

Излишние придирки тоже излишни

ОК, объясню на реальном примере (идеального нету)
Если у Вас на плате дифпар не более десятка, а времени сколько угодно - тогда да, можно без проблем доводить проект до состояния икебаны (зачот автору фразы ).
А если дифпар несколько сотен, а проект надо завтра передать на проверку? Извиняйте, бесполезные выравнивания не катят. Управиться бы с требуемым объемом работы.

Вопрос был общий , соответственно и ответ такой же.
Поэтому приведены общие принципы разводки дифф пар.
К каждому снаряду должен быть свой подход, я согласен

Добрый день. На рэференсной плате для PEX8111 последовательно стоят на передающей дифференциальной паре (от PEX) кондеры, и на + и на -. причем стоят как можно ближе к разъему. Подскажите зачем? Я понимаю что они согласующие, просто хочется прочитать или услышать теоретическое объяснение этого вопроса. В книгах которые у меня есть, такие варианты не описываются.

Это требование стандарта. Это не согласующие конденсаторы, а просто разделительные. Нужное смещение формируется на приемной стороне.

Большое спасибо! Точно нашел в стандарте описание.

Сообщение отредактировал Mahim - Apr 4 2007, 10:05