Чего-то я не пойму... столкнулся сегодня с интересной вещью.
Есть два трансивера (433 МГц, 10 мВт, 1154 бит/с, кодек Баркера аппаратный). Трансиверы, коаксиалы, разъёмы, антенны - 50 Ом. На первом стоит антенна RD-9H (штыревая четвертьволновая). На втором - Opek HR-25 (штыревая укороченная). Радиус действия в помещении около 50 м (знатоки, это нормально?!).

Ради интереса втыкаю в разъём второго трансивера кусок медной проволоки (170 мм длиной, 0.8-1 мм диаметр - типа, четвертьволновая антенна) и проверяю радиус дествия. Радиус действия - такой же!!! Почему? Если я не ошибаюсь, то радиус действия должен быть существенно больше!

"50 метров в помещении" - это довольно расплывчатое понятие. Скажем, у меня в доме с первого до последнего этажа будет меньше 20 метров, но вряд ли такой линк в моих условиях окажется работоспособным... Зависит от характера помещения (материалы стен, взаиморасположение), от наличия в помещении какой-нибудь электронной аппаратуры (компьютеры гадят весьма и весьма).. Короче - 50 метров может быть и очень пристойным результатом или довольно посредственным (в зависимости от условий). Надо бы проверить в "чистом поле", причем именно в поле, отъехав от города. Хотя, если предполагается эксплуатация именно в помещениях - такая проверка пригодится лишь ради удовлетворения любопытства...
Не-а... Конечно, КПД укороченной антенны меньше 100%, но не настолько, чтобы в таких условиях заметить разницу. В гораздо большей мере будет влиять интерференция сигнала - чуть в сторону, и результат будет другой. И удаление объектов друг от друга влияет куда сильнее, чем следует из формулы расчета потерь по трассе (для условий прямой оптической видимости), поэтому то, что могло бы быть заметно в идеальных условиях, в столь жесткой реальности малосущественно.

Понятно. А почему компьютеры сильно гадят?


$$$ Потому что используют для работы импульсы с крутыми фронтами, имеющие шировкий спектр. А еще потому что плохо экранированы.


Коридор. Между стенами - метра 2-3. Стены кирпичные. Рядом с одним трансивером несколько компьютеров (он, можно сказать лежит между системным блоком и монитором).

Ну а если я вместо проволоки вставлю нормальную заводскую RD-9H (четвертьволновая, 50 Ом)?

$$$ Скорее всего существенной разницы не будет, ибо эта самая заводская четвертьволновая-тот же самый кусок проволоки, просто покрасивее оформленный.


Вообще в документации на трансивер указано больше 500 м. Это что, в чистом поле за городом?
Ну мне хотябы 150 м получить надо!


$$$ У вас связь пропадает через 50 м при движении по коридору или например через 50м имеется изгиб этого самого коридора и за ним-то связь и пропадает? Чувствительность приемника вашего можно узнать? Совпадает ли результат измерения с тем что написано в документации? Имеется ли возможность с помощью связного приемника на объекте хотя бы примерно оценить уровень помех?
Вообще, если нужна надежность, я бы попрощался с дешевизной и сделал передачу узкополосной ЧМ, поставил бы для такой скорости аппаратные модемы (CMX469 -мой любимый для таких вещей), и закачал бы мощности побольше. Если стоит задача реанимировать то что есть- я бы добавил пару транзисторов, полватта спасет отца русской демократии


Вот тут мне FEI посоветовали использовать, может и правда?

Я вот думаю, как эта штука в цеху будет работать... где железо одно...

Кстати, а частота 928 МГц по сравнению с 434 МГц чем в этом плане лучше? Ну, помимо малости антенны

$$$ Индустриальных помех меньше (применительно к вашему случаю), также лучше будет пролезать в щели меньшего размера.

Ну а если я вместо проволоки вставлю нормальную заводскую RD-9H (четвертьволновая, 50 Ом)?

$$$ Скорее всего существенной разницы не будет, ибо эта самая заводская четвертьволновая-тот же самый кусок проволоки, просто покрасивее оформленный.

$$$ У вас связь пропадает через 50 м при движении по коридору или например через 50м имеется изгиб этого самого коридора и за ним-то связь и пропадает?

Чувствительность приемника вашего можно узнать?

Совпадает ли результат измерения с тем что написано в документации?

Имеется ли возможность с помощью связного приемника на объекте хотя бы примерно оценить уровень помех?

Вообще, если нужна надежность, я бы попрощался с дешевизной и сделал передачу узкополосной ЧМ, поставил бы для такой скорости аппаратные модемы (CMX469 -мой любимый для таких вещей), и закачал бы мощности побольше. Если стоит задача реанимировать то что есть- я бы добавил пару транзисторов, полватта спасет отца русской демократии

Почему не будет? Заводская ведь согласованная с 50 Ом?


*** Штырек длиной четверть волны имеет сопротивление излучения 36 Ом. Никто не парился с согласованием его в 50, так как противовес там тоже неидеальный. Столько примерно и получилось.



Изгиба никакого нет, т. е. я двигаюсь прямо, коридор метров 150 длиной...


Каким образом?

*** Включить его и посмотреть на S-метр.

***Ваши слова про -113 дбм, 10 мвт и 50м расстояния наводят на мысль что либо уровень помех большой, либо что-то не работает как надо. Я бы измерил (по порядку): мощность, чувствительность, уровень помех.



Я не измерял чувствительность. Это интегральный трансивер, объединённый в микросборку (DP1203-C433)

*** Надо, Федя, надо (с) кино


По ТЗ ограничена мощность 10 мВт... но можно, конечно и побольше
Дело в том, что в трансивере стоит антенный коммутатор... подключающий антенну то к выходу передатчика, то ко входу приёмника...

*** Заодно посмотрите затухание в нем.


А сколько стоит CMX469?

*** Около 12 долларов. Но это только модем.

Коридор. Между стенами - метра 2-3. Стены кирпичные. Рядом с одним трансивером несколько компьютеров (он, можно сказать лежит между системным блоком и монитором).

Вообще в документации на трансивер указано больше 500 м. Это что, в чистом поле за городом?
Ну мне хотябы 150 м получить надо!

С модулями DP1203F про которые идет речь можно достигнуть дальности до 5км с логопериодическими антеннами. в помещении 150м должно работать без проблем, если только это не подземный бункер с метровыми стенами

Если юзаете баркера, то внимательнее с регистрами. по дефалту там очень зарезаны пороги.
лучше поэкспериментировать с порогами и выставить свои.

Каким образом?

*** Включить его и посмотреть на S-метр.

***Ваши слова про -113 дбм, 10 мвт и 50м расстояния наводят на мысль что либо уровень помех большой, либо что-то не работает как надо. Я бы измерил (по порядку): мощность, чувствительность, уровень помех.

Значения основных регистровых параметров по умолчанию следующие (при условии, что ADParam_Сhge_thres установлен в “1”):
Sync thres (1) = 71
Track thres (1) = 62
Sync thres (0) = 17 (=88-71)
Track thres (0) = 28 (=88-62)

Ставь ADParam_Сhge_thres в 0 и экспериментируй

S-метр - измеритель уровня принимаемого сигнала.
Вообще, в вашем случае наверное наиболее грамотно было бы позвать спеца с приборами и разобраться с причиной за час, чем "тыкаться" вслепую по регистрам. Кстати, 1203 имеет RSSI - можно провести простой опыт: считать значение из этого регистра, когда передатчик выключен и антенна отключена, потом подключить антенну и снова считать. Исходя из этого подумать
А вообще, юзайте поиск, а то общий уровень вопросов как мне показалось упал (не в обиду!).

Чтобы не экспериментировать- попробуйте сначала выключить баркер, ( его польза немного сомнительна), разве что как шумоподавителя..

Потом включите синхпронизатор данных. и скорость 2400-9600, девиация- 55 кгц. выведите на индикацию RSSI - внимание, читайте даташит, обновление происходи после чтения нижнего диапазона, так что всегда опрашивать надо оба, и причем несколько раз, результат усреднять. при ненаправленных антеннах 150м получить легко. 433 в помещениях распространяется лучше чем 868, а оно у нас из подвала на улицу через 150м работает. когда уровень сигнала перепрыгнет значение -от -95 до-100дбм - есть еще почти трехкратный запас дальности в чистом поле.