ppchs: коллега, с вашей базой знаний лучше не браться за изготовление импульсных ПН. Я вполне серьёзно. И основные потери потери у вас не на ключах, а на индуктивностях, и хотите добиться от схемы №1 мягкого включения, и много ещё чего... Начните с чего нибудь попроще, например с детекторных приёмников (шутка).

Что касается "мягкого включения": это не способ управления силовыми ключами, это идеология построения всего преобразователя - собственно, эту мысль и пытались довести до вас участники форума. А драйвера и пр. здесь ни при чём - для этого вполне подходят серийно выпускаемые не один десяток лет изделия. Выводы из этого делайте сами.

2xemul: на счёт потерь при возрастании ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО напряжения на дросселе - да, я утверждаю, что потери в дросселе растут пропорционально квадрату напряжения в самом оптимистичном случае, а то и куб начинает подключаться. Если я не прав закидайте меня чем нибудь...

2Vitёk: не расстраивайтесь сильно, меня не задевает не аргументированная критика. Напротив, со стороны ваши высказывания как раз вас и компроментирует как специалиста, если вы таким являетесь, Витёк.

Лемма. В природе СУЩЕСТВУЕТ раздел в области силовой электроники, которым РЕШЕНА задача радикального продления срока службы транзисторных ключей произвольной структуры при прокачке МАКСИМУМ 15% коммутируемой энергии через вспомогательные реактивности с итоговым МИНИМАЛЬНЫМ КПД не менее 90% и без потерь в частотном диапазоне работы.

Доказательство смотрите в приложении.

Мдя...

Возьмем две идеальных дросселя c индуктивностями, отличающимися в N раз, приложим к ним одинаковое напряжение произвольной формы.
Лемма 1.
Утверждается, что потери в дросселях будут равны.

Возьмем две неидеальных дросселя c индуктивностями, отличающимися в N раз, но с одинаковыми активными сопротивлениями катушек, индуктивностями рассеивания etc, приложим к ним одинаковое напряжение произвольной формы.
Лемма 2.
Утверждается, что потери в дросселях будут равны.

Если каждое подобное Ваше утверждение чем-нибудь закидывать, то никакого чего-нибудь не хватит.


Если Вы читаете соответствующую периодику, то, вероятно, могли заметить, что этот раздел (ну не в такой категоричной формулировке) существует не в природе, а тонким слоем размазан по большому количеству лабораторий и фирм, работающих в области силовой электроники.
Кста, я только сейчас понял причину Ваших непоняток. Вы, по-видимому, считаете Ln в поминавшихся схемах вспомогательными реактивностями. Таки нет - это эквивалентная индуктивность силового трансформатора, а через него очень сложно прокачивать МАКСИМУМ 15% коммутируемой энергии.

Извините, но представленное Вами приложение в очередной раз доказывает, что Вы очень избирательно воспринимаете информацию. Вы нашли в той конструкции какое-то откровение?
Мне не повезло, я нашел только обычный инвертор в режиме ЧИМ (который Вам так не понравился в квазирезонансных инверторах) с кучей наворотов для отлавливания моментов мягкой коммутации (что в квазирезонансных инверторах достигается существенно меньшей кровью) и с дополнительной вспомогательной реактивностью L1 для обеспечения current mode. Как, по Вашему мнению, соотносятся индуктивность L1 и эквивалентная индуктивность силового трансформатора? Кто из них должен быть больше и во сколько раз? Соответственно, прикиньте, куда идут массо-габаритные показатели. И потери в соответствии с Вашей теорией.
Ну и печатное качество схемы оставляет желать.
Кста, эту топологию можно было считать относительно новой лет 20-30 тому.

ПОка писал, опередили.

ppchs: Статья интересная, несомненно. Однако, если вы сравните её и платановскую статью, вы увидите, что:
- реализованы разные подходы "мягкого включения" (квазирезонансный и "токовый режим");
- первая схема из платановской статьи не реализует ни один из них (о чём там прямо сказано), и говорить о том, "КАК сделать драйвер или ГДЕ микросхемы для управления ПЕРВОЙ схемой" (ваши слова) как минимум бессмысленно.

Я готов взять обратно свои слова про вашу базу знаний, если вы аргументируете некоторые из своих высказываний:
- "я утверждаю, что потери в дросселе растут пропорционально квадрату напряжения в самом оптимистичном случае, а то и куб начинает подключаться";
- "Могу так же доказать, что на графиках КПД враки и в случае учёта только коммутационных потерь в транзисторах в обоих схемах. Бездарная статья в отношении выводов";
а так же докажете, что потери на реактивностях много больше, чем на ключах.
Пока что я забираю назад слово "коллега" из обращения.

2xemul: вы не понимаете сравнение платановских схем. Если ток в нагрузке(там нарисованы резисторы) одинаковый в обоих схемах то что, на обоих дросселях будет одинаковое напряжение?

"
Кста, я только сейчас понял причину Ваших непоняток. Вы, по-видимому, считаете Ln в поминавшихся схемах вспомогательными реактивностями. Таки нет - это эквивалентная индуктивность силового трансформатора, а через него очень сложно прокачивать МАКСИМУМ 15% коммутируемой энергии
"
Ответ: вы не понимаете зачем там целенаправленно устанавливают индуктивности если не хватает эквивалентной рассеяния.

"
Мне не повезло, я нашел только обычный инвертор в режиме ЧИМ (который Вам так не понравился в квазирезонансных инверторах) с кучей наворотов для отлавливания моментов мягкой коммутации (что в квазирезонансных инверторах достигается существенно меньшей кровью) и с дополнительной вспомогательной реактивностью L1 для обеспечения current mode.
"
Ответ: эта куча наворотов и призвана удерживать транзистор в Области Безопасной Работы. Это также ответ для Vitёk на вопрос о коммутационных потерях. Вот вам в приложении микросхемка, в которую засунули эти навороты. К сожалению она работает только до 100 Ватт. На большую мощность приходится вот так извращаться - появятся новые микросхемы перейдём на них.

"
Кста, эту топологию можно было считать относительно новой лет 20-30 тому.
"
Вопрос вам - расскажите поподробнее пожалуйста о такой старине: как и когда....

2Vitёk: вы ещё хуже понимаете эти схемы чем xemul - умоляю, не записывайте меня в ваши коллеги. Если в первой схеме платановской статьи есть параллельные ключам конденсаторы то это автоматически мягкая коммутация. В моей статье то что вы назвали "токовый режим" все остальные люди называют ZVS - переключение по нулю НАПРЯЖЕНИЯ.

В огороде бузина, в Киеве дядька.
Я начал было отвечать по каждому пункту, но, к счастью, я не обладаю долготерпением господ SM или blackfin, чтобы пересказывать Вам в данном случае курс электродинамики (а без этого будет сложно).
Да, и попробуйте все-таки предварительно читать материалы, на которые ссылаетесь. Si9910 - очень старый драйвер, в котором нет никаких наворотов, и не более того. И в какое место Вы ему 100 Вт засовываете?

Одно из двух: или этот парень прикалывается с нас, тогда это немного затянувшаяся шутка. Или он действительно верит в то, что говорит, тогда это похоже на вот это (весеннее обострение).

ppchs: не будьте голословны, всё же попытайтесь аргументировать некоторые ваши высказывания. А мы послушаем. Слабо?

Я пробежался по всем сообщениям господина ppchs - имхо, не то, и не другое.

Без меня.

Отсутствие вопросов и переход на личности верный признак нежелания двигаться дальше.
Тем не менее спасибо всем принявшим участие в дискуссии-семинаре.

Вопросы присутствуют, читайте выше. Если вы не можете отвечать за свои слова, хотя бы имейте мужество признаться в собственном бессилии и некомпетенции.

Вас этому на занятиях по НЛП научили? Или на курсах салес-манагеров? Вы следуете подобному шаблону во всех тредах.

muravei, действительно контур последовательный. Можно использовать и ШИМ и ЧИМ - это уже на любителя, смотря к чему стремиться (если комуто приспичит нарисую диаграммы токов и напряжений, но рекомендую почитать учебник ТОЭ для переменного тока). Из приведённой Вами платановской схемы 2 тоже можно получить квазирезонанс - только на очень низкой частоте (конденсаторы 5мкФ будут комутирующими, может придётся индуктивность пересчитать)
ppchs, настоятельно рекомендую порыться в старых учебниках по преобразовательной технике, основная теория и схемы были разработаны лет так 30 назад если не раньше (первые транзисторы и диоды мощностью не блистали). Приведённая вами статья насчёт комутации 15% мощности тоже не нова, базовая схема (и куча подобных) даётся в дисциплине "Силовая электроника" и "Преобразовательная техника" которые читались по советским учебникам. Так что не торопитесь с выводами.