реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> стандартные тестовые проекты для FPGA/ASIC
alexadmin
сообщение Apr 13 2007, 16:20
Сообщение #1


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 572
Регистрация: 17-11-05
Из: СПб, Россия
Пользователь №: 10 965



Скажите, а существуют ли какие-нибудь общепринятые стандартные проекты, основываясь на которых можно оценивать эффективность СБИС? Так, чтобы разработчик FPGA или библиотек для ASIC мог, сославшись на определенный тестовый проект сказать, что вот он будет занимать такой-то объем логических элементов (вентилей) и работать на такой-то максмимальной скорости.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RKOB
сообщение Apr 13 2007, 16:35
Сообщение #2


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 172
Регистрация: 17-03-05
Пользователь №: 3 422



Ни разу не встречал таких "тестовых" проектов и честно говоря, необходимости в этом не вижу. Пользователь сам определяет эффективность ПЛИС при выборе кристалла: емкость (кол-во лог. ячеек), быстродействие и т.д.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Самурай
сообщение Apr 13 2007, 17:40
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 468
Регистрация: 4-03-05
Пользователь №: 3 066



Цитата(RKOB @ Apr 13 2007, 17:35) *
Ни разу не встречал таких "тестовых" проектов и честно говоря, необходимости в этом не вижу. Пользователь сам определяет эффективность ПЛИС при выборе кристалла: емкость (кол-во лог. ячеек), быстродействие и т.д.


Не совсем с этим согласен. Логическая емкость ПЛИСины может о чем-то говорить только для того, кто с этой ПЛИС уже работал. Тоже самое касается и рабочих частот, приводимых в даташитах. Это совершено абстрактные величины, ценность которых, без досконального знания архитектуры, достаточно малаsmile.gif.

Если говорить о тестовых проектах, то как правило эффективность ПЛИС можно оценить на весьма простых узлах, таких как счетчики, сумматоры, мультиплексоры. Этого бывает вполне достаточно для того, чтобы понять с чем ты имеешь делоsmile.gif. Хотя окончательный результат будет конечно во многом зависеть от кривости рукsmile.gif.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EugeneS
сообщение Apr 14 2007, 03:36
Сообщение #4


Частый гость
**

Группа: Свой
Сообщений: 181
Регистрация: 28-08-04
Пользователь №: 557



Цитата(Самурай @ Apr 13 2007, 18:40) *
Не совсем с этим согласен. Логическая емкость ПЛИСины может о чем-то говорить только для того, кто с этой ПЛИС уже работал. Тоже самое касается и рабочих частот, приводимых в даташитах. Это совершено абстрактные величины, ценность которых, без досконального знания архитектуры, достаточно малаsmile.gif.

Если говорить о тестовых проектах, то как правило эффективность ПЛИС можно оценить на весьма простых узлах, таких как счетчики, сумматоры, мультиплексоры. Этого бывает вполне достаточно для того, чтобы понять с чем ты имеешь делоsmile.gif. Хотя окончательный результат будет конечно во многом зависеть от кривости рукsmile.gif.


Давным-давно так и было , когда преобладало простое структурное описание и не было
кучи настроек при синтезе. Сейчас ты можешь только найти сравнение ПЛИС на IP,
не заточенных на конкретную архитектуру.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Diletant
сообщение Apr 19 2007, 10:03
Сообщение #5





Группа: Новичок
Сообщений: 8
Регистрация: 14-02-07
Пользователь №: 25 362



Может-быть не совсем то, 4то надо, но вот еше одна ссылка:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=27372
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexadmin
сообщение Apr 20 2007, 18:04
Сообщение #6


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 572
Регистрация: 17-11-05
Из: СПб, Россия
Пользователь №: 10 965



Поиски по инету выявили организацию PREP (Programmable Electronics Performance Corp), основанную в 91 году и заимавшуюся как раз подобной задачей. Однако на сегодняшний момент все уже померло и на их сайте учат негров с китайцами английскому (www.prep.org).
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 06:49
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01361 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016