Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: стандартные тестовые проекты для FPGA/ASIC
Форум разработчиков электроники ELECTRONIX.ru > Программируемая логика ПЛИС (FPGA,CPLD, PLD) > Работаем с ПЛИС, области применения, выбор
alexadmin
Скажите, а существуют ли какие-нибудь общепринятые стандартные проекты, основываясь на которых можно оценивать эффективность СБИС? Так, чтобы разработчик FPGA или библиотек для ASIC мог, сославшись на определенный тестовый проект сказать, что вот он будет занимать такой-то объем логических элементов (вентилей) и работать на такой-то максмимальной скорости.
RKOB
Ни разу не встречал таких "тестовых" проектов и честно говоря, необходимости в этом не вижу. Пользователь сам определяет эффективность ПЛИС при выборе кристалла: емкость (кол-во лог. ячеек), быстродействие и т.д.
Самурай
Цитата(RKOB @ Apr 13 2007, 17:35) *
Ни разу не встречал таких "тестовых" проектов и честно говоря, необходимости в этом не вижу. Пользователь сам определяет эффективность ПЛИС при выборе кристалла: емкость (кол-во лог. ячеек), быстродействие и т.д.


Не совсем с этим согласен. Логическая емкость ПЛИСины может о чем-то говорить только для того, кто с этой ПЛИС уже работал. Тоже самое касается и рабочих частот, приводимых в даташитах. Это совершено абстрактные величины, ценность которых, без досконального знания архитектуры, достаточно малаsmile.gif.

Если говорить о тестовых проектах, то как правило эффективность ПЛИС можно оценить на весьма простых узлах, таких как счетчики, сумматоры, мультиплексоры. Этого бывает вполне достаточно для того, чтобы понять с чем ты имеешь делоsmile.gif. Хотя окончательный результат будет конечно во многом зависеть от кривости рукsmile.gif.
EugeneS
Цитата(Самурай @ Apr 13 2007, 18:40) *
Не совсем с этим согласен. Логическая емкость ПЛИСины может о чем-то говорить только для того, кто с этой ПЛИС уже работал. Тоже самое касается и рабочих частот, приводимых в даташитах. Это совершено абстрактные величины, ценность которых, без досконального знания архитектуры, достаточно малаsmile.gif.

Если говорить о тестовых проектах, то как правило эффективность ПЛИС можно оценить на весьма простых узлах, таких как счетчики, сумматоры, мультиплексоры. Этого бывает вполне достаточно для того, чтобы понять с чем ты имеешь делоsmile.gif. Хотя окончательный результат будет конечно во многом зависеть от кривости рукsmile.gif.


Давным-давно так и было , когда преобладало простое структурное описание и не было
кучи настроек при синтезе. Сейчас ты можешь только найти сравнение ПЛИС на IP,
не заточенных на конкретную архитектуру.
Diletant
Может-быть не совсем то, 4то надо, но вот еше одна ссылка:
http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=27372
alexadmin
Поиски по инету выявили организацию PREP (Programmable Electronics Performance Corp), основанную в 91 году и заимавшуюся как раз подобной задачей. Однако на сегодняшний момент все уже померло и на их сайте учат негров с китайцами английскому (www.prep.org).
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
Invision Power Board © 2001-2025 Invision Power Services, Inc.