|
|
  |
Питание через радио канал, Непроходите мимо |
|
|
|
Apr 9 2007, 22:59
|
Местный
  
Группа: Свой
Сообщений: 232
Регистрация: 19-12-06
Из: Silicon Valley, California
Пользователь №: 23 683

|
Цитата(Wild007 @ Apr 3 2007, 13:25)  Зачем такие ужасы? В определенном месте помещения устанавливаем "зарядное устройство". Робот знает его местоположение (програмно). В нем располагаем половинку магнитопровода трансформатора с первичной обмоткой. На роботе вторая половинка магнитопровода со вторичной обмоткой. Когда робот захочет "кушать", быстренько, на остатках заряда  , ползет к "кормушке", которая под тяжестью робота подключает первичную обмотка к сети. Далее прнцип трансформатора -- выпрямляем напряжение со вторичной обмотки и заряжаем аккумулятор. Детали продумаете сами. Первичная обмотка может быть и размером с комнату  . Ну зачем же трансформаторы или розетки. В приведенной мною ссылке - коммерческий (у меня дома есть, купил в свое время) робот, который сам, когда у него кончается заряд (или просто делать нечего, выполнил все, что просили) подъезжает к зарядному устройству и заряжается от него с помощью контактов. Ссылка (еще раз, для тех, кому лень искать мой старый пост): http://irobot.com/sp.cfm?pageid=122
|
|
|
|
|
Apr 12 2007, 10:47
|

Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 304
Регистрация: 13-02-07
Из: 55°55′5″ 37°52′16″
Пользователь №: 25 329

|
Сколько тут много писали ужасов про всякие влияние радиоволн что и мне захотелось прояснить ситуацию - сам заканчивал КНУ, кафедру ядерной физики - а это ускорители-при чём те же катушки , СВЧ и тд и тп. Вот и мне в нашем институте ядерных ииследований попалась статья де то года 70-какого то, про влияние полей на живые организмы - та кот там в 2-х словах было написано что не так страшен чёрт как его рисуют - опасным с точки зрения длительного воздействия является напряжённость поля где то раз в 10-20 больше чем нужна для пробоя при НУ(а мышей там чтобы не подохли держали чють ли не как подводников - при давлении там все дела - ужас измывались над зверьками в общем  )- так что товарищи раньше вас убъёт чем вы будете подвержены изменению своего генома..Хотя хотелось сразу оговорится - опыты ставились пару лет на мышах - что приблизительно соизмеримо с жизнью одного поколения , вотс , а так как мы к тому же немного отличаемся от мышей - то точно сказать конечно нельзя, но уверенность что вам ничего не сделается от радиоволн у меня осталось от прочтения этой статьи - а на счёт чернобыля - товарищ, я там был, ездил на экскурсию -нету там разлома , точнее он есть но он сотворился ещё тогда когда ни тебя ни хомосапиенс не бегало п оэтой территории- а то что ты называеш громким словом разлом - то сделано людми , которые нарушили циркуляцию подземных вод когда гасли реактор - !учите матчасть! Да и саркофаг каждые полгода надо подлатывать - нам конечно запретили его фоткать, но мы сильно постарались  - там такие дыры в первичном укреплении - что нормальные человек сразу бы инфаркт получил как увидел бы их.Так что ты иногда больше дозу получаеш когда на улицу выходиш, чем когда у тя соседи радиолюбители.... -------- ну а если по теме - то на счёт запитки по ВЧ - было , делал - там действительно миливатты и сантиметры...на счёт чего то большего - советую смотреть в сторону розетки, или трансформатора как писалось выше.
|
|
|
|
|
Apr 12 2007, 12:19
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата ...точно сказать конечно нельзя, но уверенность что вам ничего не сделается от радиоволн у меня осталось от прочтения этой статьи - а на счёт чернобыля - товарищ, я там был, ездил на экскурсию... Я тоже в детстве с трамвая падал. И - ничего! И - ничего! И - ничего! ... Насчёт "ничего не сделается" не надо трёп разводить, есть Санитарные Нормы И Правила, там цифры не с потолка взяты. Следует поостеречься от подобных опытов. У Вас же, надеюсь, хватает смекалки "на экскурсию " во включенную микроволновку не лазить... P.S. Прошу извинить за оффтоп, но, ИМХО, нельзя пройти мимо советов пренебрегать ТБ...
|
|
|
|
|
Apr 13 2007, 19:05
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 34
Регистрация: 8-08-06
Из: Жуковский
Пользователь №: 19 404

|
Присоединюсь к мнению Kuzmi4'a. Развели, тут, понимаешь, вой. Чернобылями пугают. И ни одной ссылки, как всегда - только обещания ужасной смерти от рака и изменений в геноме (этим, как раз, проще всего пугать - проверить сложно)
Автору темы: Чисто технически, наверное, можно, но достаточно сложно. И потом, при испытаниях такой установки вас очень быстро побьют соседи за сбоящую электронику и помехи на радио и тв. Плюс, если у кого-то из ваших соседей есть, например, кардиостимулятор - этот кардиостимулятор может немножечко сломаться, а сосед - попасть в больницу или совсем даже умереть - уже без шуток. Но это маловероятно. Гораздо вероятнее, что вас посетит радионадзор и попросит денег на вполне законных основаниях, а установку отберет.
|
|
|
|
|
Apr 13 2007, 19:57
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 34
Регистрация: 8-08-06
Из: Жуковский
Пользователь №: 19 404

|
blackfin, а зачем? ЭМ поле там было явно не определяющим фактором  Попытаюсь выразиться яснее. Проследить связь тяжелой болезни человека и воздействия на этого человека ЭМ поля крайне сложно (если, конечно, он не стоял перед включенной радарной установкой и не засовывал голову в микроволновку, да и то это будут ожоги слизистых оболочек и катаракта). А уж "изменения в геноме" - тут вообще полный ах. Совершенно необязательно, что эти самые изменения проявятся в первом поколении и совершенно непонятно, как потом указать причину этих изменений. Надежным источником знаний в этой области будет, скорее, статистика, причем, претендующая на некоторую научность (читай - не из газет и желтых сайтов)
|
|
|
|
|
Apr 13 2007, 20:16
|
Гуру
     
Группа: Свой
Сообщений: 3 106
Регистрация: 18-04-05
Пользователь №: 4 261

|
Цитата(Илья Игоревич @ Apr 13 2007, 20:57)  blackfin, а зачем? ЭМ поле там было явно не определяющим фактором  Попытаюсь выразиться яснее. Проследить связь тяжелой болезни человека и воздействия на этого человека ЭМ поля крайне сложно... Сложно, не спорю.. Но Вы, как я понял, имеете некоторый интерес к физике? /..Насколько я могу судить по Вашему профилю.../ Следовательно, из курса квантовой механики Вы должны помнить, что вероятность перехода/распада молекул из одного состояния в другое экпоненциально-пропорциональна энергии фотона, которая, как известно, по формуле Планка равна: E=hv. Конечно, не каждый обрыв в молекуле ДНК заканчивается онкологией. Но.. Кому охота испытывать Судьбу?
|
|
|
|
|
Apr 13 2007, 20:47
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 26
Регистрация: 11-07-06
Из: г. Пермь
Пользователь №: 18 753

|
тоесть характер воздействия вероятностный, и скорее всего зависит от мощности и вероятно от частоты. Магнитное поле убывает в 5 толи 7 степени от расстояния ( блин забыл) и на больших расстояниях практически безопасно. С другой стороны потихоньку обобщают материалы по жителям домов и дач под высоковольтными линиями, где "болезненность" и смертность в 10-20 раз выше, и наибольшее воздействие имело именно магнитная состовляющая. Обсуждают и набирают статистику даже о большей аварийности на участках дорог под высоковольтными линиями.
|
|
|
|
|
Apr 13 2007, 22:21
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 34
Регистрация: 8-08-06
Из: Жуковский
Пользователь №: 19 404

|
Цитата(blackfin:) вероятность перехода/распада молекул из одного состояния в другое экпоненциально-пропорциональна энергии фотона которая ... равна E=hv. ...Ну и что? Наш организм неплохо защищен от таких неприятностей. Поврежденные клетки и сложные молекулы уничтожаются. Проблемы наступают тогда, когда таких поврежденных элементов становится слишком много - но такое происходит лишь при действительно сильном облучении, как например, у пожарных в Чернобыле. Если же у человека этот механизм работает плохо, то винить электромагнитное поле в его смерти, конечно, можно, но говорить об опасности ЭМ поля для большинства - нельзя. Кстати, вот Вы же сами сказали - энергия пропорциональна частоте. Правильно. Вот только частоты ЭМ полей о которых тут говорят, явно не превышают нескольких десятков гигагерц, что явно меньше банального видимого света и УФ. Выходит, что Вы подвергаететсь значительно большей опасности, просто выходя на улицу в хорошую, солнечную погоду. Стоит ли испытывать Судьбу?:) З.Ы. Лицам, пугающим магнитным полем от ЛЭП: толщина скин-слоя для человека при частоте 50Гц - около 225 метров. Человеческое тело практически не воспринимает энергию ЭМ волны на такой частоте.
|
|
|
|
|
Apr 13 2007, 23:19
|
Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 953
Регистрация: 26-07-05
Из: Питер
Пользователь №: 7 112

|
Илья Игоревич Цитата Присоединюсь к мнению Kuzmi4'a. Развели, тут, понимаешь, вой. Чернобылями пугают. И ни одной ссылки, как всегда - только обещания ужасной смерти от рака и изменений в геноме (этим, как раз, проще всего пугать - проверить сложно) Помоему такое лучше не проверять... Ссылку могу дать сюда www.spbstu.ru, собственно там мне и рассказывали про геном, неправильное деление и т.д... Цитата Наш организм неплохо защищен от таких неприятностей. Поврежденные клетки и сложные молекулы уничтожаются помоему не особо легче, даже если так...зачем лишний риск-то? Цитата З.Ы. Лицам, пугающим магнитным полем от ЛЭП: толщина скин-слоя для человека при частоте 50Гц - около 225 метров. Человеческое тело практически не воспринимает энергию ЭМ волны на такой частоте. !А при чём тут скин эффект?!!!! Как скин эффект связан с ЭМ излучением пронизывающим вас при нахождении под ЛП???? вообще забавно еслиб действительно был скин эффект на 50 Гц(скин слой бы при этом был бы скажем 100мкм) тогда б наверное говорили не о ионизирующем воздействии, а тепловом! так как поле внутрь не проходит из-за потенциального барьера, обусловленного теплом(из-за вихревых токов), могло б оказаться, что при этом не геном изменялся...а белок сварачивался
|
|
|
|
|
Apr 13 2007, 23:39
|
Участник

Группа: Новичок
Сообщений: 34
Регистрация: 8-08-06
Из: Жуковский
Пользователь №: 19 404

|
Цитата А при чём тут скин эффект?!!!! При том, что с помощью него можно наглядно продемонстрировать невосприимчивость тела человека к таким частотам в плане нагрева (сравнить с микроволновкой [2.5 ГГц] и радарами [ГГц++], где имеем вовсе не надуманную опасность сильно испортить здоровье, в частности - потерять зрение. Навсегда. ) О какой-либо ионизации при такой частоте речь вообще не идет.
|
|
|
|
|
Apr 14 2007, 14:08
|

Гуру
     
Группа: Модераторы
Сообщений: 10 983
Регистрация: 23-11-05
Пользователь №: 11 287

|
Цитата(Kuzmi4 @ Apr 13 2007, 17:41)  На счёт норм и правил - у вас никогда не возникало вопросов почему персоналу , работающему на АЭС установлены нормы где то в 10 раз превышающие так сказать нормы для людей ходящих по улице??Инженеру сидящему в зале - в 10 раз превышающие нормы считаются нормальными(хочу заметить не только у нас но и в германии и во франции), спрашивается почему?? Возникало, конечно. Я Вам объясню, почему. На станциях и прочих опасных объектах работают люди, зная, что подвергаются опасности, прошедшие подготовку и регулярно проходящие инструктаж - это раз. На таких предприятиях существуют особые меры по контролю за ТБ - это два. Третье - люди за свой риск и опасные условия получают соответствующую компенсацию, регулярно проходят медосмотры и получают льготы на оздоровление. На пенсию выходят раньше, наконец. Это, по-крайней мере, как должно быть в цивилизованных местах, раз уж Вы упомянули про Германию и Францию. Кроме того, есть средства защиты и есть с кого спросить за нарушения, что важно. То есть, всё по-честному. Должен же там кто-то работать. Стариков, детей, беременных и больных, например, туда не берут. Люди же, ходящие по улице, здесь совсем ни при чём и должны быть максимально защищены. Цитата(Илья Игоревич @ Apr 13 2007, 18:05)  Присоединюсь к мнению Kuzmi4'a. Развели, тут, понимаешь, вой. Чернобылями пугают. И ни одной ссылки, как всегда - только обещания ужасной смерти от рака и изменений в геноме (этим, как раз, проще всего пугать - проверить сложно) Да пугать вас никто не собирается, можете хоть крысиный яд вместо соли использовать - дело ваше. Но окружающие-то в чём виноваты? Кстати, во многих странах запрещены генетически модифицированные продукты, несмотря на то, что вреда от них не выявлено и влияние на геном человека под вопросом. Но риск есть. Вам хочется проверить это на себе? Детях? Внуках? Или, если Цитата Совершенно необязательно, что эти самые изменения проявятся в первом поколении , то и хрен с ним? Цитата(Илья Игоревич @ Apr 13 2007, 22:39)  При том, что с помощью него можно наглядно продемонстрировать невосприимчивость тела человека к таким частотам в плане нагрева (сравнить с микроволновкой [2.5 ГГц] и радарами [ГГц++], где имеем вовсе не надуманную опасность сильно испортить здоровье, в частности - потерять зрение. Навсегда. ) О какой-либо ионизации при такой частоте речь вообще не идет. Вы почему уверены, что воздействие ЭМ излучения ограничивается исключительно нагревом? Явление резонанса, к примеру, Вас ни на какую мысль не наталкивает? Или нам известны все частоты нашего биополя, так сказать?
|
|
|
|
|
  |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|