Честное пионерское

ИМХО, пример довольно неудачный. 8-10 слоев вполне достаточно, если тут не было спец требований не позволяющих уплотнить трассировку. Зато, наверное, быстро было сделано

Все слои выглядят пустыми. Не знаю, сколько бы у меня в конце концов слоев получилось - я бы начал экспериментировать с четырех В чем причина использования именно 16?

ИМХО, с 4-мя слоями при данных нормах не получится - обратите внимание на большие круглые разъемы - 7-8 рядов в глубину, внешние слои имеют крупные pad - не протащить между ними - итого стартовая точка - 8 слоев.

на разведенной плате есть примеры прохождения одного сигнального провода между соседними падами у круглых разьемов на внешних слоях и диффпары - на внутренних. Кроме того, в крайнем и предпоследнем рядах некоторые промежутки шире. Так что попытаться можно, по крайней мере, чтобы понять, где узкие места.

Хм.. Проглядел я дифпары и нормы немного неточно оценил. Тады да - можно попытаться начать с 4-х слойки. Но скорее все-таки 6 слоев понадобится.
Странная немного плата - на скоростную не очень похожа. Сейчас придет Жека и скажет, что он еще десяток опорных слоев пропустил

Именно про такие случаи я говорил, конечно никто не знает какие технические требования были здесь указаны, возможно они обьясняют такое количество слоев. Мне тоже пришлось работать на военных и я тоже знаком с заказчиками-военными и не всегда у них есть логические мысли, часто если денег хватает то почему бы и 20 слоев не вставить, такое не проходит с коммерческими разработками.

Надеюсь, никто не подумал, что это я разводил?
Это нам заказали изготовить, дизайн закащика.
Согласен с VslavX, что на скоростную плата не похожа.
Подобным шЫдевром я просто хотел проиллюстрировать тезис о сильной зависимости количества слоев от квалификации разводчика.

http://www.pcbprofessional.com/ru-designing-1.htm

вон сколько всего Ваша фирма просит от заказчика, что бы оценить стоимость разводки ПП....

а как же



или они просто так столько всего спрашивают - чтоб выглядеть солиднее?

P.S. не наезд - просто интересно видимо, раз столько инфы просят - есть более-менее приемлемая методика оценки стоимости, учитывающая спрашиваемые факторы

Это для "дилетантов"

Никакого противоречия нет. Оценка производится по приведенной методике, а схема с перечнем нужны, чтобы мы могли посчитать пины. Заказчик может и сам их посчитать, но есть вероятность ошибки
Остальные данные это комплект документации собственно для проектирования. Если чего-то из них у нас нет, начать проектирование не представляется возможным.

Сообщение отредактировал Жека - Apr 5 2007, 10:04

Плата достаточно пустая. По крайней мере легко можно объединить слои INT6 и INT8, INT5 и INT7, 15:Board и INT1. В 8 сигнальных слоев думаю можно уложиться, если конечно нет специальных требований, исходя из которых и принято решение делать такой громоздкий пирог.

Сколько всего слоёв в этом творении "ван-гоги"?

18. Четыре экранных я не стал приводить, чтобы файл сильно не распух

пипец .....
от платы малость офигел
больно она странная
плата сплошных непонятных круглых и прямоугольных хреновин и минимум активных элементов.
не уверен что замеченные дифпары ими являются.
мало переходнушек -> дофига слоев.
случайно не мегахитрая плата индикации ?
круги больно разные внутри какие-то
число слоев считаю раза в 1,5 уменьшить можно.

да, список вопросов по ссылке http://www.pcbprofessional.com/ru-designing-1.htm
минимален !!!
это самый минимум чтобы понять что делать.
по хорошему надо описание эл. схемы с указанием что где бегает, что можно рядом вести и т.д.
говорю все это с позиции разработчика электроники от идеи, до готового образца, а не просто трассировщика плат.

Трассировщику плат это тоже необходимо, ежели глобальный разработчик хочет получить достойный результат. И времени на это описание надо не так уж и много.
В Европе, например, есть такой чел - hardware engineer. Как бы посредник между разработчиком схемы и трассировщиком платы. Его основная функция - узнать от разработчика все критичные особенности схемы и преобразовать их в понятные правила для разводчика. Думаю, мы тоже придем к этому когда-нибудь.