Ну, опять понеслось по кругу. На IXBT в этой теме уже за 2100 сообщений перевалило. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:285 Люди бьются насмерть. Интересно, что сегодня там в голосовании кол-во верящих в американцев на луне и не верящих точно одинаково, по 44,58%

Скажем так, не то что-бы у меня были основания не верить американцам, но... Но когда-то я был шокирован одними бесчеловечными опытами. Типо несчастных животных экранировали от магнитного поля земли и... и они 100% погибали. Я был шокирован не столько негуманностью некоторых ученных (кстати Белка и Стрелка, Лайка и прочие true первые космонавты улетели с билетом в один конец ) а сколько мыслями о американских лунопроходчиках... Ведь до луны магнитосфера земли недостает никоим образом, а мер никаких они не принимали не этот случай, хм ...

Белка и Стрелка летали точно в таком же корабле, что и Гагарин, если склероз не изменяет. И благополучно вернулись, и впоследствии оставили потомство.
А вообще, присоединяюсь к поздравлениям. Мы были первыми!

Белка и стрелка действительно вернулись и их чучела где-то хранятся,
но до них то собаки горели.
"Правду" начал читать именно с сообщений о Гагарине.
Как можно о тех временах не вспоминать с благоговением!
Мои поздравления людям, работавшим на Космос.

Признаю, мог дать маху, но то что сгорали это 100%, значит не вернулась Лайка иже с ней. Но не подумайте чего, вообще я очень большой патриот космоса вообще и космонавтики в частности, просто стараюсь ко всему подходить критически.
Кстати, а кто что думает, почему мобилки и компы стали такими маленькими а ракеты не шагнули ни на йоту? Почему нет прорывов в фундаментальной физике позволяющим пользоваться иными принципами чем ракеты (но все же движетелями подобного типа, прыжки в X-проcтранство, я не рассматриваю)...

Помнится, были в 80-х предложения использовать ядерные двигатели.
Но, к счастью, хватило разума отказаться от этих идей даже для включения их на околоземных орбитах.
А сегодняшние двигатели — это энергетический предел «химии», возможно?
---
P.S. хотя, принцип ядерного двигателя оставался, конечно же, традиционным — реактивным.

Сообщение отредактировал ?ELF - Apr 13 2007, 16:01

Потому что ракетами до сих пор занималось государство, а мобилками и компами - частный бизнес.
Кстати, частный бизнес теперь занялся и космосом. Они пока делают только первые шаги, но результаты по размерам и стоимости уже впечатляют. Посмотрите на SpaceShipOne.

Простите, иже с кем?
Насколько я знаю, Лайка у нас была одна. Неизвестно, кому пришла в голову идея запихнуть собачку в спутник без системы возврата на землю - корифеи об этом скромно умалчивают.

Ну, во-первых, иных принципов перемещения в ваккуме, кроме реактивных, не изобретено пока. Были эксперименты с "солнечным парусами", однако, они дают слишком малую тягу при мыслимых размерах. Есть методика разгона космических аппаратов путём взаимодействия с полями тяготения планет, но она не всегда удобна. Так что пока альтернативы нет.
Во-вторых, возможности обычных "химических" ракет далеко не исчерпаны. Возьмите хотя бы ту же "Энергию" - это настоящий космический тяжеловоз, способный доставлять на орбиту массивные и крупногабаритные объекты, например, компоненты межпланетного космического корабля. Кроме того, существуют также и рекордные двигатели, работающие на альтернативном топливе - фтороводородные, например.
В-третьих, существуют перспективные направления развития реактивных двигателей. На мой взгляд, решение задачи термоядерного синтеза в компактных установках, способно поднять принцип реактивного движения на новый уровень.

Беда лишь в том, что ныне человечество бездумно тратит собственные силы, равно как и ресурсы своей планеты именно на мобильники и другие несерьёзные забавы. Принципы существования "общества потребления" идут вразрез с извечной мечтой человека - летать, в том числе и в космос... Думаю, не ошибусь, если скажу, что более половины сюжетов всех научно-фантастических произведений 20-го века напрямую связаны с освоением космического пространства.
Однако, сейчас эра пилотируемой космонавтики практически окончилась. Невыгодно экономически, видете ли. Для удовлетворения потребностей стада хватит и автоматов.
По моему глубокому убеждению, осваивать космос, расширять сферу деятельности человека за пределы нашей родной планеты, просто необходимо. Иначе человечество (как и любую замкнутую систему) в не столь уж далёком будущем ждёт деградация, сокращение его численности, а, возможно, и гибель цивилизации. Жаль, что наши правители этого не понимают (или имеют в жизни не более интересов, чем остальные жвачные). Лично я предпочёл бы, чтоб деньги тратились на космос, вместо того, чтобы про.ираться путём покупки иностранных "ценных бумаг" и "борьбу с бедностью", плодящей не способных к труду люмпенов.
Так что, по моему мнению, в ближайшем будущем прорыва в космос ждать не приходится, и не только и не столько из-за технических сложностей. Они как раз разрешимы - итория даёт тому подтверждение. Для полётов в космос люди должны перестать думать только о собственном брюхе, прекратить свои мелкие дрязги, ощутить себя частичками мироздания, стать на качественно новый путь понимания Вселенной, да и места в ней человека вообще...
К сожалению, подобных тенденций в настоящее время не усматривается...

По моему у Головачева где-то прочитал: "Цивилизация, главной целью которой поставлено производство и потребление материальных благ, обречена на вымирание." Утешает лишь то, что нынешняя цивилизация на Земле не первая и, надеюсь, не последняя. Потому как оказалось что человек - биологический организм весьма живучий и приспосабливаемый.

Дословно не помню, но Дали высказался следующим образом:
"Если в мире еще умирают от голода дети в этом виновато злосчастное существо по имени Жюль Верн и его романы.Что мы забыли в космосе?"


Одномерный Головачев как источник философской мысли? Вы что-то путаете.

Я имел в виду именно современную, технологическую цивилизацию. Выживание человека как биологического вида - тема для отдельной беседы. Конечно, человечество выживет, только для появления новой цивилизации пройдут долгие сотни и тысячи лет... Согласитесь, обидно всё-таки про...вать то, что имеем, даже не попытавшись как следует воспользоваться наличествующими ресурсами.

Непонятно... Отчего это виноват Жюль Верн?
Скажите, а зачем вообще создан человек? Ну, что является его биологической программой, если так можно выразиться?
ЗЫ. Дали вообще был малахольным...

Ооо!!!
Ветка тогда рискует побить "способы активизации", "хамство заказчиков" и "чепчик" вместе взятые....


Часто шуты говорят истины, которые боятся сказать остальные.
Перечитайте афоризмы Дали - они того стоят.

Жюль Верн написал "Из пушки на луну". Кто до него писал про космос?
Основоположник...

Еще немножко из Дали пользуясь случаем:

«Люблю журналистов! Они также способствуют кретинизации населения. И прекрасно с этим справляются»

«Не будь у меня врагов, я не стал бы тем, кем стал. Но, слава богу, врагов хватало»

«Коммунизм неуклонно деградирует. Судите сами: Маркс был необыкновенно волосат, Ленин носил бороду и усы (хотя не столь пышные), Сталин только усы, а у Хрущева и того не было»

«Анархия при монархии – вот наилучшее государственное устройство. Монарх должен быть гарантом анархии»

«Не старайся идти в ногу со временем, от времени ни куда не денешься. Все мы – что бы ни вытворяли – поневоле современны»

«Какую бы чушь ты не нес, в ней всегда есть крупица правды. Горькой правды»

Я, собссно, хотел спросить, считаете ли Вы, что биологический потенциал, данный человеку как виду, сводится к лишь к удовлетворению материальных и физиологических потребностей его особей?

Да чего уж тут бояться? С моей точки зрения, глупость несусветная, и ничего более. Рождённый ползать исторгает "мудрые" мысли по поводу полёта птиц...
Читать пробовал, перечитывать не хочу. Не понравились, как, впрочем, и картины его. Голые формы, безо всякой мысли. Типичная коммерция. Впрочем, это только моё мнение.