http://chipigik.weles.ru/postcards/12aprelya.swf

Присоединяюсь!
С 46-й годовщиной вас, товарищи!

[img]http://uralpress.ru/show_thumbinail.php?w=200&image=img/110793_aprel60.jpg[/img]

Россия отмечает День космонавтики - ровно 46 лет назад, 12 апреля 1961 года, был начат отсчет космической эры человечества - на корабле "Восток" стартовал первопроходец Вселенной Юрий Гагарин.

"Этот год богат также на юбилейные даты - 12 января в России широко отмечалось 100-летие со дня рождения Сергея Павловича Королева. Предстоит также отметить 150-летие со дня рождения Константина Эдуардовича Циолковского и 50-летие запуска первого искусственного спутника Земли", - сообщил РИА Новости представитель Роскосмоса...

http://uralpress.ru/art110793.htm

Поздравляю!!!

http://chipigik.weles.ru/postcards/12aprelya.swf

А у нас сейчас в местных новостях показывали телефон с которого Алексей Леонов и Павел Беляев докладывали в Центр о том, что совершили незапланированную аварийную посадку в Усольском районе Пермской области. Это исторический телефон цвета слоновой кости находится в нашем Пермском краеведческом музее И еще показывали кадры кинохроники этого звонка. Леонов там весьма молодой был. А меня в то время еще и в проекте не было

В Астраханской обл. похоронен тоже космонавт - первый - год 60-й по надписи на памятнике.
А был ли до Гагарина кто-то в космосе?

Конечно был, есть и будет. По большому счету мы все сейчас находимся в Космосе вместе с Планетой Земля

А вот интересно , все ли мечтали в детстве стать космонавтами ? Мои знакомые - почти все , а сам я - нет . Всегда хотел стать лётчиком , и стал бы , наверно , но с моим зрением у меня не было никаких шансов пройти медкомиссию . А вот предложили бы стать космонавтом - отказался бы нафиг . До сих пор не пойму , что за кайф - сидеть в тесной кабинке в дурацком скафандре , ни манёвра , ни вообще участия в управлении кораблём , всё на автоматике , сидишь и тупо вращаешься вокруг Земли ... как подопытный кролик какой-то То ли дело - самолёт . Там ты пилот , ты рулишь .

Мы были так ошарашены, когда Комаров в 67 г. хлопнулся.
Мы верили, что в СССР самая лучшая техника.
Потом еще трое. Все были такие хорошие ребята!
Даже рассказывали, что бортинженер Пацаев был троeчником.

Слава настоящим героям космоса.
(а не актерам, снявшим высадку на Луну в голливудских павильонах )

Гагарин и Титов зовут меня к себе,
Я знаю, что готов к космической судьбе.
Билет на Байконур и собран чемодан.
Путь намечен, о-о-о! безупречен о-о-о! Купчино - Альдебаран

Тут показывали снимок на Луне - флаг в руке американца имел тень
от другого солнца.

Да , американцы тогда ловко всех прокинули с Луной , всегда удивлялся , как это им с рук сошло И ведь все поверили , никто не заподозрил тогда ...... а то , что сейчас уже вовсю книги пишут и фотки в интернете выкладывают с тенями от прожекторов на снимках , так это поздно уже , поезд ушёл Теперь уже и не докажешь ( в смысле - юридически ) , да и зачем - цели уже достигнуты , ничего не изменишь , историю не перепишешь . А ведь что самое смешное - среди поверивших в этот обман были ведь не только лохи тупые , но и специалисты по ракетам , учёные ........ блин , это ещё раз доказывает , что аналитические способности - вещь , как видно , дающаяся от рождения очень малому числу людей , да и не связанная с "образованием" .

P.S. Вот , кстати , одно из самых свежих разоблачений
http://moon.thelook.ru/index.htm

Там, у Вас, я много лет был фотографом-любителем. Каких только камер не было -
в 11 лет мне подарили Смена-8 за 11 руб (61 г.), а в 80 году купил Зенит ТТЛ Олимпийский
(долго перечислять). Получал много лет получал Советское Фото и там видел
фотографию и снимки со шведской камерой (название вылетело из головы) -
пленка 6 см. И надпись: "С нашей камерой был сделан первый след человека
на Луне". Как фотограф могу сказать - снимок был четкий и высокого качества.
Время было где-то до 75 года. У меня не было сомнений, что снимок сделан
на Луне.

Конечно, Вы правы, deemon, как и Жека , но Вы даже не представляете себе насколько.
Я только что нашел секретный веб-сайт, в котором исключительно убедительно доказано, что и Америки на самом деле не существует, что все это - потемкинские деревни, витрины, построенные нашими врагами с целью развала России.
И среди поверивших в этот обман были ведь не только лохи тупые , но и специалисты, ученые, писатели и общественные деятели. Никто им глаза до сих пор не раскрыл.
Но мы решительно разоблачим обманщиков - Америки нет.
Долг каждого истинного патриота - закрыть Америку!!!


P.S. А если по теме - поздравляю всех, принявших участие в этом великом историческом событие - запуске в космос первого человека с Земли. Насколько я понимаю, на этом форуме есть причастные к этому люди.
Особенно мне хотелось бы поздравить Главного Конструктора пилотируемого космического корабля Константина Феоктистова. Много лет назад я был с ним поверхностно знаком - ну, может, знаком - слишком сильно сказано. Он был Космонавтом, Профессором, а я - маленьким соседским мальчишкой, но я до сих пор помню свои детские впечатления об этом милейшем, интеллигентнейшем человеке.
С Праздником

Да , это вобще-то вопрос сложный - сомневаться или нет ? Вот я , например , когда учился ( хотя слово "учился" тут не совсем подходит ) в Зеленоградском МИЭТе , видел один забавный блочок ( там было что-то типа музея ) . Такая потрёпанная и сильно побитая печатная плата , а на ней - куча микросхем , ещё таких старых , гибридных , вроде серии К204 , только квадратных ( может помнит кто ) , помню ещё , что угол у платы был вообще отломан .... так вот , нам профессор сказал , что эта плата была на Луне . И как - верить или нет ? У меня нет достаточных оснований думать , что нам тогда врали , да и зачем ..... тем более , что вид у платы был такой , что она могла быть и ни Юпитере Опять же , мы знаем , что советские автоматические станции бывали на Луне , микросхемы на плате древние , как раз тогда такие делали , так почему бы и нет ? Помню , мы тогда с таким благоговением на неё смотрели ...... Хотя понятно же , что обмануть молодых студентов можно было бы легко .
А насчёт фотки - так по одной фотке судить нельзя . Хороший фотограф , да на хорошей камере - фоток с таким качеством может и на Земле наснимать десяток или сотню , сколько надо , столько и снимет . Хороший фотограф - и на "Смене" снимет , ежели что ..... А камеры там были хорошие , Хассельблад - это супер ! Кстати , наши эту модель передрали , называется "Салют" , почти точная копия ...... разумеется , с поправкой на совковую сборку .




А , кстати , с чего Вы взяли , что я - патриот СССР ? Никогда таковым не был . Россия - другое дело .... но России уж лет 100 как нет , и будет ли , неизвестно ....... есть "российская федерация"
Меня же этот вопрос , ну насчёт Луны , интересует совсем по другой причине . В самом общем смысле это есть вопрос анализа информации , и способности ( возможности ) отделять правду от вымысла при наличии неопределённости в исходных данных . В этом вся фишка , а не в каком-то там "патриотизме" . А зачем нужна эта способность анализа - так для того , чтобы в важных случаях принимать верные решения , не владея всей информацией . Это , кстати , и в электронике очень полезно бывает , особенно сейчас , когда объём информации растёт просто лавинообразно .......

Ну, опять понеслось по кругу. На IXBT в этой теме уже за 2100 сообщений перевалило. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:285 Люди бьются насмерть. Интересно, что сегодня там в голосовании кол-во верящих в американцев на луне и не верящих точно одинаково, по 44,58%

Скажем так, не то что-бы у меня были основания не верить американцам, но... Но когда-то я был шокирован одними бесчеловечными опытами. Типо несчастных животных экранировали от магнитного поля земли и... и они 100% погибали. Я был шокирован не столько негуманностью некоторых ученных (кстати Белка и Стрелка, Лайка и прочие true первые космонавты улетели с билетом в один конец ) а сколько мыслями о американских лунопроходчиках... Ведь до луны магнитосфера земли недостает никоим образом, а мер никаких они не принимали не этот случай, хм ...

Белка и Стрелка летали точно в таком же корабле, что и Гагарин, если склероз не изменяет. И благополучно вернулись, и впоследствии оставили потомство.
А вообще, присоединяюсь к поздравлениям. Мы были первыми!

Белка и стрелка действительно вернулись и их чучела где-то хранятся,
но до них то собаки горели.
"Правду" начал читать именно с сообщений о Гагарине.
Как можно о тех временах не вспоминать с благоговением!
Мои поздравления людям, работавшим на Космос.

Признаю, мог дать маху, но то что сгорали это 100%, значит не вернулась Лайка иже с ней. Но не подумайте чего, вообще я очень большой патриот космоса вообще и космонавтики в частности, просто стараюсь ко всему подходить критически.
Кстати, а кто что думает, почему мобилки и компы стали такими маленькими а ракеты не шагнули ни на йоту? Почему нет прорывов в фундаментальной физике позволяющим пользоваться иными принципами чем ракеты (но все же движетелями подобного типа, прыжки в X-проcтранство, я не рассматриваю)...

Помнится, были в 80-х предложения использовать ядерные двигатели.
Но, к счастью, хватило разума отказаться от этих идей даже для включения их на околоземных орбитах.
А сегодняшние двигатели — это энергетический предел «химии», возможно?
---
P.S. хотя, принцип ядерного двигателя оставался, конечно же, традиционным — реактивным.

Потому что ракетами до сих пор занималось государство, а мобилками и компами - частный бизнес.
Кстати, частный бизнес теперь занялся и космосом. Они пока делают только первые шаги, но результаты по размерам и стоимости уже впечатляют. Посмотрите на SpaceShipOne.

Простите, иже с кем?
Насколько я знаю, Лайка у нас была одна. Неизвестно, кому пришла в голову идея запихнуть собачку в спутник без системы возврата на землю - корифеи об этом скромно умалчивают.

Ну, во-первых, иных принципов перемещения в ваккуме, кроме реактивных, не изобретено пока. Были эксперименты с "солнечным парусами", однако, они дают слишком малую тягу при мыслимых размерах. Есть методика разгона космических аппаратов путём взаимодействия с полями тяготения планет, но она не всегда удобна. Так что пока альтернативы нет.
Во-вторых, возможности обычных "химических" ракет далеко не исчерпаны. Возьмите хотя бы ту же "Энергию" - это настоящий космический тяжеловоз, способный доставлять на орбиту массивные и крупногабаритные объекты, например, компоненты межпланетного космического корабля. Кроме того, существуют также и рекордные двигатели, работающие на альтернативном топливе - фтороводородные, например.
В-третьих, существуют перспективные направления развития реактивных двигателей. На мой взгляд, решение задачи термоядерного синтеза в компактных установках, способно поднять принцип реактивного движения на новый уровень.

Беда лишь в том, что ныне человечество бездумно тратит собственные силы, равно как и ресурсы своей планеты именно на мобильники и другие несерьёзные забавы. Принципы существования "общества потребления" идут вразрез с извечной мечтой человека - летать, в том числе и в космос... Думаю, не ошибусь, если скажу, что более половины сюжетов всех научно-фантастических произведений 20-го века напрямую связаны с освоением космического пространства.
Однако, сейчас эра пилотируемой космонавтики практически окончилась. Невыгодно экономически, видете ли. Для удовлетворения потребностей стада хватит и автоматов.
По моему глубокому убеждению, осваивать космос, расширять сферу деятельности человека за пределы нашей родной планеты, просто необходимо. Иначе человечество (как и любую замкнутую систему) в не столь уж далёком будущем ждёт деградация, сокращение его численности, а, возможно, и гибель цивилизации. Жаль, что наши правители этого не понимают (или имеют в жизни не более интересов, чем остальные жвачные). Лично я предпочёл бы, чтоб деньги тратились на космос, вместо того, чтобы про.ираться путём покупки иностранных "ценных бумаг" и "борьбу с бедностью", плодящей не способных к труду люмпенов.
Так что, по моему мнению, в ближайшем будущем прорыва в космос ждать не приходится, и не только и не столько из-за технических сложностей. Они как раз разрешимы - итория даёт тому подтверждение. Для полётов в космос люди должны перестать думать только о собственном брюхе, прекратить свои мелкие дрязги, ощутить себя частичками мироздания, стать на качественно новый путь понимания Вселенной, да и места в ней человека вообще...
К сожалению, подобных тенденций в настоящее время не усматривается...

По моему у Головачева где-то прочитал: "Цивилизация, главной целью которой поставлено производство и потребление материальных благ, обречена на вымирание." Утешает лишь то, что нынешняя цивилизация на Земле не первая и, надеюсь, не последняя. Потому как оказалось что человек - биологический организм весьма живучий и приспосабливаемый.

Дословно не помню, но Дали высказался следующим образом:
"Если в мире еще умирают от голода дети в этом виновато злосчастное существо по имени Жюль Верн и его романы.Что мы забыли в космосе?"


Одномерный Головачев как источник философской мысли? Вы что-то путаете.

Я имел в виду именно современную, технологическую цивилизацию. Выживание человека как биологического вида - тема для отдельной беседы. Конечно, человечество выживет, только для появления новой цивилизации пройдут долгие сотни и тысячи лет... Согласитесь, обидно всё-таки про...вать то, что имеем, даже не попытавшись как следует воспользоваться наличествующими ресурсами.

Непонятно... Отчего это виноват Жюль Верн?
Скажите, а зачем вообще создан человек? Ну, что является его биологической программой, если так можно выразиться?
ЗЫ. Дали вообще был малахольным...

Ооо!!!
Ветка тогда рискует побить "способы активизации", "хамство заказчиков" и "чепчик" вместе взятые....


Часто шуты говорят истины, которые боятся сказать остальные.
Перечитайте афоризмы Дали - они того стоят.

Жюль Верн написал "Из пушки на луну". Кто до него писал про космос?
Основоположник...

Еще немножко из Дали пользуясь случаем:

«Люблю журналистов! Они также способствуют кретинизации населения. И прекрасно с этим справляются»

«Не будь у меня врагов, я не стал бы тем, кем стал. Но, слава богу, врагов хватало»

«Коммунизм неуклонно деградирует. Судите сами: Маркс был необыкновенно волосат, Ленин носил бороду и усы (хотя не столь пышные), Сталин только усы, а у Хрущева и того не было»

«Анархия при монархии – вот наилучшее государственное устройство. Монарх должен быть гарантом анархии»

«Не старайся идти в ногу со временем, от времени ни куда не денешься. Все мы – что бы ни вытворяли – поневоле современны»

«Какую бы чушь ты не нес, в ней всегда есть крупица правды. Горькой правды»

Я, собссно, хотел спросить, считаете ли Вы, что биологический потенциал, данный человеку как виду, сводится к лишь к удовлетворению материальных и физиологических потребностей его особей?

Да чего уж тут бояться? С моей точки зрения, глупость несусветная, и ничего более. Рождённый ползать исторгает "мудрые" мысли по поводу полёта птиц...
Читать пробовал, перечитывать не хочу. Не понравились, как, впрочем, и картины его. Голые формы, безо всякой мысли. Типичная коммерция. Впрочем, это только моё мнение.

ИМХО чушь по большей мере.

Надо думать, этой пушкой можно было накормить племя каких-нибудь зулусов. Или, на худой конец, зарядив картечью, приголубить всех зарАз, шоб не мучались...

( Ну что ж поехали... )
Не считаю...
Но считаю очень опастной подмену некими "духовными ценностями" элементарного чувства сытости...
Да осознаю, что отдает Стругацкими, но в сущности все дело в понимании этой тонкой грани между необходимым и излишеством.

Почему-то вспомнился "За миллиард лет до конца света". Срывающее крышу чтиво

...А мне почему-то вспомнился "Понедельник начинается в субботу"

Если не ошибаюсь, фраза о коньяке с лимоном ,как о венце творения именно оттуда.....

Жручий кадавр, что ли? Для некоторых человекообразных вполне адекватное сравнение...

Он самый!

Кстати, а Стругацких не включили в школьный курс литературы?

Нет никакой подмены понятий. Есть элементарное понятие уровней развития личности.
Я уже как-то давал классификацию их в теме про Булаву.
http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=218728