Есть программа Sprint-Layout, вроде ничего простая, лаконичная, но хотелось бы поствить элементы соединить их, а программа уже раскидала бы дорожки сама. Ели, что знаю где губо-закаточную машинку достать

Рекомендую P-CAD. Делает все что вы хотите и достаточно хорошо.

P-CAD, конечно, эт хорошо - даже очень хорошо, но это уже тяжелая артиллерия, я вот наткнулся на Игл, первое впечатление неплохое, хоть продукт и бесплатный.
На вкус и цвет, разумеется, товарищей нет, но ссылка вот она, может пригодится...

Сообщение отредактировал Yellow Tiger - Apr 16 2007, 13:06

А я всё же порекомендовал бы пикад - ну что значит тяжёлая артилерия??А если человеку понадобится в дальнейшем столкнутся с серъёзными большими проэктами , с работой на большой частоте ?? что тогда ?? опять переучиваться ??
По моему всё же проше товарищу будет осилить пикад + спекктру - проблем после этого думаю не должно никаких возникнуть..

Попробую с иглом, сколько пикад весит, наверное немало. Еще небоьшой вопрос, где можно будет на заказ по готовому эскизу плату заказать?

В Sprint-Layout есть опция авторазводки. Конечно, слабенькая, но есть. Для начинающего - самое то!
Кроме того, 5-я версия этой проги умеет работать уже с четырьмя слоями, хорошо заливает полигоны, контролирует ширину дорожек, зазоров, и многое другое. Есть и локализованная русская версия.
А до того, чтобы грамотно разводить высокочастотные платы, еще нужно дорости.
Как говориться - прежде, чем сесть за руль авто, научись правильно ходить по дороге ногами. И в нужном направлении.
ИМХО - Sprint-Layout самая подходящая для начинающего прога, проекты в которой, кстати, принимают в работу многие серьезные изготовители печатных плат.

Значит это мой продукт, только не умел им пользоваться!!! Спасибо всем. Вот еще бы ссылочку на изготовителя плат.

Выскажу своё мнение, что переходить с одного пакета на другой не из простых (по карайней мере для меня). Сейчас пытаюсь освоить Ментор (после пикада) дык уже задолбало + и - на клаве щёлкать - не работает , а рука сама тянется.... , как и к другим горячим клавишам - попытаюсь поднастроить ментор по максимуму как пикад (цвета уже сменил )
Если планируете в дальнейшем заниматся разводкой ПП, то пользуйте мощный пакет... с нуля лучше "на правильный" пакет зарится... А если в дальнейшем нет таких планов в обозримой перспективе, то можно и чем попроще побаловаться

Поддерживаю полностью! К тому же, она может экспортировать в формат Gerber, а его то уж все изготовители берут.

Еще бы подсказочку - в каких краях обитаете, можно было бы и ссылочку на изготовителя. Погуглите для начала - "техносвязь". Эта фирмочка имеет отделения в нескольких городах России.

А поконкретнее нельзя? Этих "техносвязей" - как грязи! От ОАО, до ЗАО, от Калининграда, до Владика, от п/п, через аксессуары к мобильникам, до кабельной продукции - и все "техносвязь". Прям, "трое из ларца, одинаковых с лица"

Н-Вартовск, Западная Сибирь, у нас в городе только сопротивления купить можно

На мой взгляд, "серъезные, большие проекты" предъявляют очень конкретные требования к инструментарию, и инструментарий этот окажется гораздо более специализированным, чем продукты общего применения... Поэтому на раннем этапе выгоднее иметь дело с несколькими простыми продуктами - чтобы при минимальных затратах времени и сил, попробовать максимальное количество различных (желаьельно - песпективных) технологий. Позже, когда в широченном круге задач, кажущихся интересными на ранних этапах, наметится что-то, имеющее более-менее конкретные очертания, можно будет принимать решение о выборе инструментов, основываясь отчасти на собственном опыте, отчасти - на понимании изложения чужого опыта. Как первое, так и второе, оказываются тем глубже, чем больше был общения с разными инструментами.

Вот, такое мое сугубое имхо - вначале полезно побыть эклектиком.


От, же ж - забыл написать пример.
Скажем, пикад намного мощнее протеуса... в базовых вещах. Но если человек, задавший вопрос в начале темы, будет испытывать тягу к среднего размера проектам с мелкоконтроллерами, то прот - самое то! Но, если проекты будут не с мелкоконтроллерами, а с большим количеством других корпусов, то... как бы это помягче выразиться(?)... - замучается он самостоятельно рисовать библиотеку компонентов, если свяжется с протеусом, а не с широкораспространенным пикадом. Вот, такие пироги.

В общем, глянув на формулировку вопроса, я сделал вывод, что ему сейчас нужно попробовать простого энное количество штук, а на сложное пока не тратить силы. А может так статься, что ему от электроники не сама электроника нужна, как образ мыслей, а некоторый набор (необходимых ему зачем-то) девайсов и то удовольствие, которое можно получить, собрав их самостоятельно - тогда ему и простые-то инструменты в большом количестве не понадобятся - сделает за разуменое время то, что так хотел, и пойдет дальше - не у всех же на электронике свет клином сходится...

Для особо... кхе... занятых, и не имеющих времени на поиски.
Третья ссылка на первой же странице гулля: http://www.techno-svyaz.ru/
Екатеринбург, ЗАО "ТЕХНОСВЯЗЬ". Работают с иногородними, и не так уж далеко от Нижневартовска.
Возможно, что-нить подобное есть и в Тюмени.

А почему Вы решили, что я этой ссылки не видел? Если я говорю - "как грязи", - значит-таки погуглил...