Тут какая-то деза Вас охмурила. Если говорить о распределении продаж в мире, а именно ЦЗО, то
1 место - Tektronix
2 место - LeСroy
3 место - Agilent

так, что в мире LeСroy - это место №2, а если сравнивать с учетом того, что LeСroy не далает скопов типа TDS-1000/2000 серии, и если сравнивать объемы продаж серьезных моделей - то получится, что тут LeСroy №1. Поэтому, извините, но для серьезных научных работ и исследований, анализа сигналов LeСroy, ГОРАЗДО ЛУЧШЕ КОНКУРЕНТОВ!!!! Agilent и Tektronix в Росиии уже более 15 лет, а LeСroy всего три года. Черех 15 лет посмотрим продажи каких ЦЗО займут 1 место!


Прдставитель компании LeCroy и руководитель компании ПриСТ

Сообщение отредактировал AlDed - Apr 17 2007, 14:06

Рад познакомиться.
О приборе WaveRunner 44Xi после года общения с ним могу сказать практически только хорошее - в работе мне здорово помогает. Правда, покупали его не у вас, а в штатах - разница в цене всё же существенная.
Есть, правда один недостаток: вентиляторы там мелкие, высокооборотные, и шумят довольно сильно - потроха осциллка довольно сильно греются. Но с этим можно мириться.
В общем, осциллографы этого семейства смело можно рекомендовать для разработчиков.

Мне тоже. Начал было читать сообщение, дочитал до "WaveRunner 44Xi" и уже хотел сказать, что у ПриСТ акция по бесплатному для клиентов расширению памяти на эти осциллографы (или любой другой опции на выбор), но дочитав до фразы "купили в штатах" понял, что Вы в эту програму не попадаете.... А жаль.... Да и по-русски он у Вас криво "пишет". Еще один агрумент, почему лучшее иметь дело с локальными дилерами.
С вентиляторами - есть такое дело - ПК посторен на базе ноута, компоновка плотная, поэтому и вентиляторы то же мелкие.
Кстати, обновите ПО и получите режим "WaveScan" если Ваш прибор сейчас без этой функции.

Сообщение отредактировал AlDed - Apr 17 2007, 18:27

Мы "там" тоже попали в подобную программу - сейчас 4M/канал.
Вообще, это штука, конечно, очень важная. Цена на дополнительнуя память для этих приборов вовсе нидеццкая.

А так бы было по 12,5М на канал

Да, разница существенная...
Если бы сам занимался покупками - купил бы в Присте, конечно.

Вопрос к сторонникам LeCroy.

Какой аппарат от LeCroy реально конкурирует с Tek DPO7254 c 400 M memory?

Ну, на будующее учтите.

Постараюсь.
Лекрой тоже 8 мег/канал обещал, вроде. Но пришло только 4 - где-то кто-то что-то про... гм...
А в "Присте" к моменту заказа осциллка таких не было ещё - я звонил, но срок поставки не устроил.

Что-то до моего вопроса достаточно активно ругали Tektronix, а в данный момент что-то тишина, значит ли это, что реально Tek DPO7254 c 400 M не имеет конкурентов?

Во-первых, ругали не Тектроникс, а конкретные модели, сравнивая их с аналогами. Предложите что-нибудь адекватное обсуждаемому WaveRunner Xi? Меня, например, как разработчика электроники интересует функциональный скоп за подъемные деньги, а не какие-то мегапупер дивайсы с ценами как самолет. Вот о сбалансированных приборах, доступных массовому инженеру, речь и идет.


Tek DPO7254 - это у которого 20Г выборок в секунду?

Учтите, что память - не единственный параметр цифрового осциллографа, и у LeCroy куча мелких, но полезный феничек, которых у Тека пока нет.
Напрмер у того же DPO-7000 при использовании всех четырех каналов, частота дискретизации скромно делится на 4, да и память так же делится на 4 .... А У LeCroy, при тех же условиях, все делится только на 2 ...
И какой "серьезный" Tek может конкурировать с принципом такой платформы?

Сообщение отредактировал AlDed - Apr 18 2007, 17:44

Можно в этом месте по подробнее, как я понимаю сравнивать надо с WavePro 7300A.
Прямое сравнение дает
Экран у DPO-7000 больше
Память 100М (при 4 рабочих каналах)
Скорость оцифровки (при 4 рабочих каналах) аналогичная 10 GS/s.


Не надо пытаться подменять понятия и подходы в конструкции, аналогиями, которые как бы показывают преимущество LeCroy. Если на 4 делится у DPO-7000 40 GS/s, то у LeCroy на 2 делится 20 GS/s.

Фактически это у DPO-7000 есть некоторое преимущество, что в однокональном режиме он может выжать максимально возможную скорость и длину записи, что порой бывает существенно.

Как уже многократно писалось на форуме к торговле я не имею никакого значения. Конкретно данная дискуссия начата по причине того, что планируется в ближайшее время покупка аппарата, вот и хотелось бы услышать комментарии по моему конкретному выбору от сторонников LeCroy.

Еще раз хочется подчеркнуть и то, что я не против LeCroy в принципе, просто в данном конкретном случае, когда для меня важна длина записи и удобство работы с большими объемами, LeCroy в моем понимании не имеет аппарата сравнимого с DPO-7000.

Тут Вы плавно подвели под то, что 40 Гвыб/с у Тека это опция (и вроде не бесплатная)....."обычная" частота дискретизации 20 Гвыб/с, то есть на 4 канала это уже 5 Гвыб/с, а у LeCroy это штатно 10 Гвыб/с, то есть, в два раза больше...Да и памятью в 400М Тек наградил не каждый скоп штатно, а за деньги. Прикиньте по деньгам, что получается.
Экран, да больше, но денег на нем Тек сэкономил и гладя не него сбоку (сверху или снизу) картинка на экране приобретает странные цвета. У LeCroy - нет. Да и подцепить к LeCroy внешний монитор на 50" ничего не мешает....если уже дело в размере.....

Что касается "удобство работы с большими объемами" LeCroy тут №1, я иммею ввиду обработку массивов данных, а не просто банальный сбор данных в память. Тут в самой оболочке скопа и встроенный VBS, и Exce,l и MathCad (это уже опция). В реальном масштабе времени данные со скопа грузятся в эти ПО, обрабатываются, по Вашим алгоритмам и выкидываются обратно на экран скопа или "куда надо". Тек отдыхает.
А построение гисторгамм, трендов, создание собстренных баз данных входных сигналов прямо на скопе! (А это штатно)
Режим WaveScan (для поиска участков сигнала по заданным параметрам) - это Вам не "простенький" Wave Enspector! Тем более, что последнего кажется в DPO-7000 нет.

И что касается "подробного описания" кучи мелких полезных штучек-дрючек - повторяться по восьмому кругу не хочется, приходите к нам в гости - реально покажем. А вывод, что Вам нужно, сделаете сами
.

Сообщение отредактировал AlDed - Apr 18 2007, 19:23

Господи, когда российские продавцы начнут отрывать веб страницы и читать спецификации, вместо того, чтобы забивать голову народу.

У DPO7254 только 40 GS/s, без всяких опций.
Память большая, что у LeCroy, что у DPO7254 всегда опция, по деньгам в пересчете на 1 МБ примерно одинаково у LeCroy даже дороже (цены не Россия, за Россию судуть не берусь). С учетом различных промоушенов, говорить о ценах на память вообще сложно, порой цена падает значительно то у одной фирмы, то у другой. Цена на память будет и дальше падать, так как себестоимость памяти значительно ниже цены за нее запрашиваемой.

Монитор у DPO7254 вполне нормальный, тестировался лично.



Придти в гости не могу, слишком дале от вас территориально нахожусь.

В ваших постах мне не удалось найти существенных преимуществ у WavePro 7300A по сравнению с DPO7254.

WavePro 7300A тестировался мною также (В моем случае достаточно позвонить представителям что LeCroy, что Tektronix и тестовый аппарат будет прислан для тестирования без проблем). WavePro 7300A очень добротный прибор, но в данный момент (после выхода DPO7254) он не является с моей точки зрения лучшим.


По части VBS, и Excel

Вы пробовали обрабатывать что-то хотя бы порядка 1 М точек в VBS, и Excel? Если пробовали, то должны знать, что это не работает. Реально работать с такими объемами данных позволяет только Matlab или LabView. Интеграция с LabView у Tektronix сделана (опять же с моей точки зрения) поудобнее.

Вы вообще живьем DPO7254 видели? Просто вы судите о нем, как о совершенно других моделях от Tektronix.
Все софтваре навороты в стандартной поставке у WavePro 7300A и DPO7254 примерно на одном уровне, кроме того, что у WavePro 7300A за возможность настройки интерфейса под себя надо покупать опцию, у DPO7254 это в данный момент бесплатно.