Как ни станоо такого эффекта нет.
Точнее нетак.
При "Вытаскивании" из библиотеки- чтото похожее есть, пока двигаешь мышкой элемент.
Когда ставишь на место , отпуская мышку--- все одинаково, после перерисовки экрана

Кто-то раньше уже говорил о таком же проявлении проблемы, но у меня она почему-то проявляется всегда и, честно сказать, бьет по нервам. Если так схемы "набивать" - гимор еще тот. Кстати, перерисовку ведь вручную делаете?

Нет. любое движени экрана приводит к исчезанию "неверно"стоящих обозначений.

До того видны в двойном изабражениеи и верные и "неверные"

Глюк наблюдаю явно и именно так, как показано в приложенном фильме.

Про движение экрана, описанное Владимиром, не понял и не наблюдаю.

Баг-репорт разместил.

вот что в момент вставки.
Достаточно переключить экран и обратно войти, или кликнуть мышкой по экрану, и верхние "нехорошие" дублирующие надписи пропадают

Я все равно не понял про переключить. Каким образом вы это делаете? И почему у вас текст зеркальный?

У меня тоже так бывает, но, к сожалению, мне не удалось это связать с чем-либо конкретным. Такой глюк с "двоением" атрибутов наблюдается случайно, только при постановке компонентов из миллиметровых библиотек...

1Перейти в окно другой программы и вернуться обратно.
2Либо ЛЮБОЕ действие в этомже окне

вот сейчас дошло второй пунк перебивает первый

В другую программу переходил, удвоения не наблюдаю. Только неправильное положение.

Предлагаю ознакомиться с еще одной проблемой, которая, хотя и является не принципиальной, тем не менее всякий раз меня удивляет в любой САПР.

Тем не менее если память не изменяет это тянется с DXP

Просто я полбзуюсь другими путями ввода элементов и эта бяка мне совершенно не мешает, так как сюда не попадаю.
НО ПОМНЮ БЫЛО И РАНЬШЕ

Владимир

В DXP не было метрических библиотек. Ваше удвоение атрибутов на экране видимо связано с видеокартой.




Я не понял в чем проблема. Если протел показывает падсы на верхнем слое, то в чем проблема? Проблема как раз в том, что пикад их не показывает.

Проблема в том, что Протел не может показать плату такой, какая она есть, а Пикад может. Пад в Протеле - это вообще некий неделимый для просмотра multilayer object и мне не ясно, почему так сделано. Если за этим нет смысла - это бред или непонимание разработчиков.
Другая причина - под такими падами может быть скрыта важная информация как это показано в файле. Только про компиляцию и др. методы проверки проекта мне не нужно говорить... Просто я считаю, все в сложной работе должно соответствовать здравому смыслу - проводники/трассы никогда реально не попадают в центр отверстия пада - и это должно быть отражено, иначе просто бред...

ivainc1789

Хотите детально рассмотреть слой - работайте в Single Layer Mode, но пады будут в Multilayer.

Хотите увидеть, есть ли что под падами, включите галочку Transparent Layers.

Это все понятно, но, ИМХО, операции лишние. Не ясно, почему пады представлены в пакете как multilayer obj? Может, это просто временно...

По поводу наложения атрибутов ситуация прояснилась. Предыдущий деморолик был записан по проекту, библиотеки которого изначально создавались в предыдущих билдах. Далее я сделал с нуля новую миллиметровую библиотеку с одним компонентом в билде 9346 и попробовал вставить этот компонент на новую свежесозданную схему. См. что из этого вышло. Как я понимаю, проблема проявляется также как и у Владимира... Видеокарты у нас исправны .
http://slil.ru/24257995