Цитата(deemon @ May 1 2007, 15:46)
Ну так понятно же , что всё в жизни - компромисс !
Теряем в скорости ( и напряжени насыщения ) , зато выигрываем в усилении...
Здесь дело даже не в усилении, а в требуемой мощности управляющей цепи. Ну лениво щас трансы везде ставить, отсюда и паллиатив: IGBT, дарлингтоны...
Цитата(deemon @ May 1 2007, 15:46)
...притом проигрыш тут не на порядок получается , а в несколько раз против отдельных транзисторов такого же типа . Логика тут понятна - чем транзистор мощнее , тем тяжелее он выходит из насыщения , а в дарлингтоне насыщается первый , маломощный транзюк , а мощный - как раз насыщения избегает . Было бы наоборот - никто бы их не применял
Попробуйте проанализировать сами, какие процессы при этом происходят.
Основная беда в том, что насыщение первого транзистора является очень глубоким.
Цитата(deemon @ May 1 2007, 15:46)
...В общем - КТ972 транзистор довольно удачный.
Да я и не спорю: во многих применениях он может быть хорош. Только здесь не годится явно.
Цитата(deemon @ May 1 2007, 15:46)
...И заметьте - довольно скоростной . То же и с IGBT - хоть они и "тормозные" против отдельных полевиков , но их же применяют , ради их мощности и большей живучести , значит - компромисс тут удачный ! Что толку спорить - жизнь сама показывает , что хорошо , а что плохо.
Повторюсь: не спорю с этим.
Однако, легко показать, что трансформаторный каскад с ОБ ведёт себя гораздо лучше всяческого паллиатива.
В том числе, и в импульсных блоках питания.
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)
Импульсный источник тока, Посоветуйте транзистор
May 1 2007, 16:00
.
