Рисую символ...В Simbol Editor....Задаю атрибуты...Сохраняю как символ (не как компонент) в библиотеке....Рисую Паттерн в Patern Editor....Задаю атрибуты...Сохраняю как Pattern (не как компонент) в библиотеке...Открываю Library Executive...Создаю новый компонент взяв указанные выше Symbol и Pattern...Опять же задаю атрибуты...

Внимание вопрос...Какие же всё-таки атрибуты будут у этого компонента при размещении его на схеме в Schematic и на плате в PCB??? Я заметил что они комбинируются по некоторому правилу, которое я не могу уловить...Причём комбинируются по разному в схематике и ПСБ..В результате этого при сверке нетлистов схемы и платы начинается ругань, что атрибуты одного и того же компонента отличаются на схеме и плате...В чём тут дело???

А какие атрибуты Вы ему присваиваете?
Стандартных, которые должны быть у любого компонента, атрибутов всего три: RefDes, Type, Value.
Все остальные есть смысл задавать для компонента целиком в Library Manager, тогда они есть и в схеме и в РСВ, но по умолчанию не отображаются.

Ну...
Во-первых, мне стандартных атрибутов мало...Я ввожу свои специфические атрибуты


Во-вторых, мне нужно чтобы мои "не стандартные" атрибуты отображались...Причём на плате и схеме чтобы отображались разные атрибуты..Что прикажете делать...Править "видимость" этих атрибутов на плате и схеме??? Не..Так не годится....

+1!

Я к каждому символу и корпусу добавляю еще один - RefDes2 (для шелкографии)



Создавайте эти атрибуты в символе и в корпусе, но не заполняйте их значения. Соответственно включайте видимость нужных. Значения атрибутов заполняйте в "библиотекаре".

Тогда Вам не в ПКАД. Ищите другую систему.

А атрибут VisibleType почему не добавляете...Ведь значение атрибута Type и тип указываемый в перечне элементов {и при необходимости отображаемый на принц.схеме} разные вещи...Type нужен для идентификации компонента в библиотеке...А VisibleType для перечня и принц. схемы..Там русские буквы и прочее...Поэтому я ввожу атрибут VisibleType

У меня для этого свой атрибут есть, Name называется

Т.е. Вы считатете, что можно использовать только 3 атрибута {RefDes,Type и Value}, тогда зачем спрашивается разработчики Пикада ввели туда ещё до сотни зарезервированных атрибутов и возможность определять атрибуты пользователя?? А???
А то получается как в анекдоте про чукчу: "чукча умный...Он обманул таксиста: деньги заплатил, а поехать не поехал"


Да это не принципиально как он называется...Принципиально, что пользователю приходится вводить эти атрибуты и размещать их на плате и схеме...

Мне видимость этих атрибутов непринципиальна, поэтому я их ввожу только в библиотекаре. Отображается же у меня атрибут Type, который в 99% случаев совпадает с Name. Из-за одного элемента на схеме и плате можно напрячься, чтобы погасить Type и засветить Name.

Где Вы прочитали, что я так считаю? Я точно знаю, что эти атрибуты обязательны и всегда есть у любого из компонентов. Остальные на Ваше усмотрение - если надо, то применяйте.



Вводить - как уже написано, в библиотекаре. А насчет размещать на схеме - это же не обязательно. Более того - если вспомнить ГОСТы, на схеме не должно быть даже номиналов элементов. не говоря уже о типах и т.д. Достаточно того, что атрибуты есть и их можно собрать в отчет. А уж на плате тем более не должно быть лишней отображаемой информации.
Насчет видимости атрибутов тоже все решается - есть маска выбора, для однотипных элементов можно в несколько кликов вкл./выкл. отображение совпадающих атрибутов.

Чего-то я не врубаюсь, о чем спорим-то?
Ответ был дан в 4м сообщении.



Таким образом хоть сто разных атрибутов у компонента сделайте, они будут и на схеме и на плате, а видимыми, по умолчанию, будут только те, которые были нарисованы на схематике и патерне
(вы же когда схематик или патерн рисуете знаете что вы на нем видеть хотите, вот сразу и размещайте).

Чего все завелись-то?

Лично я схемы и платы при разработке нового устройства делаю не для того, чтобы ГОСТу угодить, а для того, чтобы схема и плата содержали максимум информации и были "читабельными".....Например мне не достаточно только позиционного обозначения элемента на плате...Например есть на схеме резистор...И мне не без разницы какой это резистор 2-х ватный МЛТ на 1 Ом или 0,125 Ватный SMD 0602 на 1 МОм...А для каждого элемента лезть в перечень (а он может состоять из полтыщи и более элементов) чтобы уточнить "а что же за резистор у меня стоит в этой цепи" извините мне в лом...Вот когда устройсто отработано.
Аналогично и для платы...Сборщику лучше на сборочном чертеже лучше указать какого типа, например, резюк с позиционным обозначением R43...А то пока он будет глазами искать в перечне что же это за резюк такой - много времни пройдёт...А потом глаза устают искать , да и внимание притупляется...Тут и до ошибки не далеко...А когда прямо на сборочнике на корпусах элементов написаны их типы и номиналы, тут уж, извините, гораздо быстрей всё пойдёт...Да и без ошибок....А что касается ГОСТов...Можно после всего сделать и по ГОСТам, но эта документация электромонтажнику нафиг не нужна

согласен на все 100%. И тему можно закрывать

А мне как разработчику - тем более...Поэтому я делаю схемы не чтоб угодить "каждой букве закона", а чтобы мне как разработчику было удобнее понимать и представлять схему...Ну конечно же всё же следуя ГОСТам но не доводя это следование до абсурда, когда чтобы соблюсти "каждую букву закона" приносится в жертву читабельность схемы и время, необходимое для разработки...Например Схематик отдельные парты обозначат так D2:2 т.е. через двоеточие...А ГОСТ требует точку...Так вот..Я никогда не буду править вручную схему из пятисот элементов, чтобы у каждого элемента заментить двоеточие на точку....Ну и т.д. и т.п.

А вы не кричите, а переведите названия этих атрибутов и подумайте, зачем они могут быть нужны. А еще подумайте, почему на главной вкладке propertities символа и паттерна есть галочки для управления видимостью только этих трех атрибутов.Еще раз подумайте, зачем атрибут Value. И зачем вам видеть на схеме или плате SMD0805 (type), если там должны быть 1К (value) и R1 (RefDes).
Не валите кривизну своих рук на разработчиков пакета.
Что касается ГОСТа - почитайте 2.004-88 (или если есть более свежий) "Общие требования к выполнению конструкторских и технологических документов на печатающих и графических устройствах вывода ЭВМ" и не нужно будет заменять точку на двоеточие.