Неправильная работа силовой части схемы.
Rнагр=450кОм. Силовой частью управляю от отдельного генератора, осциллограмки просто бред какойто. Сначало предпологал на завышенное значение индукции в сердечние, одныко повышение частоты в 2 раза привело к такой же картинке. В атаче привел только характер сигнала.Не соображу где проблема?  ____________.pdf ( 69.74 килобайт ) Кол-во скачиваний: 338
 _______.pdf ( 40.94 килобайт ) Кол-во скачиваний: 349

А что, собственно, неправильного? В истоке стоит достаточно большой резистор. Он переводит ключ в активный режим (судя по всему) и вызывает кучу звонов. Сопротивление этого реистора (исходя из осциллограмм) - около 40 Ом (хотя на схеме указано 18). Вот и получается, что транзистор работает в непонятном режиме.
Мне, кстати, непонятна функция резистора в схеме. Если ограничение токов на время экспериментов - то его надо в сток ствить.
А на затворе какое напряжение? В смысле, что с генератора идет?

А какой коэф. заполнения управляющих импульсов? В этой схеме больше 0,5 нельзя.


Во, вроде совсем разобоался.
Коэф заполнения испульсов в этой схеме (судя по всему) больше 0,5. Это привело к наличию посточнной составляющей тока в первичке за счет работы транзистора в активном режиме. Т..е. у приоткрытом состоянии ток нарастает, а в призакрытом - спадает. Но постоянная состявляющая имеет место быть. Все как в школе учили.
Таким образом, надо импульс существенно короче делать (соответственно, паузу - длиннее). Чтобы за время паузы энергия успела вывестись из сердечника через обмотку рекуперации.

Добрый день!
Просто необходимо изменить схемотехнику. Для этого лучше подходит обротноходовый преобразователь. Трансформатор требует очень тщательного изготовления, так как это повышающий.

Флай не подойдет, т.к. около 50% предпологается работа на ХХ.
В качестве нагрузки будет стоять кандер на 1,4мкФ, каторый должен будет заряжатся до 1000В за 50мс.

Стоит 3 шт по 18Ом. Если даже закоротить, всеравно плохо, лабораторный источник уходит в ограничение по току. Выстовляю защиту 200В, 0,2А, после включения схемы получаю на лабораторном 37В, 0.2А, а вот на выходе уже 650В. Правда картинка при этом получается правильная, класическая, прямоугольник на СТОКЕ.
Сейчас в качестве генератора работает UCC2804, напруга по упровлению 12В, 180кГц, и D= 50% , она больше не выдает. На осцилограмке каторая приводилась выше D=20%. При всех моих эксперементах заполнение никогда не превышало 50%.

Сейчас перещетал данные транса по новой:
Uin=160...240V, Uout=1000V, Iout=12mA, частота преобразования 180кГц, транс ЕFD25, зазора нет.
w(9-3, 2-10)=52витка, w(5-4)=610витков. Обмотки w(9-3, 2-10) выполнены в параллель.
Очевидно, что проблемы с трансом, но как их решить?

Проблемы с трансформатором будут и немалые, поскольку он повышаюший. Но это второй этап.
Пока же я вижу проблемы с ключом, поскольку из осциллограмм следует, что время открытого состояния силового ключа много больше, чем закрытое (если осциллограммы правильные)
Если я правильно понял, то ключ не закрывается вообще (нулевого тока не имеем). Имеем пилу тока от 0,4 до 1А. Причина этому - кожффициант заполнения много больше 0,5 (что бы там ни давал генератор).

Если амплитуда импульсов на затворе 12В, то я не понимаю, как это вообще работает и что изображено на осциллограммах (единицы там так и не указаны). Ведь во время открытого состояния напряжение на резисторе (считай, на истоке ) - 40В. А на затворе - 12. Как он вообще открывается? И как на резисторе 6 Ом может падать 40В при токе меньше ампера - мне непонятно. Поскольку закон Ома вроде бы пока не отменили, советую еще раз померить токи и напряжения и привести достоверные данные. Пока дальнейший анализ и советы невозможны из-за недостатка достоверной информации.
Чтобы было легче ориентироваться прикрепляю еще раз схему и диаграммы


Еще замечания. Если я правильно понял, используется транзистор с предельным напряжением 500В. В этой схеме во время обратного хода к нему гарантировано прикладывается удвоенное напряжение питания (400В) плюс индуктивный выброс (демпфирующих цепей нет никаких). Поэтому киловольт на нем будет влегкую. Как он еще жив - непонятно.
И чем вам не нравится флай? Какие проблемы с тем, что схема много работает на холостом ходу? По крайней мере, все схемы циклического заряда высоковольтных конденсаторов, которые я видел до сих пор, построены на основе флая.

После длительных размышлений и опытов, пришел к выводу-в сердечнике повышенная индукция отсюда и появляются ети непонятные переколебания в токовом импульсе. Непонятен тот факт, что реальный транс не совподает с расчетными данными.
Если у кого есть опыт изготовления высоковольтников или повышающих преобразователей с гальванической развязкой, пожалуйста поделитесь опытом, если не тяжело.
Исходные данные:
Uin=160...240V, Uout=1100V, Pout=13W.
Плата уже разведена под прямой или обратныйпреобразователь. В наличии есть EFD20, EFD25, N87.

Добрый день!
Я повторюсь, но делать надо обратноходовый. Вторичную обмотку необходимо разбить на две-три секции, для каждой секции свой диод. Сердечник можно и EFD20, если поместятся вторичные обмотки с изоляцией. На холостом ходу обратноходовый работает лучше чем прямоход, да и схема управления при холостом ходе должна начинать работать на пониженой частоте.

Я конечно извиняюсь, но я чё-т не понял: "исток VT4 " и напряжение на R23 - это не одно и то же? С заполнением здесь нормально. Звоны могут на диоде VD11 и VD13. Попробуй нацепить на них демпферную RC-цепь, ёмкость где-то 470 пик, резистор около 51 Ом, 2 Вт. Потом, как расположены обмотки транса? Тут есть ветка про индуктивность рассеяния, пошукай. Есть ещё идея вставить кондёр в сток транзистора, но, если ты говоришь, что в стоке у тебя прямоугольник, то нормально работает размагничивающая обмотка. Ну и, всё-таки хотелось бы уточнить, что эти осциллограммки означают?

Пример повышающего преобразователя - телевизорная строчная развёртка. Это в принципе обратноходовый преобразователь, с резонансной первичной цепью (см. кондёр и демпферный диод в коллекторе транзистора). Как советовал Lenel, в каждой секции вторички можно врулить по диоду(как в ТДКСе).Это если не видно перспектив с прямоходом

Сообщение отредактировал Vlas - May 4 2007, 14:50

Мне тоже. Только автор куда-то пропал

Добрый день Джентельмены! Я не пропал, просто захлопотался с ентим проектом, а потом выходные...
Синенькая - это напряжение на СТОКЕ, на прямом ходу. КРАСНЕНЬКАЯ - это напряжение на ИСТОКЕ (ток через транзистор). С величинами на картинке не сложилось, ибо данные снимались через память осчиллографа и где их там вытаскивать не разбирался.Чуть погодя прилеплю с величинами и схемой под флай
На данный момент все перерабатываю под ОБРАТНЫЙ, ибо с ФОРВАРДОМ не складывается.
Один фиг теже проблемы. Сейчас вторичку поместил между двумя слоями первички (по теории рассеяние должно уменьшится в несколько раз), картина по напряжению стала "красивее", а вот в токовой цепи вместо треугольника затухающая синусоида.
Подскажите пожалуйста зачем вторичку разбивать на несколько полуобмоток, ведь число витков и геометрия обмотки останутся без изменений?

Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - May 7 2007, 06:32

Добрый день! А чего на стоке напряжение какое-то пилообразное ? Я б сказал, что расклад осциллограм тут скорее даже наоборот. Ну, то ладно. Треугольник там (на ИСТОКЕ) , скорее всего есть, только из-за того что импульс дюже короткий, ты его не видишшь за звоном. Поставь в параллель выпрямительному диоду демпфирующую цепь, это он звенит на прямом ходу(в закрытом состоянии). Если ты посмотришь осциллоскопом напряжение на вторичке, то можешь увидеть дикий звон. Кстати, если разбивать обмотку (только на секции), её ёмкость становится меньше, и, теоретически это помогает при таких явлениях.
А почему блок питания уходит в защиту - трудно сказать, странно.

Добрый день!
Это делается, для уменьшения напряжения на выходном диоде.

Или так

Добрый день, как и обещал выкладываю схемку и осциллограмки под FlyBack.
Расчетные данные следующие.
Uin=160...240B, Uout=1100B, Pout=12Вт, Iout=11mA
После вычислений, имеем:
Iavg=0,094A, Ipik=0,376A, Irms=0,154A,
Dmax=0,5, Vr=160V=w1*Uout/w2
транс F=78кГц, L=1,9mГн, w1=78+78вит__d=0,2mm, w2=757вит___d=0,06mm, g=0,92mm, сердечник EFD25 N87,
Первичка разбита на два слоя, между которыми находится несколько слоев вторички.
На время отладки ОС выключена и работаю с МАХ заполнением.
Установка RC цепи 470пФ и 51 Ом, параллельно выходнам диодам ничего хорошего не дыла, посадила выходное напряжение в несколько раз и осциллограмку сделала еще страшнее.


Непонятно почему в этом случае ток имеет форму затухающей синусоиды и только увеличение зазора в несколько раз привело к более менее правильной форме?
Непонятен характер напряжения на стоке ключа?

P.S. До этого всегда все расчеты совпадали и очень не плохо. Все высоковольтники каторые изготавливал работали от 10...50В и никогда небыло никаких проблем не с прямым и не обратным

Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - May 8 2007, 07:57

Я надеюсь, обмотки в реальном преобразователе включены не так, как нарисовано на схеме? (в смысле фазировки)
По поводу остального - попробую промоделировать