Заканчиваю работу над диссером.
Тема:[/u] "ВЫСОКОЛИНЕЙНЫЕ УСИЛИТЕЛИ И АВТОГЕНЕРАТОРЫ ДЛЯ РАДИОПЕРЕДАЮЩИХ УСТРОЙСТВ МНОГОКАНАЛЬНОЙ СВЯЗИ"
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка методов уменьшения уровня побочных и внеполосных составляющих в усилителях и автогенераторах, перспективных для применения в радиопередающих устройствах аналоговой и цифровой многоканальной связи.
Объект исследования:[u] уровень побочных составляющих в усилителях мощности; уровень побочных и внеполосных составляющих в маломощных каскадах предварительного усиления и АГ.
Предмет исследования: методы уменьшения уровня побочных и внеполосных составляющих в усилителях и АГ на полевых транзисторах.
Может кто работал в этой области, буду благодарен за любые комментарии.

Молодец!!!!

Комментарии по поводу чего ???

Занимался, 400W PEP . Полоса 30-110 MHz. Уровень интермодуляционных искажений третьего порядка -45Дб. Транзисторы MRF.... Военка. Но непонятно что комментировать?

Прошу прощения у всех, кто ответил, за долгое отсутствие.
Меня интересуют любые мнения по данной тематике, особенно касательно математического аппарата, математических моделей выходных усилителей мощности (методы их описания) и автогенераторов, их схемотехника, а также практические приложения и достижения. Если кто занимался по данной тематике, давайте обсудим.


Как можно Вас понимать???????????


Отлично, ШПУМ!!!!!!!!! Если можно, плис, поподробнее по поводу схемы УМ (если можно выложите), описание транзисторов, есть ли отечественные аналоги, в каком классе работает усилитель (угол отсечки).

Понимать меня можно следующим образом. Название диссертации само по себе ни о чем не говорит. Более того, если вы ее написали, то при подготовке вы должны были изучить литературу до ее написания. Благо в интернете нарыть можно все что угодно. Если хотите реальных отзывов, то выложите саму диссертацию, думаю с авторскими правами проблем не будет - у вас должно быть по этой теме масса публикаций. Ну или на худой конец автореферат.

Интересно , а как были сделаны цепи согласования и мосты сложения ? Это сложное дело - согласовать сопротивления при такой мощности и в такой широкой полосе частот . Я делал вещательные передатчики в FM и метровых TV диапазонах , и получал 400 ватт в полосе 100-108 , притом на советских КТ971 ..... но вот чего мне никогда не удавалось - это получить такую же мощность в полосе шире 10 мгц без перестройки согласующих цепей .

Широкополосное согласование делается на трансформаторах из отрезков ВЧ кабелей. Много примеров и статей по согласованию можете найти на www.polyfet.com. Например, там приведена схема 100-ваттного УМ диапазона 30-500 МГц.

Интересно ..... я в своих схемах тоже применял согласование выходных цепей транзисторов ( КТ970 , 971 ) и мосты сложения на отрезках кабелей . Согласование цепей базы делал на полосковых линиях . В принципе , полосы мне для моих целей хватало , но вот когда я в своих опытах пробовал расширить полосу - это сделать не удалось , резко падало усиление и не удавалось получить хороший КСВ .

В общих чертах обрисовать можно. Усилитель был построен на MRF138 первые каскады. Потом MRF141.
Применялась видоизменённая связь вперёд по Алексееву. Первые и предоконечные каскады исключительно в режиме класса А. Оконечные каскады почти в А. Рабочая точка устанавливалась в режим А для средней мощности а для исключения компрессии в пике огибающей ток отпускался но контролировался защитой. Конечно линейность -45дБ достигалась только до 80МГц. Потом шло хуже.

Согласование транзисторов на доработанных биноклях. Усилители обьединялись квадратурными мостами. Мосты состояли из нескольких ступеней (связанные линии-несвязанные потом опять связанные).
Всё вместе потребляло 1500W. Отдавало средней 100W, в пике огибающей 400W.
Это железо.
Был ещё до нас проект (Витебские парни делали). Там расчёты и моделирование. Они применяли телевизионные линейные биполярники . Но у них внутри согласующие цепи и они изобретали как их пере согласовать . Короче идея у них была отличная но реализовать они не смогли. У нас тоже не всё получилось но всё-же было железо.
Было это лет 8 назад. Порядком всё подзабылось. Кое какие материалы у меня есть но выкладывать их на всеобщее обозрение мне бы не хотелось. На какие-то конкретные вопросы постараюсь ответить, если интересно...

Пусть меня убъёт модератор за жуткий оффтопик, но нет сил промолчать. Это очередной развод по аналогии с тестированием регистров AVR? Человек, который ЗАКАНЧИВАЕТ дисер, пишет следующее:
=======
Меня интересуют любые мнения по данной тематике, особенно касательно математического аппарата, математических моделей выходных усилителей мощности (методы их описания) и автогенераторов, их схемотехника, а также практические приложения и достижения. Если кто занимался по данной тематике, давайте обсудим.
=======

К концу такого исследования пишущий сам кого угодно поразит знанием методик и их особенностей, расчётами, а примеров схем должна быть целая стопка. К концу дисера кандидат просит рассказать ему про методики описания мат-моделей. Т.е. в процессе работы он этого не узнал. Супер! "Дайте описание транзисторов" - автор жжёт. Остаётся добавить: "дайте две".

Какие публикации, когда автор не знает как "советские аналоги" искать. Такое ощущение, что к самой теме дисера автор имеет очень отдалённое отношение и никогда в этой области ни работал вообще.

Написал бы честно: не заканчиваю, а приступаю, нихрена в этом не рублю, никогда не работал в этой области, незнаю с чего начать - закидайте меня схемами и факами. Даже при таком раскладе помогли б. Нафига какие-то непонятные и совсем не нужные пальцы в виде "заканчиваю дисер".

Всем соконфетникам сорри за чтение моего бреда.

Уважаемый, Вы сами к этой теме хоть какое-то отношение имеете, или так, мимо проходили???????????? Будем выше хамства.

Даа , для получения полосы и линейности многим приходится жертвовать У меня в узкой полосе получалось повеселее - при непрерывном FM сигнале на 107 мгц , 400 ватт - выходной каскад жрал 600 ватт , предварительный - порядка 100 ......... но это был класс С . Выходной каскад был сделан на 4-х усилителях , раздача и сложение на синфазных треугольных мостах из отрезков кабеля .
Но та же схема из 4-х блоков , применённая в ТВ усилителе , где нужна была линейность , могла отдать только 200 ватт в пике синхроимпульса , и работала в классе АВ . КПД был тоже послабее . Был ещё вариант ТВ усилителя со сложением и раздачей на квадратурных мостах , для уменьшения искажений 3-го порядка . А у Вас , как видно , из-за требований к широкополосному согласованию , пришлось ещё более пожертвовать КПД ...... тяжёлое это дело .
Кстати , вопрос - Вы применяли MRF141G ( сдвоенный ) или MRF141 ( одиночный ) ? И сколько выходных блоков стояло в оконечной ступени ? И ещё - какой феррит применяли в согласующих цепях затворов и стоков ? "Бинокли" - это же ферритовые трансы , я правильно понял ?

Делал УВЧ на КП901, схема классика с ОИ и автосмещением в цепи истока, нагрузка резистивная. Но задача не стояла получить большое усиление или КПД, а "отработать" методику оптимизации усилителя по критерию минимума интермодуляции. Выбор оптимального режима усилителя позволил осуществить подавление ИМС 3-го и 5-го порядков, соответственно -70 и -80 дБ при уровне входного сигнала 0,5 В (режим "большого" сигнала для этого транзистора), и это без применения специальных средств и схем линеаризации (различные виды ООС и др.).

В порядке комментария- результат действительно просто замечательный, моторола и мицубиси скромно стоят в сторонке. Но 2-a вопросa к уважаемому соискателю- на каких рабочих частотах экспериментально получен результат, и какая SPICE либо иная модель 901 транзистора была при этом использована для расчетов и оптимизации нелинейных и частотных параметров УВЧ. Особо интересует в этой модели - как Вы поступили с подложкой кристалла КП901, не подключенной к истоку? Просто, в свое время, в этом моменте я сильно ушибался...