немного офф, но все ( почти ) в одном :
http://www.renesas.com/fmwk.jsp?cnt=m16c6s...s/m16c6s_group/

для пика посмотри апп ноут у микрочипа для Х10. Там расписано для сетевого напряжения .

Мы делали так:

Данные передавались росто в мончестерском коде. Через частотный сплитер данные смешивались с питанием.

На растоянии порядка 50м точно работало.

Если немного усложнить и поставить два операционника на выходе и два компаратора на входе, то можно соорудить HDB3 или AMI или NRZ, т.е. работать в коде, который (проверенно) можно спокойно прередавать на сотни метров и даже километры.

Можно применить LXT360 (трансивер E1) работает на скорости 2048 кБит. Подкючается без особых проблем. Информация передается на растояние до 3 км.
С ней применяются трансформаторы со средней точкой, через которую можно заводить питение.

Вообще не понятно на какое растояние надо передавать и с какой скоростью.
Кроме того непонятно какой ток дистанционного питания вы предполагаете будет протекать в литнии связи. Это ограничивает применение трансформаторов со средней точкой.

При большом токе придется питание заводить в линию через россели, а сигнал через емкости (собственно сплитер)

Для надежной работы нельзя просто прицепить ее к uart, нужного городить программный огород вроде этого:

Развязать устройства дросселями. На дальний вывод дросселя (от устройства) через развязывающий конденсатор подавать/снимать Манчестер-II.
Манчестер генерируется трансформатором со средней точкой и двумя полевичками, подключенными к МК затворами. Истоки на землю, стоки через токоограничивающие резисторы на крайние выводы первички (средняя точка на питании). Вторичка трансформатора нагружена на резистор, падение на котором и будет желательной амплитудой переменного сигнала. Вот этот переменный сигнал через емкость и подавайте в линию. Все.

А что это за Х10?

Дело в том, что развязывать ничего не надо, устройство питается с тех же двух проводов, низковольтной постоянкой.
А вообще, лучше конечно увидеть о чём вы говорите.

Сообщение отредактировал Visor - May 10 2007, 12:16

Довольно распостраненное решение - достаточно устойчиво работает на расстояниях до нескольких километров, правда с не очень большими скоростями примерно до 10 -20 Кбит.

Х10 это и один из старых решений передачи данных по сети для управления бытовыми и не только приборами и тому подобное . микрочип ан :
http://www.microchip.com/stellent/idcplg?I...ppnote=en012050

Если вы про дроссели - то все-таки надо, чтобы импульсы информационного сигнала не "портили" питание основному устройству. Можно конечно вместо дросселя развязаться цепочкой резистор+электролит, но тогда на резисторе будет рассеиваться мощность U^2/R, где U - постоянное напряжение питания. У дросселя R все таки меньше.


Ну лень мне рисовать - я вроде понятно описал - попробуйте изобразить сами .


Я знаю. Практически вся геофизика так работает.

Вот то, что я смог нарисовать с ваших слов:

номиналы от фанаря.
Но здесь невозможно принимать сигнал. И форма сигнала получится прямоугольник, лучше синусоида, контур колебательный бы надо.

Сообщение отредактировал Visor - May 11 2007, 11:53

Гениально, Ватсон! (с) Практически так и есть, но не совсем (тут я сам виноват - плохо объяснил ).
Некоторые добавления:
1. Транзисторы VT1, VT2 открываются поочереди (оба одновременно не должны быть открыты, хотя именно на такой случай и стоят токоограничительные резисторы). В реальной схеме использую IRLD110 или аналоги. У вас частота может быть выше моих 16 кГц и напряжение меньше - могут подойти другие.
2. У трансформатора важен порядок намотки - одна обмотка кончается в средней точке, а вторая там начинается. В этом случае во вторичке будет двухполярный сигнал (+/- в зависимости от того какой из транзисторов в данный момент открыт, а какой закрыт). Для симметричности полуволн первичку мотать совместно.
3. С затворов на землю можно добавить по резистору (кОм на 20), чтобы гарантированно иметь закрытые транзисторы если по какой-то причине нет сигналов управления.
4. Дроссель L2 не нужен - в нем нет смысла.
5. На среднюю точку я подаю не все напряжение питания, а уже после вторичного источника (порядка 5...8 Вольт, что много меньше основного питания). Тогда получается что на уровне постоянного напряжения питания находятся относительно небольшие колебания (т.к. у меня трансформатор с соотношением витков 1:1:1). Соответственно меньше токи через обмотки - компактней трансформатор.

Форма - да, почти прямоугольник. А почему синусоида лучше прямоугольника?

Насчет приема тоже верно - эта схема только для передачи. Но ее можно модифицировать и для полудуплексного приема/передачи. Добавить обмоток, например, чтобы получилась аналогичная система со средней точкой только в обратном направлении.

P.S. Кстати, в чем рисовали?
P.P.S Да, знатный офтоп получился. Для соответствия эхотагу добавлю - управляет всем AVR (и даже прикладываю процедурку).

А на каком принципе приемник работает? Банально ОУ и компаратор?

довольно напоминает HDSL аппаратуру. но в них в основном вместо однои выходнои обмотки трансформатора две, включенные вместо дросселеи . а снять сигнал для приемника не сложно: ибо дополнителную обмотку или с стоков трансисторов.

Это безусловно и понятно. А чтоб небыло сквозного тока, делается "мёртвое время" и не нужно резисторов тогда, а то кпд падает.

Это тоже не вызывало сомнений.

Схему управления я не рисовал, для меня важно что дальше.

А вот в этом не уверен, ведь по минусу тоже проникает сигнал.

Ток в первичке будет как раз меньше, если напряжение выше. И понижающий трансформатор лучше, в части согласования с сопротивлением линии питания.

Прямоугольник, это куча гармоник, кроме основной. А синусоида, чистая основная гармоника и никакого мусора. Можно реализовать превратив первичную обмотку трансформатора в колебательный контур.

sPlan 6.0

Важный вопрос, какую минимальную амплитуду сигнала можно качественно предавать?

Вот такую схему согласования предлагает PHILIPS для своей TDA5051:

Думаю проще уже некуда.