Доброго времени суток!

Судя по данному материалу Atmel готовит ещё одну линейку контроллеров - UC3B, отличающуюся от UC3A меньшим объёмом памяти, меньшим корпусом, без Ethernet и интерфейса внешней памяти. Вероятно и цена на них будет существенно ниже, чем на UC3A. Цены на микросхемы AT32UC3A0512 и AT32UC3A1512 объявлены в 8,16$ и 7,43$ (от 10тыс.шт.).

Ждём.

А вот can так и не сделают. [CENSORED]. А его как раз таки сообразили пользовать.

Сообщение отредактировал IgorKossak - May 21 2007, 14:13

Кано, Лю-Кан..
и без них жить можно.

А я бы сейчас применил UC3A. Я использую на сегодняшний момент m640. Но не хватает быстродействия и памяти. Разработал две новых платы - первая м64+память на 64, вторая на lpc2114. Опять таки на первой не хватает производительности, а на второй памяти.

Надо большое число таймеров, 2хspi, хорошая производительность (желательно 32 бита), памяти лучше 64кб, быстрая реакция на прерывания, rs485/Ethernet. Число ног - не большое, желательно TQFP, ну и цена - 8-10. Вот и видим, что UC3a как раз подходит. Да и JTAG к нему у меня есть. Короче я бы поработал с этим камнем. Правда к сожалению он не доступен пока.
С другой стороны, я когда начинал с м640 работать, она тоже только в проекте была. Пока платы сделали прогу написали - появились m2560 - начали отладку. А теперь уже нормально с ними всё. Вот этим Atmel действительно подкупает. Только появилось - уже доступно. И не где-нибудь в Вашингтоне, а в Москве/Минске.

А смысл было в 'новой' использовать LPC21xx а не LPC23/4 - там RAM побольше. Из малоножек и 64K - LPC2106, да и новые серии уже на подходе.

Посмотрите в сторону AT91SAM7X256/512, все что вы описали в нем есть. Плюс бонус - USB и в X512 - 128Kb ОЗУ.
По цене - X256 ~10$ в розницу.

Так буду пробовать конечно. правда SPI один и таймеров маловато, но в принципе буду пробовать. Сама плата контроллера небольшая и довеском к основной подключается, то есть твори, выдумывай, пробуй, переделывай.

Мне что-то больше филипс понравился за счёт полной скорости работы с флэш памятью и цены.


У меня в проге встроенный профилировщик , так что я чётко буду видеть как себя покажет тот или иной проц на моей конкретной задаче. Если время конечно хватит. Но в принципе, мы надолго это планируем и думаем расширять, так что думаю я ещё всё попробую. Ну и если получится выложу результаты моего тестирования.

Выдержка из ДШ:

• Two Master/Slave Serial Peripheral Interfaces (SPI)
– 8- to 16-bit Programmable Data Length, Four External Peripheral Chip
• One Three-channel 16-bit Timer/Counter (TC)
– Three External Clock Inputs, Two Multi-purpose I/O Pins per Channel
– Double PWM Generation, Capture/Waveform Mode, Up/Down Capability

Я конечно извиняюсь это моя вина. Я просто рассматривал ответ zltigo по поводу 2106. Так как это более отвечает моим требованиям. А там один SPI. Но SPI действительно можно распараллелить и все дела. А вот один таймер - не очень хорошо. AT91sam7x256 для меня малость избыточен. Но всё равно спасибо за советы.

Я просто не вижу пока причины столь негативного отношения к новому продукту фирмы Atmel и не хочу всё принимать на веру. Будет возможность попробую применить и то и это и самому увидеть разницу. Пока я вижу следующее, уж не обижайтесь. Я заказал MT-Link на Альфасофте в Минске и LPC2114/lpc2119 у представителя филипс. Конечно не партию а по 2 штучки. За месяц ни то не это не привезли. Хотя цену указали - за MT-Link =95, за LPC = 11. Как видите отнюдь не бросовую. В такую ситуацию с Atmel я не попадал ни разу. На складе этих позиций просто нет. И вообще со мной разговаривают так как будто я пробую заказать что-то невероятное. ?! На мои возгласы, что ARM - процесоры будущего, - мягко говоря недопонимание. Причины мне понятны. Например MT-Link они продавали лишь пару-тройку раз. А какие-нибудь отладочные к PICам, - чуть ли не каждый день.

А собственно не вижу самого негативного отношения UC3B обычный майнстримовый контроллер. Для уже работающих с многчисленными ARM7 контроллерами ничего удивительного, нового и привлекательного не представляющий.

Какие обиды? За неведомую торговую фирму "Альфасофт" на складе которой имеются в изобилии только PIC?

ARM не процессоры "будущего" они давноооо уже "настоящего" . Самые обычные массовые (вне зависимости наличия на складе Альфасофт ) контроллеры. За счет массовости и конкуренции среди многочисленных производителей имеющие очень привлекательные (я опять не про Альфасофт ) цены сравнимые с восьмибитовиками при несравнимых бесплатно получаемых "мускулах". Кстати, появление AVR32, пожалуй не приведет автоматичеки к появлению их на складе мелких фирм много лет торгующих PIC и AVR8.

P.S.
А для поиграться с отладкой AVR32 не забудьте заранее вместо MT-Link заказать JTAG Ice MKII , ибо при его цене на складе у мелких торговцев он точно не лежит.

Сообщение отредактировал zltigo - May 24 2007, 22:05

Небольшой OFF
Если Вас не затруднит, сравните (интересует просто Ваше мнение) UC3B, ARM 7/9 и
SH7201/SH7203(Renesas)

P.S. про Renesas - это не реклама, я их просто сейчас осваиваю

Про Renesans не знаю, но даже по формальным признакам они и рядом с огрызками AVR32 aka UC3B не лежали. Про UC3B в сравнении с ARM7, кажется, уже все сказал. С ARM9 UC3B сравнению тоже не подлежат.

Можно услышать про эти формальные признаки ?
288/480MIPS(SH7201/7203)+ встроенный FP на дороге вроде просто так не валяются

P.S. про анонсированный SH7205 (Dual Core) я просто промолчал, потому как он тока анонсирован
А там ваще-то 2*480MIPS+2*400MFLOPS, и все это за 21-23$ в зависимости от переферии

Вы их и назвали. Теперь потратьте 2-3 минуты и посмотрите на 60MHz AVR32UC3B без ничего. Или мы о чем???

Наверное мы просто друг друга не поняли, но Ваша логика(высказывания) для меня просто оказались
не очевидными

Да, меня в общем-то больше интересовал вопрос сравнения SH72xx c ARM7/9/11 и "полными"AVR32