реклама на сайте
подробности

 
 
2 страниц V  < 1 2  
Reply to this topicStart new topic
> Микроволновой датчик от автосигнализ. для измерения скорости? (+), Можно ли его применить для измерения скорости пейнтбольных шариков
anton
сообщение May 27 2007, 08:09
Сообщение #16


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 622
Регистрация: 31-07-04
Пользователь №: 422



Цитата
Ваше утверждение требует доказательства. Если Вы имеете результаты сравнения по разным методам или хотя бы расчёты, то пожалуйста поделитесь, а так утверждать, что что-то хорошо, а что-то плохо, считаю пустой тратой времени. smile.gif


Какие доказательства?

Первое пересечение СВЧ луча необходимо знать ширину луча (это не свет) второе при пересечении не будет четкого затенения поскольку пуля частично радио прозрачна и соизмерима с длиной волны, третье путь на котором проходят измерения не может быть большим (не говоря уж об интерференции когерентного сигнала и много лучевом распостонении).

Для фото путь может составлять порядка метра точность локализации около миллиметра (если сьемку проводить на фоне экрана с мерными линиями то не требуется калибровка).

Вариант с опто парами красив точность измерения получится даже пожалуй выше чем с фото.

Кстати вариант с ультразвуком вполне при снижении точности может работать и в звуковом диапазоне типа 16-20кгц. Тогда возможно использование звуковой карты ВЧ динамика и микрофона (потребуется только фильтр пробка или нч на микрофон и экран поглотитель между динамиком и микрофоном, можно попробовать и без фильтра при хорошем экране может хватить динамического диапазона аудио карты персоналки)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex643
сообщение May 28 2007, 04:33
Сообщение #17


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 93
Регистрация: 1-12-06
Пользователь №: 22 988



Cудя по ссылке устройство должно быть миниатюрным и компактным. Я, правда, так и не понял, как оно крепится на ствол или как тренер, держа его в руке, измеряет скорость. Насколько я знаю, одна группа у нас занимается разработкой устройства для определения направления (задача намного более сложная чем просто измерение скорости) полета шариков для гольфа, но эта установка тянет на миллион долларов. Тем не менее попытаюсь покопать ещё.

Цитата(anton @ May 27 2007, 12:09) *
Какие доказательства?

Первое пересечение СВЧ луча необходимо знать ширину луча (это не свет) второе при пересечении не будет четкого затенения поскольку пуля частично радио прозрачна и соизмерима с длиной волны, третье путь на котором проходят измерения не может быть большим (не говоря уж об интерференции когерентного сигнала и много лучевом распостонении).

По поводу доказательств - читайте мои слова далее. Имеются ввиду результаты экспериментов. Всё остальное это всего лишь Ваши слова против моих.
- ширина луча определяется шириной диаграммы направленности антенны.
- слова "частично радиопрозрачна" надо понимать так - будет частичное затенение. А что ещё нужно... Немного не представляю как в данном случае сыграет длинна волны, но подозреваю, что если расстояние между приёмной и передающей антенной будет 5-6 см, то значительной роли это не сыграет.
- путь, на котором проходят измерения, не должен быть большим. Устройство должно быть миниатюрным.

По поводу интерференции многолучевого распространения я бы не был так категоричен. Как это повлияет в данном случае, надо оценивать. Но в радарах ближнего действия при ОБНАРУЖЕНИИ объекта эти явления являются полезными smile.gif Дополнительная интерференция на выходе фазового детектора - увеличивает сигнал. В импульсных радарах - аналогичная ситуация с многолучевым распространением. С каждым дополнительным лучом, сигнал на выходе детектора, копится больше и больше. smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anton
сообщение May 28 2007, 15:57
Сообщение #18


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 622
Регистрация: 31-07-04
Пользователь №: 422



Цитата
В импульсных радарах - аналогичная ситуация с многолучевым распространением. С каждым дополнительным лучом, сигнал на выходе детектора, копится больше и больше. smile.gif


Тото с много лучевкой борятся (из за нее например ракеты пушеные по низко летящей цели в землю втыкаются)

Цитата
- путь, на котором проходят измерения, не должен быть большим. Устройство должно быть миниатюрным.


Малый путь уменьшает и точность.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex643
сообщение Jun 1 2007, 06:21
Сообщение #19


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 93
Регистрация: 1-12-06
Пользователь №: 22 988



В общем, если кому ещё интересно, накопал следующее -
- патент на пейнтбольный радар, на который была ссылка (патент общий, но тем не менее принцип работы понятен)
- внешний и внуренний виды устройства (фотки), правда модель немного другая, но от изменения типа корпуса схема не меняется smile.gif
- тестовый отчёт от измерениях уровня излучения радара на соответствие требованиям FCC (Федеральная Комиссия Связи США), типа нашего ГКРЧ
- инструкция по эксплуатации.

Всё вышеперечисленное находится в архиве здесь. Язык английский, к сожалению, размер около 5 Мб.
Кстати, у этой компании есть несколько моделей радаров - на частоту 5 ГГц и 10 ГГц.

Резюме. Микроволновый датчик от сигнализации автомобиля можно переделать для этих целей. А ещё проще - собрать устройство самому.
Удачи всем! smile.gif

Сообщение отредактировал Alex643 - Jun 1 2007, 06:29
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kd_Rash
сообщение Jun 1 2007, 08:18
Сообщение #20


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 58
Регистрация: 11-01-07
Пользователь №: 24 311



спасибо, конечно еще интересно
я ведь чувствовал, что нет там ниче сложного smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kd_Rash
сообщение Jun 1 2007, 09:34
Сообщение #21


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 58
Регистрация: 11-01-07
Пользователь №: 24 311



жаль только опять все упирается в 10 ГГц, которых маловато для "поймания" пневматич. пули
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anton
сообщение Jun 1 2007, 12:28
Сообщение #22


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 622
Регистрация: 31-07-04
Пользователь №: 422



Попробуй с ультразвуком.
кстати примерно какие скорости у пули и с какой точностью надо мерить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alex643
сообщение Jun 3 2007, 19:33
Сообщение #23


Частый гость
**

Группа: Участник
Сообщений: 93
Регистрация: 1-12-06
Пользователь №: 22 988



Цитата(kd_Rash @ Jun 1 2007, 13:34) *
жаль только опять все упирается в 10 ГГц, которых маловато для "поймания" пневматич. пули


А почему маловато-то? Самый первый датчик у них PAINTBALL RADARchron, на 5 ГГц работает вроде... Дальность действия, конечно маловата будет, несколько футов всего, а больше кажись и не надо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
kd_Rash
сообщение Jun 5 2007, 12:56
Сообщение #24


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 58
Регистрация: 11-01-07
Пользователь №: 24 311



если при 5ГГц длина волны 6 см как можно поймать пульку калибра 4,5 мм
скорость в пределах 100-300 м/с
Go to the top of the page
 
+Quote Post
anton
сообщение Jun 5 2007, 16:19
Сообщение #25


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 622
Регистрация: 31-07-04
Пользователь №: 422



От размера цели меняется тип рассеяния.
Метео радар 3см размер капель в звеси доли мелиметра.


300м/с а не убьете.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

2 страниц V  < 1 2
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 18th July 2025 - 16:22
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.0141 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016