Привет, пользовался ли кто-нибудь альтеровским ниосом и какие ощущения.

Сообщение отредактировал vetal - Jun 1 2007, 18:59

1)да пользовался
2) ощущения непередаваемы
3) норм софт проц, что надо решает что не надо не решает

Со вторым пунктом я особенно согласен. Настолько изгадить систему отладки могла только Altera. А на самом деле, све зависит от задачи. Мне нужен был 16-битный быстренький контроллер, а не этот монстр, который делает очень много, но очень медленно. Памяти жрет невпроворот. Хотя, следует отдать ему должное - работает.

Можете уточнить - медленно это сколько?
Это потому-что бесплатное))

Собственно интересует следующее:
1)Сколько он стоит, или он бесплатный?
2)Какую ПЛИС использовали, посоветуете, или это всё равно.
3)Что он из себя представляет когда настроен по максимуму, т.е. разрядность самая большая и т.д.
Войдёт ли такой в простой циклон.
4)Что он представляет собой когда настроен по минимуму(я имею ввиду занимаемое количество элементов)
Хотелось бы освоить, но если он что-то путное представляет только в Stratixах, то и браться за него смысла не имеет, а если можно 10 штук в циклон зафитить, то этого интересно.

цена умеренная, при разработке можно использовать бесплатную версию. http://www.altera.ru/cgi-bin/price/price
cycloneII(все, что Cyclone)
разрядность 32. по минимуму, без конвеера - 5 тактов на инструкцию. по максимуму - кэш инструкций, кэш программ, конвеер(от 1 такта на инструкцию)
Циклоны разные бывают, все зависит от периферии процессора.
По минимуму - я запускал на макете EP1C3 с SDRAM uCLinux, для эксперимента. Потом купили кит.

Долго не мог достучаться вчера, это нормально для electronixа?

Вообщем спасибо за ваши впечатления, они меня толкают на детальное изучения данного проца,
правда до этого мне говорили, что он просто супер, лучше Pentiumов
Хорошо макетов покупать не придётся, так как у преподавателя по МПС есть самодельный с USB.
Он ввиде чего кстати, представлен .gdf или целого пакета?
Всего хорошего!

Вчера был форс-мажор: перенос сервера в другое место, это нечастая операция. Процессор генерируется по задаваемым параметрам. Там большой пакет всего.
To vetal: медленно - это настолько, что противно. Больше всего убивает, что процесс тривиального рестарта программы проходит больше, чем за минуту. Пока он просмотрит все файлы, убедится, что ничего не изменилось... Вызов компилятора для одного файла занимает времени больше, чем собственно компиляция (при коротких файлах). Это очень раздражает.

Я подумал что вы о процессоре говорите. Есть у них такая особенность.
Для ускорения процесса компиляции и отладки можно перейти на make + insight.

2 Alex11
ах вот в чем "медленность"
хотите быстро делайте как сказал уважаемы vetal

2 ZLOI
проц может достаточно много сожрать внутряной памяти fpga при больших обьёмах кеша, ну это и понятно. vetal вообще то уже описал вам что да как, тоесть +1

Прошу прощения, подразумевалась медленность Quartusа?

У меня возник вопрос следующего плана, если скажу глупость, то простите, в работе с ПЛИС я ещё новичок.
Однажды потребовалось написать 3d движок для отображения разных деталей станка. Детали были высокополигональными и весили много. А суть-то сама была типа в интернете выложить, чтобы люди покупающие железо, могли постоянно обновлённую версию качать. Пришлось заняться математикой - находить нормали для объекта, чтобы уменьшать размер модели на треть. Когда сделал первый вариант нормализации выполнялось 30 секунд для 60 000 полигонов на 3 пентиуме. Пришлось изучать SSE.
С SSE стало выполняться за 16 мили секунд(почти в 2000 раз быстрее, правда я и алгортм поумнее сделал). Тогда и пришла мысль. А почему же Intel сделали такой тупой процессор. Сделали бы поменьше частоту, но побольше крутых инструкций.
Итак сам вопрос: можно ли сделать на ПЛИС такой компьютер, чтобы основные инструкции были зашиты, а дополнительные могли создавать сами программисты. Т.е. хотите вы сделать ту же нормализацию создаёте её на каком-нибудь Quartuse и в простой программе добавляете к обычным инструкциям.?
Мне кажется такой компьютер бы уделал любой пентиум. Быстрое преобразование фурье действительно стало быстрым. А видеокарту можно было бы выкинуть и писать шэйдеры и т.д. к обычному процу на ПЛИС. Что скажете?

0)подразумевалась не медленность Quartus а медленность nios ide
1)ну в intel далеко не тупицы работают
2) плис да тем и хороша что можете сделать те самые инструкции - какие вам хочется( в nios2 custom instruction смотрите, ну и модную херь c->hdl)
3) п.2) ограничен ёмкостью кристала ну и вашим кошельком, а новомодные плисы сделаные по 65 нм технологии только только появляются, тогда как у интелей проц уже есть и продаётся
4) да вообщем то и в nvidia да в ati тоже не тупицы
5) считаю вашу мысль утопией (ничего личного)

Всё уже придумано до вас http://www.xtremedatainc.com/xd1000_devsys.html
PS: какие задачи - такие и цены)))

А вот можно о последнем подробнее? Я сколько не искал, так толком и не нашел отзывов о применимости этих модных штук. Статьи всякие обзорные видел, а вот чьего-нибудь личного опыта с примерами задач, которые решались и решились, - нема.

Ну главное, чтобы не он сам.

Это как раз то что надо.

http://www.xtremedatainc.com/xd1000_devsys.html
Ну вот видите, уже её и сделали. Может не много не в том контексте, но всё же.
Я хотел это сделать как диссертацию.
Ладно, теперь ниос 100% придётся осваивать.
Всем спасибо, я получил ответы на свои вопросы!
Всего хорошего, всё ещё впереди!