ИМХО: "не очень".
Диффа нет, функций маловато, все через мышку. Тогда уж лучше пользовать TortoiseSVN или т.п.

Использую дома CrossWorks + VSS.
на работе используется своя среда + TFS/ClearCase
TFS имеет смысл использовать если дерево исходников ОЧЕНЬ большое. Тогда операции получения последней версии драматически ускоряются.
ClearCase мне не понравился - слишком монстроидный.
Чего еще не хватает в CrossWorks - это возможности рекурсивных операций над файлами.
PS. Сегодня буду приделывать рекурсивные операции к своему инструменту.

А мне понравилась все очень просто и не запутанно

Это средства отображения, что-то подобное етсь если я не ошибаюсь в перфорсе. . Я вообще про все эти VOB итд..
Тормозит он еще не подетски . Еще бы он не тормозил, если в основе лежит db_Vista. А установка ClearCase копирует на твой жесткий диск всего 8800 файлов в 1170 папок.

Зачем оно вам в IARe.. Редактор в IAR неудобный до ужаса.
Как для контроля версий связки WinCVS / bonsai с головой хватает.

SVN'ом не проникся, хоть на форуме видел что многие его хвалят..

CVS заслуживает почтения, но использовать его сейчас уже не стоит, развиваться он не будет(факт!), хотя имеется рад известных недостатков, только некоторые ошибочки может быть будут исправлять.
С CVS можно практически безболезненно перехать на Subversion (имеются конвертеры),
рекомендую это не откладывать . Дока на Subversion (имеется перевод) содержит сравнение SVN vs CVS.
Интерфейс CLI клиента SVN очень схож с CVS, но унутри там все гораздо продуманнее.
Самая распространенная GUI оболочка для windows - TortoiseSVN

PS: http://electronix.ru/forum/index.php?s=&am...st&p=151849

А кто-нибудь использует Mercurial - вот это: hg ?