Есть main(), фактически из одного бесконечного цикла для проверки производительности ядра STR912FW44. Среда - IAR4.40:

u8 TMP0 = 0;

while(1)
{
if (Tick == 0)
{
GPIO_WriteBit(GPIO0, GPIO_Pin_0, Bit_RESET);
Tick = 1;
}
else
{
GPIO_WriteBit(GPIO0, GPIO_Pin_0, Bit_SET);
Tick = 0;
}
}

Время выполнения 1,6мкс. Ядро тактируется 96MHz через PLL. Память flash конфигурируется с двумя тактами ожиданмия и тактируется 48MHz

//FMI Waite States
FMI_Config(FMI_READ_WAIT_STATE_2, FMI_WRITE_WAIT_STATE_0, FMI_PWD_ENABLE,\
FMI_LVD_ENABLE, FMI_FREQ_HIGH);


В симуляторе при выключенной оптимизации по скорости все действия занимают 8-мь ассемблерных команд. С учетом медленного доступа к внутренней flash (не более 24MHz) на выполнение должно уйти не более 320ns. Измеренное значение почти в пять раз больше. Где может теряеться вычислительный ресурс?

Биты ввода-вывода не могут переключаться с большой частотой. На них и теряется быстродействие.

Все задействованные блоки GPIO тактируются частотой 1/2 master-clock (RCLKDIV = 1):

SCU_PCLKDivisorConfig(SCU_PCLK_Div2);

SCU_APBPeriphClockConfig(__GPIOx, ENABLE);
GPIO_DeInit(GPIOx);

Это ничего не значит !, тактироваться может чем угодно, а дергает всеравно медленно !
Если хотите измерять производительность с помощью ног, делается это так, пишется функция которая выполняет скажем 100 милионов нопов, перед входом устанавливете ногу после выхода опускаете, после чего врямя делите на 100 милионов и получите более мене точный результат, чем больше цикл, тем меньше сказывается тормознутость ног на измерение и следовательно более точный результат имеете.

2 MALLOY2
Всё правильно, но, возможно, что HardJoker не стремился оценить реальное быстродействие ядра, а хотел определить, судя по исходному коду, максимальну скорость работы IO.

Так зачем тогда такой умный код ?
Почему бы не так ?


Так более точно можно определить скорость "дрыганья" ногами

Увы, интересует именно выполнение короткой процедуры. Штатная программа состоит из набора простых действий, которые должны выополняться за минимальный временной интервал. Иногда по прерыванию требуется обработать разовую команду также за минимальное время. Интегральные оценки производительности не подходят. Возможно, выход в выполнении всех критичных процедур из внутренней SRAM.



Умный код позволяет анализировать установленное состояние пина в любом месте алгоритма. Процедура используется в штатной программе, поэтому интересует именно ее скорость выполнения.

Это тут причем ? какая разница короткая или длиная, мленькаыя или большая. Я посоветовал как измерить скорость выполния 1 команды NOP, тоесть после этого теста можзно сказать что 1 команда ноп выполняется за некоторое время. Другое доло когда вы в своих коротких функциях испрользуете ножки, в этом случае ядро будет останавливаться и ждать выполения команды, да и на конвеерных ядрах много переходов не есть хорошо, особенно в этом ядре у которого кеш переходов очень мальнький, а в FW версии в отличии от FAW еще и глючный!. Такчто оптимизируйте свою программу и делайте выводы. Еще в ковеерных ядрах выполнениефункции может колебаться на длинну конвеера.

P.S. у STR время выполнения из ОЗУ и из FLASH практически одинаковое.

Большое спасибо за ценный совет. Подозрения на конвейер были и раньше. Как я понимаю, отключить конвейер нельзя, хотя очень бы хотелось. Как раз из-за необходимости загружать его каждый раз в том числе при переходах.

Конвеер это начало начал, благадаря ему повышается производительность, если вам не нравится конвеер поставте AVR, у него все линейно и одинаково работает

Иметь возможность гибко перенастраивать длину конвейера в зависимости от задач - скорее плюс тому же конвейеру.

Разве такое возможно ? невстречал ниодного ядра с переменным конвеером , скорее всего это не возможно, да я и смыла невижу.

Я тоже не встречал, хотя переменная размерность данных есть в TigerShark'ах

Ну сперва убедитесь, что у вас выставлены все настройки как указано ниже:
Core clock (MCLK) 96 MHz
RCLK 96 MHz
Flash Memory Interface Clock 96 MHz
AHB clock (HCLK) 96 MHz
APB clock (PCLK) 96 MHz
External memory clock (BCLK) 96 MHz
Branch cache enabled
DTCM has 0 wait state
AHB has 0 wait state
AHB Lock transfer disabled
FLASH read with 2 wait states
FLASH Bus clock speed >66 MHz
ARM966ES buffered writes disabled
ARM966ES instruction prefetch buffer enabled

Потом учтите, что из FLASH чуть ли не в два раза медленее выполняется чем из RAM. Правда это не к NOP-у относится, а интегральный показатель. У STR91xFAW он улучшен.
Как быстро генеряться импульсы на пинах можно почитать тут: http://aly.projektas.lt/Projects/STR91_Start/STR91.htm#2

Конвеер в STR91x - это не аттрибут ядра, а прокладка между ядром и FLASH, при работе из RAM он никакого влияния не имеет. И конвеер, кстати, можно отключить, хотя не советую.
Также STR91x можно разогнать до 130 МГц. Во время тестирования на этой частоте сбоев обнаружить не удалось, даже АЦП работал с прежней точностью.

Практически такие настройки в SCU у меня и стоят. Исключение в делителе на двойку PCLK. Ресурс http://aly.projektas.lt уже смотрел. На него есть ссылка в нескольких темах форума. Выложенный там пример проекта с STR912 у меня тоже есть. Если не трудно, пожалуйста, приведите собственный вариант настроек и инициализации STR91x.