Шлангом не прикидывайтесь. Контроллер еще контроллером работает. И работы ему хватает. Да и реальная (а не интернетовская цена) даже альтернативной конфиг Flash не в десять раз меньше. Местами и 7 баксов хотят . Обновление этой Flash в процессе эксплуатации, в отличии от загрузки прошивки наряду с фирмварью в контроллер требует дополнительных хлопот и оборудования. У меня встречается и вариант загрузки нескольких разных прошивок в зависимости от конфигурации системы.
Для моих применений загрузка FPGA контроллером выигрывает безоговорочно.

смотрите в сторону cyclone iii, altera включила опцию remote config. можно хранить несколько прошивок прямо в загрузочном пзу и выбирать нужную))

ээ ну флешка действительно 1евру стоит (вчера брал M25P40 по 35р.) но этот разговор не серьезен, ведь сколько стоит сама альтера, а ПП и т.д. и потом для конкретных задачь свои решения, в моем случае проще и удобнее Cyclone2 + AVR M16 + M25P40. Цены побоку ,прибор еденичный экземпляр.

Всем откликнувшимся спасибо, через 2 недельки будет видно что получилось

У меня эта проблема и много других проблем включая удаленное обновление уже решены сейчас, без смотрения в разные стороны и за меньшие деньги.





Поминаемый мной контроллер с 512K Flash и 32K RAM 5евро. Это я к тому, что не в "десять раз дороже".
Про стоимость Flash расходуемого на нужды загрузки уже тоже писал - 22 евроцента.

Ну вот не пойму я никак, зачем там AVR. Я не придираюсь к словам, просто хочется разобраться.
Насколько я понял из предыдущих постов, микроконтроллер планируется ТОЛЬКО для того, чтобы обеспечить возможность обновления содержимого конфигурационного ПЗУ.
Конечно, если в устройстве контроллер уже стоит, и решает какие-то свои задачи, то его свободные ресурсы можно использовать для конфигурации FPGA. Решение вполне элегантное (и то, в этом случае можно впихнуть контроллер в FPGA, но тут уже играют вопросы цен, опыта, имеющегося софта и пр. - в общем на вкус и цвет..).
Но если в устройстве изначально не планировалось использовать контроллер, то ставить его туда только для того, чтобы иметь возможность менять прошивку - это имхо перебор.

Ставить контроллер только для смены прошивки может и перебор, но для надежного обновления - нормально. Например если плисина будет перешивать флэшку и питание исчезнет - что получаем? - нерабочий девайс. А контроллер может и повторно перешить. Да еще и отрапортовать, что прошивка ОК или невалидная.

Кстати, я когда-то давно разрабатывал девайс, в котором стоял основной проц и FPGA, которая грузилась по паралельной 8-бит шине из NAND флэшки однокристалкой. Та-же однокристаллка из той-же флэшки грузила и программу для основного процессора. А потом еще после взлета основной проц общался по этой-же шине с однокристаллкой, которая работала как контроллер клавиатуры и еще кучки медленной периферии.
Так что извращатся можно как угодно

Контроллер нужен еще для того, что бы упрявлять цифровыми потенциометрами по I2C и тому подоные всякие функции. А плиска не большая, EP2C8T144 , и под эти функции там места ну просто впритык....


А то что если во время записи новой пошивки питание рубанет, так оживлять притется уже мне и за деньги, что тоже неплохо.

Да и вобще скорее всего этого обновления и некогда небудет, я просто тренеруюсь для будующих проэктов!