Можно предположить, что дело в классе D усилителя "матюгальника". Поскольку в усилительном тракте сигнал проходит стадию цифры, его нетрудно задержать на нужное время. Стоит попробовать, ИМХО.

Могу предполоэить, что там не слишком высокая чувствительность микрофона (человек говорит прямо в микрофон, попробуйте так сказать кому-нибудь в ухо - он обидится) и микрофон хорошо защищен от передачи звука по корпусу.



Это не так сложно как звучит. Если делать цифровую обработку вообще, конечно.

Да с матюгальником все намного проще- даже когда их делали не в классе "Д", а просто в классе "Б". Направленность рупора и микрофона- противоположные. Рупор назад излучает минимум, а микрофон сзади принимает минимум. А в других случаях- эхозаградитель, т. е. адаптивный фильтр- как уже правильно здесь указали.

А если звук в динамик выводить не сразу, а с задержкой, к примеру 100 мс, ну или меньше.

Только хуже будет

Чем же хуже? даже если будет самовозбуждение то это порядка 10 Герц, а вот это уже сам микрофон/динамик отфильтрует.

не-а...возбуждение будет на частотах,вернее, вокруг, кратных 10 Гц

а что на втором конце домофона - у абонента?
трубка или там тангета или спикерфон?
если спикерфон то может свистеть и по большому кругу....

раз уж не среагировали на предложенные мной ранее режекторы - вот еще вариант:
поможет куда более простая (чем перенос спектра) система с фазовой модуляцией.....несколько всепропускающих фазосдвигающих цепочек с полевичками в качестве управляемого резистора.....
только звук будет слегка специфичным...
но я раньше слышал такой звук в зале совещаний у президента....
и ничего....

Ага, вот еще способ немного увеличить громкость, но я думаю начнется сильное эхо, завязка динамик микрофон останется. Но небольшой выигрыш получится. Я даже нашел мс. для этох целей PT2399, она имеет регулир. время задержки 30...300 мс.


Обычно трубка


На какие частоты, если есть разброс характкристик микрофонов, динамиков и окружающего пространства.

Для меня это самый понятный способ реализации, но не самый дешевый, нужны фильтры, смесители.

Плавно менять фазу не просто, может несколько каналов с последующем переключением по кругу.

KAlexn>Плавно менять фазу не просто, может несколько каналов с последующем переключением по кругу.

да плавно менять фазу проще будет и дешевле чем частоту сдвигать...
(речь идёт о аналоговой реализации)

вот примеры реализации гитарных файзеров
http://www.home-wrecker.com/ross_phaser_orange2.png
http://www.geocities.com/CollegePark/Libra...mxrdodphase.gif

куда проще чем перенос спектра...

У президента или у Президента?! Простите за нескромный вопрос.... А что Вы там делали? Неужто:

Возьмите в компанию!


То есть, 20, 30, и т.д.? С чего бы это?

по поводу непригодности режекторов хочу слегка возразить:
дело в том , что в домофоне мне видится несколько довольно стабильных частот на которых может быть подъем ЧХ-резонансы -
напр. мех. разонансы передней панели и других мех. деталей, резонанс объема воздуха за динамиком, частотка самого динамика...

*****
офф
Herz>У президента или у Президента?! Простите за нескромный вопрос.... А что Вы там делали? Неужто:
el34>..... как - то выпивал в компании....
Herz>Возьмите в компанию!

были и другие, которые удостоились...
спасибо, что следите за моим жизненными перепИтиями - буду обращатся к Вам , когда займусь мемуарами...вдруг что забуду...
а в компанию взять щас не могу -
нахожусь в глубокой завязке....
и все от меня отвернулись....
но как только - так сразу....
а пока - Удачи Вам в не простом , но нужном деле!

енд_офф