Не сочтите за защитника обратноходовиков....

Однако я предлагал использовать квазирезонансный режим, при котором в момент открывания ключа напряжение на нем минимально. Напряжение в момент переключения в разы меньше напряжения питания (из практики при питании от 400В напряжение в момент переключения было всего 80В! ).

Кстати подтверждаю при КПД. Он сильно не зависит от входного напряжения. Причем наоборот при большем напряжении КПД ниже.

Кстати про частоту преобразования.
Для БП с постоянной частотой, преобразования.
Частота преобразования сильно ограничиваться не свойствами транзистора и феррита, а диапазоном перестройки и минимальныным временем открытого ключа.
Т.е. диапазон перестройки будет равен (макс.время открытого ключа)/(мин. время открытого ключа)
От сюда находим максимальное время открытого ключа, делим его на максимальную скважность и получаем период...

По поводу красоты - такое решение (повышалка + обратноход) пременяется в блоке питания фирмы Мен Вил SP-500 (Номенал 5В 100 Ампер при входе 110 - 230 АС) Перегрузка практически в 2 раза. Счас пытаюсь разобратся с его схемой
Как же дешево если в первом случае 2 преобразователя и во втором - 4 Цена определяеца трансами и транзисторами восновном.

Номенклатура это важно - согласен.




Если вам несложно
Не могли бы вы сбросить журнальчик на ukrniisip(собака)gmail.com

Всем огромное спасибо !!!

Если будут любые мысли по поводу - пишите пожалуйста





Предложение про ключ очень заманчиво
Скажите Реализовали ли вы на практике такие схемы ?
Наколька они надежны

Про КПД - возьму реальную схему и померяю - толька тогда поверю
Когда реч идет о источниках с вх. напряжением 110 - 220 АС то я вполне допускаю что на таком диапазоне могут быть и 85% Но тут диапазон шире в 2 раза.

Давайте отменим дискусию про КПД - она отвлекает от основного

Спасибо ВСЕМ

Да, я реализовывал (поэтому и пишу).
Применял IRIS4015.
Производим по 50 шт. в месяц (в среднем) уже 3 года.
Основные отказы блоков питания связанны с некачественными деталями (бывают партии бракованных элементов типа варисторы или диоды...).

Собственно - надежность определяется не столько схемой, сколько выбором элементной базы. Однако при некоторых схемных решениях требования к элементной базе становятся значительно менее жесткими.

Спасиьо за информацию

Раскажите пожалуйста подробнее о вашей схеме
Мощьность Напряжения Частота и все такое

Озвученных исходных не хватает, IMHO для правильного системного дизайна. Прежде всего, а какие требования к стабильности выходных напряжений? Тут проскальзовали упоминания про реле, какие-то аналоговые схемы, например. Согласитесь, требования к качеству питающего напряжения для реле могут весьма отличаться от таковых для аналоговых схем. Особенно этот параметр важен для многоканальных источников, где предполагается групповая стабилизация напряжений.

На данном этапе точные требования озвучить сложно
Этот источник - часть большой сложной системы узлы которой на данном этапе макетируются и разрабатываются
В 2 словах система - это электропривод синхронного двигателя с магнитами на 22 кВт с хитрым силовым источником и всякими приблудами
Реле - элемент который потребляет больше всех - поэтому и упомянул - кроме него есть много чего и качество не реле

Требования к стабильности питания - Такие же как может обеспечить 7805 (7815)

Спасибо за внимание
Если есть мысли про 2 ступени - пишите пожалуйста

Поэтому, мой совет - не зациклиайтесь на проблеме сейчас. Используйте - что под рукой есть. Потом - видно будет. Это не отменяет ессно Ваших поисков оптимального конечного решения, просто поиск должен начинаться с постановки ТЗ. Следовательно - он, этот поиск, будет уточняться вместе с ТЗ.


Если это по каждому каналу, то о групповой стабилизации напряжений на всех выходах можно забыть.

Сделал модельку в OrCAD 10.5 и посмотрел насчет многообмоточного (двухобмоточного) дросселя - работает нормально. Для реле подойдет.
Прицепил картинки: pw024.jpg - схема, pw024_01.jpg - выходные напряжения с раздельными дросселями и pw024_0995.jpg - выходные напряжения со связанными дросселями.
Также прицепил заархивированную схему в формате OrCAD10.5 - можно помоделировать.
По стабилизированному каналу - нагрузка 8 Ом, а по нестабилизированному 100 Ом / 1 Ом (ток скачет от 150 мА до 7.5 А (типа реле)). Нестабильность со связанными обмотками получается не более 1В.

Без слов.
Все-таки, задачу нужно решать с формулировки требований к устройству. Если этого нет - может запросто оказаться, что на каком-то этапе схему придется радикально менять. А это не так просто, психологически, прежде всего.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ПОТРАЧЕНОЕ ВРЕМЯ И УСИЛИЯ

Обязательно посмотрю модель и ваши выкладки

На ланный момент макетируем узлы системы и определяемся с требованиями по пиатнию
Некотрые

Планируется решить стабилизацию некотрых узлов схем локально
Ток потребляемый ими до 0,5 ампера Применяем LM317 или 7815

Пока то что собрали работает почти хорошо

Но собрали мы меньше 30% от всего - поэтому о требованиях говорить рано.

ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО

Здравствуйте.

Только что занимался похожей конструкцией:
http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t29127.html

Диапазон входного напряжения не такой большой - 180В - 420В, но похоже. Выбрал топологию Active Clamp Forward, и вроде никаких особых проблем не поимел. В моей схеме было два выхода - 6В и 12В, оба нагружены по току примерно одинаково, но все же иногда могут быть колебания на 50% и более. Пробовал сделать дроссели раздельные, но при колибании нагрузки в канале, по которому идет стабилизация, напряжение на параллельном канале изменялось весьма значительно (от 10 до 15В при разных сочетаниях нагрузок на каналах). Как советовали в указанной теме, применил многообмоточный дроссель, и все стало значительно лучше. Смущает только одно, совершенно непонятно, какие процессы в нем происходят, не мог бы кто-нибудь это пояснить. Правильно ли я понял, что при выходных напряжениях 6В и 12В количество витков в каждом канале дросселя должно относится как 1:2 (т.е. для 6 вольт, например, 10 витков, для 12 - 20)?

Добрый день!
Правильно поняли. Вначале определяется число витков для основного канала, затем число витков остальных каналов пропорционально напряжению.

Почему не току?

Добрый день!
По отношению к другим обмоткам здесь имеем режим трансформатора напряжения.