реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Ethernet over SHDSL, Выбор SHDSL интерфейса
compas
сообщение Jun 25 2007, 06:23
Сообщение #1





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 23-07-05
Пользователь №: 7 039



Всем привет, нужен совет.
Задача разработать Ethernet - SHDSL модем.
Есть 2 решения, на которых остановился:
1) Ethernet MAC controller (напр. KSZ8841) + PEF 22624 + программная обработка Ethernet кадров
2) Ethernet PHY c MII + PEF 22628 (новая микруха, которая аппаратно делает преобразование)

1-й вариант нравиться, потому что есть готовый проект E1-SHDSL модем с применением PEF 22624 и понятно что от этого чипа ждать smile.gif
2-й вариант интересен, потому что микруха заточена под Ethernet-SHDSL, но я с ней не работал и не знаю какие есть грабли и т.п. Может кто работал с такой микрухой, какие мнения?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Волощенко
сообщение Jun 25 2007, 09:14
Сообщение #2


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 347
Регистрация: 16-02-06
Из: г.Николаев, Украина
Пользователь №: 14 377



Что-то аналогичное, Ethernet - SHDSL модем, было нами сделано для Ethernet 10/100. При этом в модеме использовались PEF22622, а на плату модема устанавливалась плата Ethernet, которая работала с TDM-потоком от PEF22622. В плате Ethernet использовались Micrel KSZ8842-16 MQL, SiLabs C8051F123 и Xilinx XC9572XL.
Важным было минимизировать время разработки, возможно, есть более оптимальные решения.
В этой ссылке есть и фото http://electronix.ru/forum/index.php?showt...16146&st=60
Go to the top of the page
 
+Quote Post
compas
сообщение Jun 25 2007, 09:42
Сообщение #3





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 23-07-05
Пользователь №: 7 039



Спасибо за ответ, я видел Вашу тему раньше.
У Вас решение подобное 1-му варианту, описанному мной, когда софтово обрабатываются кадры Ethernet и через ПЛИС передаются Сократосу. Немного смущает, что нужно процом обрабатывать кадры и делать преобразование, т.к. появляется риск сбоя, да и производительность меньше чем у аппартного решения.
С PEF 2x628 вы не работали?
Просто интересно мнение людей по поводу этого чипа.
Кстати, а зачем вы ставили 2-х портовый свитч? Вам нужно было 2 интерфейса Ethernet?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Волощенко
сообщение Jun 25 2007, 10:34
Сообщение #4


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 347
Регистрация: 16-02-06
Из: г.Николаев, Украина
Пользователь №: 14 377



Цитата(compas @ Jun 25 2007, 12:42) *
да и производительность меньше чем у аппаратного решения.
согласен, но достигнуто 90% от пиковой. Было мало документации на готовые аппаратные решения с возможностью обрабатывать и пропускать длиные пакеты от VLAN, а на KSZ8842 документов было более чем достаточно.
Цитата(compas @ Jun 25 2007, 12:42) *
С PEF 2x628 вы не работали?
Мне не пришлось.
Цитата(compas @ Jun 25 2007, 12:42) *
Кстати, а зачем вы ставили 2-х портовый свитч? Вам нужно было 2 интерфейса Ethernet?
Сначала хотели двух портовый, потом сошлись на одном.
Удачи.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
compas
сообщение Jun 25 2007, 11:26
Сообщение #5





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 23-07-05
Пользователь №: 7 039



Спасибо за ответ и Вам удачи smile.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Ledol
сообщение Jun 26 2007, 10:04
Сообщение #6


Участник
*

Группа: Свой
Сообщений: 64
Регистрация: 16-03-05
Из: Perm, Russia
Пользователь №: 3 405



Цитата(compas @ Jun 25 2007, 12:23) *
Всем привет, нужен совет.
Задача разработать Ethernet - SHDSL модем.
Есть 2 решения, на которых остановился:
1) Ethernet MAC controller (напр. KSZ8841) + PEF 22624 + программная обработка Ethernet кадров
2) Ethernet PHY c MII + PEF 22628 (новая микруха, которая аппаратно делает преобразование)

1-й вариант нравиться, потому что есть готовый проект E1-SHDSL модем с применением PEF 22624 и понятно что от этого чипа ждать smile.gif
2-й вариант интересен, потому что микруха заточена под Ethernet-SHDSL, но я с ней не работал и не знаю какие есть грабли и т.п. Может кто работал с такой микрухой, какие мнения?


3-й вариант: HDLC конвертор ADM6993. Благодаря возможности работы с гаппированной частотой проблема стыковки с TDM отпадает. В defaulte вполне удовлетворительно работает до 8.192 Мбит\с (больше не пробовал), поддерживает прозрачную передачу тегированых пакетов. Минусы - греется по конски, криво работает управление в VLAN tagging mode. Кто-то на форуме предупреждал о косяках при скоростях выше 10Мбит\с (не проверено).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
compas
сообщение Jun 27 2007, 09:31
Сообщение #7





Группа: Участник
Сообщений: 14
Регистрация: 23-07-05
Пользователь №: 7 039



to Ledol
спасибо за решение, но я где-то слышал, что ADM6993 не оч доступный девайс, да и нужна обработка стека для управления модемом через telnet и т.п.
Честно говоря больше склоняюсь к применению PEF 22628 интересное решение хотя и дорогое. Цена изделия в данной разработке не первый вопрос...
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd June 2025 - 07:17
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01425 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016