|
Ethernet+AVR, Посмотрите |
|
|
|
Apr 7 2007, 13:46
|

Профессионал
    
Группа: Модераторы
Сообщений: 1 951
Регистрация: 27-08-04
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 555

|
Цитата(zorromen @ Apr 4 2007, 08:21)  Та я думаю что лучше взять ENC28J60 или CP2201 тока последний в QFN корпусе ... Я непредставляю просто как его паять ... Если поможете представить то возьму CP2201 ... CP2201 паяется легко, площадки контактные на плате подлиннее сделали что бы за чип выходили и паяется почти как TQFP - несколько десятков плат так спаяли, проблем нет. Я использовал связку CP2201 + LPC2103 (шина софтом). В общем если брать свежие даташиты то проблем CP2201 быть не должно. У нас в двух проектах такая связка стоит, но сокорости не большие раньше комп через RS232 подключали а сейчас вот через ethernet. А вот разъемы с трансами и ледами к нему есть, но купить их проблематично, в основном из-за того еще что трансики нужны для 10 Мбит у HALO есть нужные разъемы и горизонтальные и вертикальные!
|
|
|
|
|
Apr 7 2007, 19:40
|

Частый гость
 
Группа: Свой
Сообщений: 145
Регистрация: 11-12-06
Пользователь №: 23 382

|
Цитата(KRS @ Apr 7 2007, 13:46)  CP2201 паяется легко, площадки контактные на плате подлиннее сделали что бы за чип выходили и паяется почти как TQFP - несколько десятков плат так спаяли, проблем нет.
Я использовал связку CP2201 + LPC2103 (шина софтом). В общем если брать свежие даташиты то проблем CP2201 быть не должно. У нас в двух проектах такая связка стоит, но сокорости не большие раньше комп через RS232 подключали а сейчас вот через ethernet. А вот разъемы с трансами и ледами к нему есть, но купить их проблематично, в основном из-за того еще что трансики нужны для 10 Мбит у HALO есть нужные разъемы и горизонтальные и вертикальные! Трансы для эзера выбираются только по соотношению витков. Я видел как народ эти трансы руками на "колечках" мотал 1:1 вообще без расчетов и все прекрасно работает. Так что можно брать и 100 и 10Мбит... Пофиг 8)
--------------------
--- human traffic - всегда 8)
|
|
|
|
|
Jul 2 2007, 10:10
|

Знающий
   
Группа: Свой
Сообщений: 723
Регистрация: 29-08-05
Из: Березовский
Пользователь №: 8 065

|
к вопросу о коэф. трансформации. Цитата(zorromen @ Apr 4 2007, 14:36)  External Magenetics Requirements: RX Turns Ratio—1:1 and TX Turns Ratio—1:2.5 че это значить? Для него только J00-0025NL 1CT:2.5 - 1CT:1 THT 1X1 Tab down LED 10BASE-T подойдет чтоли? Я понимаю, что вобщем на вопрос уже есть ответ, но... вчера лежал, читал одну умную книжку [Embedded Ethernet and Internet Complete -- Designing and Programming Small Devices for Networking], автор некто Jan Axelson. Так вот, там на странице 47 сказано, что обычная витая пара UTP (unshielded twisted pair) имеет импеданс 100 Ом, а вот экранированная ScTP (Screen twisted pair) -- 150 Ом. Бывает еще защищенные -- STP ( Shield twisted pair). Экранированные -- это те, у которых каждая пара лежит в экране, т.е. пары экранированы друг от друга. (Я, правда, с такими еще не сталкивался.) У защищенных же, все пары лежат в одном общем экране, т.е. защинены от внешних полей, но не друг от друга. Т.е. это подтверждает мысль, что для неэкранированных пар нужно брать трансы 1:1. Ладно, если сам будешь делаешь соединение, а если нет? Как угадать, какими веревками (с экраном или без) юзер будет соединять твои девайсы. Вдруг ему вздумается бороться с помехами и он возьмет экранированную пару? И тогда, вместо улучшения связи, произойдет рассогласование линий и будет наблюдаться обратная картина.
Сообщение отредактировал zhevak - Jul 2 2007, 10:11
--------------------
Хочешь рассмешить Бога -- расскажи ему о своих планах!
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|