Нашел время для описания своей конструкции 2005 года. Светодиодная матрица 16х16. http://ledeffects.net/pages/?id=18
Собрана на обычной логике под LPT, но внимание нужно обратить на ПО. По моему мнению, удобно для пользователя, чего я не встречал в некоммерческих проектах.

Вышло из строя светодиодное табло (все микросхемы без маркировки, но по документации разработчика - 74AC164D, бескорпусные). Таковых не нашёл, попробовал поставить 74AC164М - "на холодную" запускается нормально, но после 5 мин. работы начинают мерцать посторонние сегменты, а через минут 15 такой "светомузыки" светятся уже все сегменты постоянно, вне зависимости от подаваемого сигнала...
Миккросхемы 74AC164D и 74AC164М взаимозаменяемы? В чём причина?
P.S. Нагрузка на каждую микросхему - по 6 двухразрядных LED -индикатора (YDD-055AG), на входе питания - керамические конденсаторы 0.47, на выходе -- резисторы 51 Ом.

Сообщение отредактировал rakplus - Jul 5 2007, 15:34

Немного непонятно. Что значит 6 двухразрядных. Там же 8 выходов.

Напиши напряжение питания и нарисуй схему одного выхода. И вопрос индикация динамическая? А то на 5В что-то ток великоват.

Имеются ввиду 2-х разрядные семисегментные индикаторы .

Вход - 5В, индикация статическая, символьно-числовая. Три микросхемы управляют: тремя строками табло по 6 разрядов в каждой строке плюс ещё столько же подключены параллельно (дублирующие). Схему нарисовать затрудняюсь, а производитель представил только спецификацию по радиоэлементам...

Вот, нашёл схемку - практически 1в1:


Сообщение отредактировал rakplus - Jul 5 2007, 20:12

Видимо с буковкой D рассчитаны на большую рассеиваемую мощность, а ваши с буковкой М ещё и греются небось как собаки... Может теплоотвод дополнительный поможет? Радиаторы поставить и(или) вентилятор какой предусмотреть...

Про мощность я уже думал - не зря "D" дороже "M" почти вдвое" А греться - почти не греются... Опытным путём установил. что глюки исчезают при небольшом снижении напряжения питания или включения параллельно к имеющимся кондёрам конденсатора большой ёмкости. Видимо, придётся пойти по первому пути...

Та схема которую вы изобразили, насколько я смог разглядеть - как раз классическая динамическая а не статическая.
Не совсем понял что вы имеете ввиду под "дублирующая". То есть та же информация отображается? Или два выхода на один сегмент?

Не имея схемы - посчитать сложно, но ориентировочно это будет выглядеть так. 5V - падение на светодиоде (~1.5-2V) - падение на верхнем ключе (примем 1.5В) делить на 51 Ом. 5-3/51 = 40ма на выход / 320ма на корпус в пике. В среднем корпус будет рассеивать около вата. То есть по тепловому наверное вытянет по предельному - слишком много.

Буква D обычно обозначает просто тип корпуса. D - планар. Вот к примеру.


Что такое "М" я не знаю. Помоему в этой же ветке или аналогичной обсуждалась выходная мощность данных микросхем в зависимости от производителя и специализированные микросхемы с большой мощностью в той же цокалёвке.

На распечатку списка мк от производителя панно - не обращайте внимания. Они могли в схеме и в списке элементов указать типовой элемент а именно 74АС164. Это совершенно не помешает им поставить какую-нибудь 92164 с увеличенной мощностью.

Так может у вас блок питания дает слишком большие пульсации? Выходные емкости высохли, например. Пока они холодные, емкость больше, пульсации маленькие, все работает. По мере прогрева емкость падает, пульсации возрастают, начинаются сбои. А это уже могло потянуть за собой и выход из строя микросхем.

Спасибо за помощь! В результате изысканий выявлено, что оптимальное напряжение питания на микросхемы, при котором глюки не выявляются - 4.5 В. и ниже. В данном случае было 4,6 В при включении (холодная м/с ЦП) и 4.7 после прогрева (глюки возрастали). Включение в разрыв питания табло диода привела к нужному результату - стабильная правильная работа.

Это не помощь.
Вы не устранили проблему, а решили её неверным путём. Хотя и возможным.

Понизив напряжение питания вы существенно снизили ток светодиодов, поэтому микрухи перестали перегреваться. Как результат у вас снизилась яркость свечения. Не надо думать, что яркость свечения снизилась пропорционально снижению питания. Оценить за несколько сот км я не могу. Но ориентировочно снижение уровня тока можно проверить по тем же моим расчётам.

Итак если принять те значения что я писал, то при U=5V у нас получалось 40ма.
Теперь будет I=(4.6-3)/51 = 31ма. То есть ток уменьшился на 22.5%. Если падение на светодиодах больше, то возможно вы снизили ток раза в 2. Всё это можно более точно оценить осциллографом.

Я думаю у вас действительно стояли какие-то специализированные микросхемы.

Мне пришла волюнтористическая идея как исправить неисправность . Надо поверх одного регистра припаять второй, параллельно , думать лень, но помоему прокатит.

Есть бегущая строка, собрана на AVR и 595 регистрах. ПО написано без применения двоной буферизации. Может кто-нибудь объяснить как ее правильно реализовать??? и откуда берется эффект наклона букв и эффект "двойной буквы" т.е в два раза толще.

Тут была темка где-то поищи. Там CD_Eater мне разжёвывал что к чему. Тогда я упирался, но решил проверить на всякий случай в своём проекте. Благо работы было на пару часов. Эффект ошеломляющий. Картинка стала совершенно другая (при выводе текста). При выводе графики и анимации - ничего не изменилось. Итак всё было прекрасно.

Смысл вот в чём. Бегущий текст должен выводится не более одного кадра. Иначе происходит размывание/дёргание. Причём похоже оно в мозгах. Потому как вывод движущейся произвольной картинки даже с 6-8 кадров на картинку выглядит отлично и перемещается вполне плавно. Например бежит кот или летит бабочка. Космонавта я где-то содрал. Но текст должен выводится не более одного кадра. Таким образом движение определяется кадровой развёрткой.

Эффект наклона букв там тоже объясняли, но существенно я его у себя не наблюдаю. Возможно он проявляется на больших вертикальных размерах строк или при низкой частоте развёртки? Не знаю короче. Но было сказано, что это не плохо и бороться не надо/бессмысленно (при динамической развёртке).

В некоторых строках экранах установленных у нас я наблюдаю также мусор и прочие хомуты. Это устраняется также как и с любым другим выводом. Картинка подготавливается и переключается разом в момент начала либо конца кадра.

Если всё нормально, то должно казаться что текст неподвижный и едет на колёсиках. Забавно, что при сдвиге не на 1, а на 2-3-4-5-6 пикселей - плавность хода практически не ухудшается.

Есть тут специалисты. Один только EXeGLuMATOR чего стоит. Посмотри вот это http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=29499

Все сделано, работает, как на колесиках мягко так самому нравиться, НО минимальная скорость движения ограничена кадровой. Лично мне нормально когда кадровая 50-60 Гц мерцания уже не видно и скорость движения текста читабельная, НО я точно знаю что лицо которое заказало мне этот проект может придолбаться почему минимальная скорость ограничена и что он видел как бежит гдето медленней, поэтому я тут и пишу думал ктото както решил эту проблемку.