Мне кажется, что люди, которые сидят здесь - больше сидят для души. Или чтобы помочь молодым соотечественникам подняться на ноги и немного въехать в тему.

Информации на зарубежных ресурсах, конечно, несравненно больше. И в целом картина на форуме повторяет картину реальную, если посчитать количество серьезных фирм-разработчиков в России и за рубежом.

Из серьезных игроков, занимающихся ASIC и доводивших большие проекты (например, процессоры) до кремния можно назвать МЦСТ, НИИСИ РАН, Элвис, НПО Электроника.

Скорее всего, не у всех специалистов оттуда хватает альтруизма и свободного времени чтобы делиться опытом на форуме. Тем более, как правило, все работники там неплохо знают английский язык.

Из зарубежных ресурсов кроме eetimes.com и verificationguild.com могу порекоммендовать:
1. Cadence user groups (http://www.cdnusers.org/Forums/tabid/52/Default.aspx)
2. Deepchip.com http://www.deepchip.com/

А так же сайты основных фирм-производителей софта.

По ресурсам можно добавить
http://www.circuitsage.com/
http://www.edaboard.com/

Респект! Я к сожалению не могу писать RTL. Может быть когда-нибудь втянусь. Все остальное, то бишь несложная цифра, аналог, layout, ESD, моделирование паразитов корпуса, плюс моделирование полного чипа делал и делаю.

Но насчет команды для полного маршрута не соглашусь. Все зависит от сложности проекта и сроков разработки. К примеру проект на несколько миллиардов транзисторов требует достаточно большой группы, тогда как пара сотен тысяч может быть покрыта одним разработчиком. Не забывайте еще технологов, если они параллельно разрабатывают технологию, тестеров, корпусирование, разработчиков концепта т.д.

На форумах бываю крайне редко, в основном набегами - как правило времени нет. Пожалуй еще на forum.ixbt.com заглядываю. Здесь раз в пол-года с интересом читаю SM, evi, KMC, простите, если кого забыл .

Если посоветуете еще какие-нибудь русскоязычные форумы хорошего уровня, буду благодарен.

Ну если фаб свой - то это да. До этого расти и расти А так обычно это делает стороннии организации.

А насчет команды для сложных проектов - согласен. Я свой микроконтроллер делаю уже полтора года, и только собираюсь идти на первую итерацию.

извини, не в обиду, но правда смешно.

А что конкретно рассмешило?

Если кол-во транзисторов, то в любой Х-гигабайтной флэшке (10е9), в современных DRAM, а так же в некоторых SOC, SIP их миллиарды.

к сожалению пока только миллионы.

Тоже сначала улыбнуло, а потом посмотрел... действительно, гигабитные чипы памяти уже делают - а это поболее чем миллиард транзисторов (чип гигабитной флеш-памяти по 0,065 мкм около 50 мм2).
А вот насчет СнК - здесь не уверен, имхо, таких монстров еще не делают - это же по 65 нм за 100 мм2 получится.

Нет еще миллиардников..... покрайней мере я еще про них не слышал
160 млн - это последние АМД и Интеловские процессоры
В гигабитных флешах используются многоуровневые транзисторы, т.е. когда на одном транзисторе различными уровнями заряда задаеются сразу несколько бит информации. И развитите там идет в сторону больше бит на один транзистор.

http://sst.pennnet.com/display_article/297...lash-evolution/

K9F4G08U0M 4Gb, 73nm SLC Flash cells

Не бывает, потому что не слышали?
Интересный подход Гуглим:

http://www.eetimes.com/news/latest/showArt...cleID=172301051


http://www.toshiba.co.jp/about/press/2005_02/pr0802.htm


146 мм2 это всего лишь, грубо, сантиметр на полтора.

То же касается и других проектов, в том числе можно найти и СнК:

http://www.google.de/search?q=ram+billions...de&safe=off

Насчет нескольких бит на ячейку во флэше - тут не все так радужно, как пишут и контролировать даже 2 бита в одной ячейке - та еще проблема, не говоря уже о 4 и тем более 8 бит. Не просто так Самсунг заявил, что в твердотельных жестких дисках будут использовать один бит на ячейку из боязни потерять информацию. Одно дело выпадение пары десятков пикселей в большом цифровом фото, которое простым глазом и не заметишь, другое дело сохранность файла.

Дауж... признаю олтстал от жизни....
Вообщемто я тоже сначала погуглил, просто не так долго судя по всему

Судя по чему? Первый же набор слов "flash billions transistors" дает нужный результат,
то же самое и для "ram billions transistors", "soc billions transistors", етц...

Да, виноват. Теперь плакать хочется - это же сколько логики отлаживать скоро прийдется.

P.S. Спасибо за информацию, статья про FLASH - интересная.

Сообщение отредактировал Escorial - Jul 11 2007, 17:04