Уважаемые коллеги!

Требуется небольшой по размерам входной усилительный каскад со следующими свойствами:
1) Диапазон частот: до 200 МГц (-3дБ)
2) Вход дифференциальный симметричный
3) Выход на коаксиальный кабель 50 или 75 Ом
4) Коэффициент подавления синфазной составляющей входного сигнала: не хуже 35-40 дБ
5) Питание +/-5 В
6) Входное напряжение до +/- 2,5 В.

Почти подходит MAX4444, но хотелось бы значительно меньше шумов.
Думал: банальная задача для схемы на трех ОУ, но не тут-то было.

Можете порекомендовать хороший ОУ или схему?

Что-то близкое можно построить на АД8129 (оконечный) с коэффициентом 10, а на входе парочка по стандартной схеме по Вашему вкусу... Проверено. Шум в точности, как в даташите. Подавление СС было лучше, чем ожидалось... Вы, правда усиление требуемое не огласили...

Общее усиление от 4 до 10, тут ничего необычного.

АД8129, к сожалению, до 200 МГц (-3дБ) по даташиту не дотягивает, тем более при нагрузке 150 Ом.

С "парочкой на входе" у меня как раз и проблемы. Малошумящие высокочастотные ОУ попадаются для усиления от 5 и выше, а мне нужно справляться с 2,5 В входного напряжения без искажений.
Т.е. я ищу малошумящий высокочастотный усилитель, стабильный при усилении +1.

Кстати, а можно ли подключать ОУ с дифференциальноым выходом (как АД8138) к однофазной нагрузке?

Сообщение отредактировал Okorok - Jul 12 2007, 14:39

Подключать к однофазной нагрузке не пробовал. Но и особого криминала при этом вроде как не видно.

Я пробовал подключать. Результат тут.
Причем у разных можификаций ОУ с диф. выходом, ситуация меняется. В одних это ухудшение более значительное, в других менее - но, как и следует того ожидать, всегда наблюдается ухудшение коэффициента шума.

Этого я и боялся. Спасибо.

Итак, остался открытым вопрос:
Высокочастотный малошумящий ОУ с коэффициентом усиления +1.

А от?

10кГц - 200МГц (-3дБ).

Была бы полоса Уже - поискал бы транформатор.

Analog Devices просмотрел ? http://www.analog.com/en/
Agilent ? http://www.home.agilent.com

PS. Кстати неправильное в названии: инструментальный да на 200 МГц... не бывало.

1) Смотрел. TI.com, National.com, Linear.com, Maxim-IC.com тоже смотрел. Может, невнимательно смотрел, но, похоже, дело не в невнимательности.

2) Agilent делает дискретные ОУ? Можете порекомендовать что-либо для начала поиска?

3) В даташите на MAX4444 среди возможных применений указано "High-Speed Instrumentation Amplifier".

Вы правильно поняли мой вопрос.
В данном случае, задача может быть решена с помощью двухканального усилителя. Первый (НЧ) канал усиливает полезный и подавляет синфазный сигнал в полосе до десятков мегагерц. Второй (ВЧ) канал, собранный с применением широкополосного трансформатора с заземлённой средней точкой (или одним из концов) вторичной обмотки - в оставшейся. Выходы каналов суммируются и могут усиливаться далее с помощью оконечного широкополосного усилителя (синфазный сигнал на его вход воздействовать уже не будет).
На входе двухканального усилителя нужно обеспечить разделение ВЧ и НЧ составляющих сигнала (что, впрочем, не является столь уж сложной задачей).
Различают два основных типа двухканальных усилителей - Гольдберга и Баккерфилда. Можно поискать в литературе (к сожалению, не подскажу сейчас, какой именно).
Другими способами добиться приемлемых результатов зачастую бывает невозможно.

Боюсь, что получить заданный коэффициент подавления синфазной составляющей с трансформатором будет затруднительно - вряд ли удастся получить достаточную симметрию в диапазоне частот. Хотя...

Да, все-таки, термин "инструментальный усилитель" подразумевает определенный уровень точностных характеристик. Озвучен был только требуемый коэффициент подавления синфазной составляющей входного сигнала. И расплывчатое требование - шумов поменьше.

Хотелось бы поточнее.

1) Возможно, это одна из причин, почему готовые трансформаторы весь указанный диапазон не покрывают. Спасибо за мысль, мне еще в другом месте с этим мучиться придется.

2) О точности я отдельно даже не задумывался.
Подавление синфазной помехи нужно потому, что на фоне помехи амплитудой до 2,5 В (5Vss) нужно разглядеть относительно небольшой полезный сигнал.
Искажения нужны поменьше, но придется, вероятно, выбирать "лучший из худших".
Шумы выжны, т.к. требуемый усилитель - это в общем усилении только первый каскад. Чем был бы доволен: напряжение шумов меньше 5-8нВ/(Гц)^0.5 - вполне безобидное требование, если частоты до 40-50 МГц (подошел бы AD8129).

К термину "инструментальный усилитель" в данной задаче у меня отношение весьма "потребительское".
Что, собственно, нужно: с наименьшими затратами "пространства и электричества" преобразовать сигнал от капризного источника с дифференциальным выходом в однофазный сигнал.

Возможно, как предложил Станислав, проще разделить диапазон.

Сообщение отредактировал Okorok - Jul 13 2007, 08:34

А чем плох -1?, Какая Вам разница, где +, а где - ?
Поменяйте названия входов...

В этом случае присмотритесь к AD8099...  AD8099_b.pdf ( 1.18 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 278

От себя добавлю - аккуратнее выбирайте номиналы конденсаторов обратной связи (!!!)...

Вы ничего не упомянули о значениях входных токов (и сопротивлений)... входной каскад, так понимаю...

Может быть нужен FET каскад...
Тогда все еще значительней усложняется...

Да, кроме всего прочего, самый главный элемент - это конструкция... распределенные цепи L и C...

200МГц - это "сурово"... для россыпухи"...

1) +1 нужен для высокого входного сопротивления. Надо.

2) AD8099 видел. Он стабилен для больших коэфф. усиления. Для единицы - менингит с подбиранием обратной связи, и то - без гарантии удачи (если учитывать ограничения в компоновке и т.д.).
Значения конденсаторов в даташите - рекомендации, т.е. их не только ВЫбирать, но и практически ПОДбирать нужно.
AD8099 не один такой и не первый. Есть старый добрый CLC425, и много попыток его превзойти: весьма малошумящие, весьма высокочастотные, но для относительно больших коэффициетнов усиления.

3) Беда в том, что вход требуют универсальный широкополосный. Вн. сопротивление источника сигнала от 5 до 500 Ом. Из-за этого см. п.1.

4) FET каскад - может, и хорошо, но страшно. Опыта нет. Возможно, это был бы выход: два FET на входах и один ОУ сзади, например, тот же AD8099. Но возникает вопрос с согласованием выходов FET с не совсем симметричными входами ОУ. Два ОУ на входе, думаю, лучше.

5) Да, верно. Однофазные усилители до 200 МГц уже "разгонял", а тут придется еще над симметричностью компоновки поработать. Лучше бы, конечно, заполучить все в одном корпусе.

Т.к. хорошего решения не вижу, буду, наверное, разделять "универсальный" вход на два поддиапазона.