я , конечно не спец, но считаю, чтоего не стали ставить в целях экономии или еще по каким-то соображениям, Разве без него никак, насколько понимаю.он предназначен для фильтарции ВЧ помех,чтобы они не поступали в сеть..


вот это действительно стоит применить.


а могли бы привести пример, если несложно. и насколько я поня, вы предлагаете отключать БП при превышение входного напряжения. но ведь есть промышленные БП с диапазоном вх. напряжений от 90 до 420 или даже выше, как там сделано

вроде бы в самом TOP-у есть ограничивающая цепочка, которая закрывает ключ при превышеиен напряги (обычно рабочий диапазон выставляют 100 - 450VDC)



и как быть тогда?
Все смешалось в голове

В таком случае, придётся отказаться от TOP'ов и делать на другой элементной базе. UC38xx + высоковольтный транзистор, к примеру.

Господа! Не надо так уповать на варисторы - это больше мода, чем необходимость; при кратковременных скачках напряжения оно поможет конечно, но не более, рассудите сами, мощность которая гасится на варисторе никак не клеится с его размерами, если скачок довольно длителен.

A.T.Tappman - прав, нужно переходить от топов к другой начинке, если не хотите, чтобы вас постоянно дергали и требовали стабильную работу прибора, топы - это простой и дешевый вариант завлечь разработчиков.

стал разбираться по методике Дмитрия Макашова "Обратноходовой преобразователь"(Flyback-R01.pdf)
возник вопрос, почему ограничение частоты выбрано 100кГц, это насколько я понимаю ограничения вызванные магнитным материалом сердечника, хотя N87 расчитан на работу в частотном диапазоне от 25 до 500кГц (опять таки понимаю. это зависит от индукции..)

Как найти золотую середину?

Сообщение отредактировал AlHakim - Jul 20 2007, 07:00

Да и поставить ещё электролитический конденсатор на 630 В. И посчитать потом цену и ужаснуться.




Добрый день!
Без сетевого высокочастотного фильтра всё это работать не будет. Экономить надо не на этом.

так же в конференции нашел доводы использовать косой мост или полумост, а где-нибудь подробнее можно почитать ??

Скорее всего так оно и есть, ТОРы ориентирована на бытовое применение, Вам придется использовать однотактный 2х транзисторный каскад


Наберите в нете "косой мост, мост, полумост" и читайте, или в библиотеке. Хотя на ск. я понят Вам будет достаточно однотактного каскада

На варисторы, я бы не уповал, они предназначены для кратковременных скачков, это не панацея в вашем случае. Просто необходимо расширить рабочий диапазон входных напряжений и все проблемы отпадут.
Это похоже на ситуацию, когда авто едет по убитой дороге и каждый раз пробивает шины, вместо того, чтобы выбрать авто с соответствующими параметрами и возможностями, мы каждый раз меняем пробитые шины.
Удачи.

Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - Jul 20 2007, 12:16

PI предлагает решения: http://www.powerint.com/appcircuits.htm
http://www.powerint.com/PDFFiles/der58.pdf
http://www.powerint.com/PDFFiles/di124.pdf
Называется StackFET™ Flyback Topology

Видел до этого уже что-то подобное
http://www.powerint.com/PDFFiles/der105.pdf с диапазоном входных напряжений 207-400 VAC

но почему-то ограничили нижний порог входного напряжения. кто-нибудь может пояснить ?

Очевидно это связано с порогом открытия дополнительного транзистора, приболее низких значениях он не откроется

Да не всё так плохо с флайбеком, вот пример (входное напряжение 90 - 600VAC):
http://www.onsemi.com/pub/Collateral/AN1327-D.PDF
Кстати, если встречали книжку М. Браун "Источники питания. Расчет и конструирование", так вот автор - это он и есть.

По поводу входного фильтра.
Даже если не нужно фильтровать, хоть какая-нибудь индуктивность (10 мкГн, например) должна быть. Диоды моста при переходе синусоиды через ноль переключаются не мнгновенно (есть определенный период закрытия диода), при мощной сети с низкой индуктивностью возникаю кратковременные короткие замыкания в диодном мосту. Постепенно мост разрушается. Индуктивность на входе моста позволит смягчить эти токовые удары.