И че Agilent говорит о характеристиках?
Низкая индуктивность и добротность,
Высокая частота собственного резонанса,
Простое изготовление.

Если нужна индуктивность, то есть смысл делать спиральную катушку, можно не цилиндрическую а прямоугольную. А у змейки индуктивность будет не намного больше чем у прямого проводника. Спираль эффективнее будет.

В обчем, по моему, стоит попробовать взять сначала прямой проводник, подобрать его размеры, а потом согнуть с подгонкой, хотябы, в МВО.
Индуктивность прямого проводника считаецца:

L[nH] = 0.2*l*{ln(t+l/w)+1.19+0.22*(w+t)/l}

где l - длина [mm], t - толщина [mm], w - ширина [mm]

Гнуть вдумчиво.

А "че говорит" тема топика? Просьба помочь рассчитать конкретную конфигурацию. Все остальное - просто флейм.
С o-henry согласен. Логика хромает.

2 EVS :
Вам же указали на Соннет ? Попробуйте в любой версии - куда уж проще !

С добрым утром! Ну и кто же столь мудрый "указчик"?

2 EVS:
Извините , сТупил

Легко.. [attachment=12747:attachment]

Ну что тут скажешь - браво!

blackfin, за тобой правда, верный подход. Спорить нет смысла, вещь более чем очевидная.

blackfin
Готов исправить "хромую логику" на "несомненный прогресс"
roman_uhf
Попробовал, но не в Соннет.
Линия на FR4 1mm, металл снизу оставил.
Длина линии 32мм ширина 0.5 мм. Меандр - та же линия, согнутая (см. рис.).
Результаты полностью предсказуемые, ничего нового.

EVS
ОК. "несомненный прогресс" будет еще более полным, если Вы посчитаете
индуктивность П-образной змейки вписанной по периметру в тот же прямоугольник,
что и уже посчитанная Вами змейка и для проводника той же ширины.
Её длина, конечно, будет уже не 32 мм, но занимаемая на ПП площадь должна быть та же..
По моим расчетам при тех параметрах, что Вы указали для длины линии и её ширины,
индуктивность змейки максимальна при числе сегментов равном 2.
В этом случае, змейка просто переходит в одновитковую спиральную индуктивность..

PS. Спасибо всем, кто взял на себя труд и прочитал статью..

Кхм.. Люди, вы тут пытаетесь волучить в результате: а) конструктивный элемент "катушка индуктивности" с параметром L=5.6 нГн, или б) отрезок длинной линии, комплексное сопротивление которой носит индуктивный характер, причем в определенной области частот ???
В статье blackfin, в формулах расчета индуктивности как-то не заметна зависимость от частоты приведенная на графиках. Или там по оси У не индуктивность?

Не совсем понятно с отрицательной добротностью на нижнем графике.

Двумя руками "за"!
Если я правильно понял Ваше пожелание по конфигурации, то вот:


yura-rf
Добротность рассчитывалась по экв. схеме:
P1 o-----R---L-------o P2 по формуле Q = Omega L / R
После резонанса знак реактивности меняется, вот и все. Корректные результаты получаются при длине линии порядка одной восьмой длины волны и менее.

Попробовал в Sonnet, там есть Inductance 1 и Inductance 2. Результат различается, иногда в 2 раза. Чему верить?

Индуктивность должна работать в диапазоне 2,4 ГГц (ZigBee). Планируется использовать в ВЧ части схемы на CC2420. SMD индуктивности нужного номинала трудно купить в Украине