Почему вы не хотите рассмотреть весьма здравую мысль об аккустическом датчике.Измерение будет бесконтактным.По пьезодатчику ваши рассуждения о весе весьма странные.Во первых есть разные датчики ,во вторых вам,что с ними в космос летать.Почему вы зациклились на весе.

Попытаюсь изобразить словесно :-) На примере ацетона.
Возьмём обычную рюмку 50гр. Нальём в неё грамм 15-20 ацетона и закроем крышкой.
На крышке расположим автомобильную свечу и, когда паров в закрытом объёме будет достаточно, щёлкнем искрой.
Пары ацетона (в моём случае это различные масла синтетические и на основе нефти) вспыхнут, но не сильно, а слегка "чпок!" :-)
Как с помощью датчика вибрации поймать этот "чпок"?

Молча.Выберите датчик с высокой чувствительностью и вас будет ждать счастье(шутка).Пьезодатчики способны чувствовать смещение в еденицы микрометров.Ваш чпок стукнет по стенкам стакана,Зтот удар зафксирует датчик.Датчики давления весьма инерционны.И кстати вы сами хотели мерять свой чпок в тот момент когда он сорвет крышку,почему вы считаете,что пьезодатчик не почувствует.Я имею ввиду не мс со встроенным аксельрометром,а отдельный датчик выполненный из пьезокерамики.Чувствительность датчика зависит от скорости протекания процесса.Чем процесс скоротечнее тем больше милливольт вы получите на выходе.

А по поводу "чпока" от искры - сделайте временнУю селекцию

Спасибо за советы!
Буду "рыть" в направлении пьезодатчика. Лишь бы его температурная прочность была на должном уровне.

Отличие есть...
А число великих физиков "увлекавшихся" теорией горения и взрыва весьма велико -
Семенов, Харитон, Зельдович, Щелкин, Ландау, Франк-Каменецкий...
Трое из них трижды герои... А двое - нобелевские лауреаты.


Счастье (а может несчастье?) состоит в том, что время жизни возбужденного съеданием нейтрона ядра урана порядка секунды, поэтому система управления может успевать держать средний по времени коэффициент размножения в точности равный единице (правильнее было бы сказать постоянным, если учитывать спонтанное и внешнее излучение, хотя для работающего реактора это слезы...).
А если Вы эту книжку предпочитаете, то где-то в самом конце имеется ответ на Ваш вопрос - там, где про теорию Щелкина...
Про Чернобыль очень много гипотез... Что тут скажешь...
- Что случилось с реактором?
- Он взорвался...


А как в серийных приборах это регистрируют - секрет?
Может еще вспышку света (ИК) регистрировать?
Окно только надо делать и чистить его от копоти, возможно...
А можно еще проще - крышечка подпружиненная (пригруженная) подскакивает - контакт размыкается - замыкается... Можно время измерять...

Может конденсаторную схему возьмете. Поставьте в сосуд две пластины ...

Пьезодатчики вроде бы используются ддля этого :
http://news.thomasnet.com/fullstory/463087

Интересно как это? Если искра, не успев догореть, вызывает воспламенение...

1.) флажок + оптопара.
2) цилиндр с магнитиком + геркон
3) есть патент (не мой), основанный на изменении условий горения искры, если объем вспыхивает.
4) ручной метод (вносят горящий фитиль и видят воспламенение).

Аналог п. 2.

Искра образуется напряжением 5,2-5,4 кВ... Думаю, что не отличу наводку от изменения собственных свойств.

Возможно я не прав,но мне кажется что искра и не должна успевать догореть.Иначе как она что то подожжет.Временную селекцию,если она вам нужна,сделать просто.Сделайте дистанционное вкл подачи напряжения на свечу.Самое хорошее если это будет одиночный импульс.

Датчик температуры можно использовать обычный, кремниевый, каких сейчас навалом (только тепловую инерцию учесть надо). Датчики давления на такую температуру тоже найти можно, но они дороговаты и великоваты. Однако, все 160 град. ему выдерживать вовсе не нужно - ведь его можно разместить снаружи "стакана", а с внутренней средой связать с помощью узкого канала, который можно заполнить пористым термоизолирующим веществом. Миниатюрные недорогие датчики с уже готовым подобным каналом можно посмотреть, например, у Freescale и Honeywell.
О быстродействии таких датчиков можно не беспокоиться - они представляют собой резистивный мост. Какой приставите к ним усилитель - таким и будет быстродействие.
Интеграл давления во времени с помощью таких датчиков получится весьма точным.
Кстати, Вы не сообщили о максимальном давлении, которое должен выдерживать датчик.

Вообще-то, есть. Взрыв отличается от горения не временнОй скоростью протекания реакции, а скоростью распространения фронта процесса в реагирующей среде. При взрыве фронт движется со скоростью, превышающей скорость звука в веществе (образуется т.н. детонационная волна), а при горении этого не происходит.
Впрочем, определение взрыва, наверное, может быть и иным, но мне такое представляется вполне логичным.


Ну, так отправляйтесь в ту ветку, где Вы модератор хотя бы формально, и там задавайте вопросы, не относящиеся к тематике форума. А то от Вашего с Таней флуда в глазах рябит.
Кстати, модераторам данного раздела не мешало бы уделить вам хотя бы немного внимания.

Ваши представления впечатляют, особенно в части реактора РБМК.
Кстати, к-т размножения нейтронов в любом нормально работающем реакторе поддерживается бОльшим 1.
Прошу прощения за оффтоп.

Таня, адресованное Олдрингу относится и к Вам в полной мере. Прошу прочитать внимательно Правила форума (п.3.1) и не засорять тему.

Сообщение отредактировал Stanislav - Jul 27 2007, 20:46

Приклейте через нетеплопроводящую пластинку ( стеклотекстолит, например) какой- нибудь акселерометр с полосой герц 400 и более . из недорогих автомобильных мотороловский на 10- 40g подойдет.
Когда я занимался измерением вибраций, на осциллографе прекрасно виден отклик от щелчка пальцем по фюзеляжу в 10 см от приклеенного датчика.

сигнал - подайте на вход звуковой карты, далее вооружитесь, например, spectralab-ом и вперед!

Профессионально то , что предложил идею. А непрофессионально то, что так оценивается собственная способность применить её. Новое придумать - не поле перейти.
<поймать этот "чпок"?>
Лучше и проще тем же пьезо, поискать надобно, если уж нет тарелочки с голубой каёмочкой.
Мысль поддержана многими. Пьезо если пораскинуть глазами всегда найдётся, практически любой - даже преобразователь эл. сигнала в звук! эти вещи могут и в обратном направлении преобразовывать, да будет Вам известно.
Ширее надо мыслить.

Про взрыв спорить не буду не специалист.
Миниатюрные недорогие датчики с уже готовым подобным каналом можно посмотреть, например, у Freescale и Honeywell.
О быстродействии таких датчиков можно не беспокоиться - они представляют собой резистивный мост. Какой приставите к ним усилитель - таким и будет быстродействие.
А про быстродействие-извините.Тензодатчик должен быть наклеен на мембрану или на нечто подобное
иначе не будет деформации,а следовательно и изменения сопротивления.Мембрана или нечто подобное имеют вес,следовательно инерцию.Надо смотреть в описи на быстродействие подобных устройств.

Интересно, а если подключить к сосуду узкое U-образное колено, заполненое жидкостью - не получится ли сразу нужный интеграл, как в баллистическом гальванометре? Заодно и характер процесса можно оценить, хоть столб жидкости и будет играть роль ФНЧ...

Недурно,но как регистрировать?Зато можно менять чувствительность.