Требуется Uout(dc)=300B, P(out_max)=500W, предпологается работа от ХХ до Рмах, Uin_dc=12V_аккумулятор. Посоветуйте с выбором схемы преобразования?

При низковольтном питании и такой мощности - конечно, пушпуль.

А с точки зрения транса, простоты изготовления, габаритов, может лучше остановится на мосте? У пуш-пуля всетаки 2-е полуабмотки.

Еще лучше фэйз-шифт мост. При таком выходе паразитные емкости задраконят если делать с "жестким" переключением то...

Конечно, пушпулл. Но с фиксирующей емкостью (для ограничения
выбросов на ключах) и регенеративным демпфером (для уменьшения
потерь на выключение). Ведь при такой мощности, через ключи
будут гоняться токи под 50А, и энергия паразитных индуктивностей
довольно большая. Здесь:
- http://cotlev.borda.ru/?0-1 http://cotlev.borda.ru/?0-2
народ похожими схемками занимается.

12-вольтовая полуобмотка - это всего лишь несколько дополнительных витков. Не думаю, что она сильно усложнит транс и увеличит габариты. Учтите, кстати, что по каждой полуобмотке ток протекает лишь полпериода, значит, она лучше охлаждается. Так что в этом тоже есть плюс.
А мост - это дополнительные 2 мощных (и дорогих) ключа, дополнительный отвод тепла, снижение КПД за счёт падения напряжения на них (а на фоне низкого питающего это уже существенный вклад). Я уже не говорю о необходимости в драйверах верхних ключей...

Спасибо за совет, значит ПУШ-ПУЛЬ

Не надо только забывать, что при Push-Pull Vds=2Vin, а при Full Bridge Vds=Vin (некоторые даже меньше Vin ставят) - это что касается потерь на ключах и цены их. И потом мостом можно по фазе попытаться управлять....

Вот именно, 2Vin для 12В - это всего лишь 24В, на меньшее напряжение ключей уже трудно найти. +выбросы, конечно, в момент выключения, но всё равно расклад однозначный. Было б хоть вольт 50 - тогда, может, другое дело... А что значит "по фазе управлять"?

"Всего лишь" - это скорее всего не поставить 30-вольтовые ключи (разброс по питанию да и запасец не помешает) - а тут проходит граница "очень хороших" полевиков и полевиков обычных..
А "управлять по фазе" - имеется в виду способ преобразования под названием Phase-Shift, когда не меняется ширина импульсов управления, а меняется их фаза. Это позволяет добиться полезного использования паразитных параметров трансформатора, когда индуктивность рассеяния и паразитная емкость полезно обмениваются энергией. Т.е. передача энергии происходит в прямоугольнике, а переключение - в резонансном режиме (теми же свойствами обладает Active Clamp Forward Converter).
В данном случае паразитная емкость вторичной обмотки явно будет гадить, и гадить очень сильно. Если емкость вторички 100пик, и К=30, то на первичке придется дрочить эквивалентную емкость в 100*30^2=90nF... При "жестком" переключении эту емкость придется перезаряжать в явном виде, а вот в схеме с phase-shift уже можно использовать энергию, запасенную в ней, для дела...
Знакомые парни по этой топологии делали питание рентгеновской трубки в 50кВ от сети 24В, и этот вариант оказался чрезвычайно достойным конкурентом резонансника...

Не знал, что эта граница пролегает именно по напряжению 30В. Но, даже если это и так, то применение 4-х "очень хороших" полевиков будет дороже 2-х "обычных". А при необходимости, и запараллеливание полевиков обойдётся проще и дешевле, чем управление мостом.

Понятно. С топологией Phase-Shift я знаком, честно говоря, поверхностно, нужно подтянуться.
Но пока мне не очевидно, почему она принципиально неприменима для пушпула.

Сообщение отредактировал Herz - Aug 1 2007, 07:25

А как же в пушпуле фазу то двигать? В мосту то у нас две пары ключей, и управляются они всегда меандром - а в пушпуле просто принципиально невозможно
Вот здесь, например, про нее немного: http://focus.ti.com/lit/ml/slup111/slup111.pdf

Лучше один раз увидеть:

Желающие могут промоделировать вариант фазника и сравнить потери
в ключах, а заодно сравнить стоимость контроллеров.
Кстати, возможен и резонансный вариант пушпулла .

С конденсаторами без ESR и идеальными трансформаторами (без межобмоточной ёмкости и прочих нюансов) можно ничего не сравнивать - рулит любая топология.

О фаза-шифте слышал на форуме лестные отзывы, но никогда с ним неработал , специфика не позволяла, а вот с пушпульной драчилкой сталкивался. Вы просто заставили меня задуматься и перевес идет сторону моста фаза-шифт

Сообщение отредактировал vlvl@ukr.net - Aug 1 2007, 12:32