Дык покажите, как она рулит. Транс-то не идеальный, а на материале 3F3, а последовательных резисторов в модельке достаточно. Что касается емкостей, то их влияние (при указанных в модельке витках) с лихвой перекрывается емкостями ключей и диодов. Писать можно все, а вот показать-никто не хочет. Однако, наличие в природе различных симуляторов позволяет обойтись без многословия, а просто продемонстрировать коллеге свою мудрую мысль с помощью виртуального макета. Тогда можно объективно сравнивать не слова, а кривульки.

И еще вариант в качестве развлечения: двухфазный эктив-клэмп форвард Плюсы - никаких проблем с несимметрией, два сильных ключа (в отличии от четырех в мосте, причем по два последовательно соединенных что увеличит потери на статику), возможность работать с DC>0.5 в каждом канале.
И можно сделать дешево - копеечную UC3843 на удвоенной частоте, за ней логику что бы разбить на два канала, и два сдвоенных драйвера. И выходы последовательно соеденить что бы коэффицинт трансформации уменьшить



Скажите, а Вы знаете паразитную емкость вторичной обмотки данного трансформатора? А ведь она передается на праймэри через коэффициент трансформации в квадрате, т.е. будет почти на три порядка больше. Если ее не учесть, смысла в моделировании нет никакого...

Дык, как же оный транс не идеальный, если у него обе половинки обмотки строго одинаковы? Диоды, я полагаю, тоже с одной пластины отпочковались?

Дык, если Вы намекаете на одностороннее намагничивание,
то, ИМХО, без схемы симметрирования никто не делает
двухтакты на такую мощность от 12В. А с симметрированием
упомянутые проблемы: -чихня. Однако, если первички по одному витку,
то ошибиться трудно.
Кстати, любой желающий может изменять параметры транса и диодов в модельке и
проверять свои гипотЭзы, а заодно добавлять всяческие паразитные параметры.
Ежели компутер шустрый, то модельку можно "наворачивать" до посинения.



А Вы?

Ну спасибо, что научили. Особенно звучит:-"праймэри".
Даже если пользователь симулятора-балбес, то сам симулятор-отнюдь.
Да и мотают транс так, чтобы сделать эту самую емкость минимальной.
Если Вы заметили, то вторая кривулька показана для случая, когда
паразитная емкость равна 300пФ. Хотя при 30 витках нужно постараться
такую получить.

Дык и я ж о том же - моделька рабочая, тока вы её без "схемы симметрирования" не включайте.
И что-то не заметил я в модельке числа витков, токмо индуктивности.



Таки убедили! Въедливым заказчикам бум говорить теперь так: мощность "с лихвой", потери - "чихня", а ежели чем недовольны - пусть сами "наворачивают" модельку до посинения.

Внимательно посмотрите на K2. Сердечник силового
транса. Материал-3F3, обмотки:-L17,L23,L42, а рядом
с нумером обмотки цифирки, кои означают кол-во витков.
Однако, если Вы не видите разници между моделькой и СХЭ, то
можете образовывать своих заказчиков по поводу ESR конденсаторов.
Особенно при климатических испытаниях. ИМХО-произведёт впечатление,
если по амплитуде переменной составляющей не укладываетесь в ТУ или ТЗ.

Вы знаете, я вот чисто умозрительно - беру 50пик вторички, умножаю на 1000 - получаю 50нан на первичке. Как предствавлю что я припаял кондер такой - сразу пропадает интерес к дальнейшим раздумьям про эту топологию, понятно становится что ключам придется тоскливо.. Даже на 12-вольтовом питании...

Ну да. А индуктивность рассеяния первички Вы на сколько умножаете?
Например,0.1u*1000=100u. Поживут еще ключики. Да и потери на
включение поменее будут. Даже при 12-вольтовом питании....
Однако, я ничего не умножаю, симулятор это сам делает.
Уж если в демпфере 1мкФ перезаряжается, то говорить о
50-ти нанах-просто смешно.

Сообщение отредактировал gyrator - Aug 1 2007, 18:55

А интересно - какая доля динамических потерь в ключах от общих потерь в этом случае?
Без подколки - просто интересно, если у Вас модель уже введена. Скажем, для 50пик емкости транса и 5% рассеянии.

Чё-то в пылу запала вспоществования никто даже не спросил трейдстартера, а не нужны ли ему вдрух стабилизация выхода, ограничение тока, плавный старт...

С витками - согласен, посмотрел невнимательно. Но вопрос о неидеальности элементов всё равно остаётся. В реальном трансформаторе коэффициенты связи половинок первичной обмотки со вторичной будут одинаковыми или как? Индуктивность рассеяния 0,1 мкГн - это 1 см провода, таки она может оказаться разной в разных плечах. Ну, и диоды и остальное ...

Все зависит от того, что Вы хотите исследовать. Если
Вас интересуют говенно выполненные трансы-это
другая задача, как и моделька. А если интересна топология,
позволяющая убрать выбросы от Ls и снизить комм. потери (при
одновременном повышении КПД), то моделька-эта.
Я уже постил, что при использовании технологии симметрирования
неидеальность полуобмоток и прочих элементов не столь существенна.
Например, переход от VM способа управления к CM-позволяет
получить простейшее симметрирование режима работы силового
транса. А если контролировать ток намагничивания, то проблема
с "кривостью" намотки и монтажа еще более упрощается.




Это уж он сам пусть нарисует. В противном случае, ИМХО, лучше вообще
не браться за разработку ИВЭП, а использовать готовое.




На кривульках есть график мгновенной мощности потерь
в ключе-abs(V(r95)*I(r99)). Разделив по времени можно получить
некую оценку в первом приближении для тех параметров,
что указаны в модельке. Если есть желание посмотрите все, что Вас интересует, то
установите Micro-Cap 8 , а я выложу модельку в формате .CIR.

Стабилизация только по первичке, со всеми остальными я еще не определился, интереснее послушать собеседников по поводу достоинств и недостатков....


Каким образом симметрирование можно прилепить к ПУШ-ПУЛЮ?