реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V   1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> моделирование в orcad, проблемы с вычислениями на ВЧ
vs197b
сообщение Jul 30 2007, 08:08
Сообщение #1


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402



Доброе время суток!
Может кто подскажет да поможет...Моделирую схему импульсного стабилизатора в pspice. Все вроде нормально...только вот как симуляция начинается...он далеко не все может просчитать..вылетает окошко с предложением поменять настройки симилирования...приходить понижать точность до смешного, чтобы он смог выдать результат..результат соответсвенно не такой как хочется.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Designer56
сообщение Jul 30 2007, 09:50
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 932
Регистрация: 13-10-06
Из: Уфа
Пользователь №: 21 290



Попробуйте принудительно установить временной шаг в Edit simulation settings-transient. Это частенько помогает при несходимости во временном анализе.


--------------------
"...Дьяволу ведомо многое не потому, что он- Дьявол, а потому, что он стар..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vs197b
сообщение Jul 30 2007, 10:18
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402



там вроде задается только размер максимального шага, который я всегда задаю..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vs197b
сообщение Aug 7 2007, 13:57
Сообщение #4


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402



Вообще кто то занимается моделированием серьезным в оркад? Может кто поделиться примерами..а то вроде как и ясно как делать...но вот как именно надо, там столько всего наваленно..можно то можно это..а как это все увязать..и управд\лять с одной точки? А то приходиться то там что то подправить то там..Стоит ли ограничиваться предложенным интерфейсом? или стоит лезть и вручную все дописывать? А если лезть то куда?..надеюсь меня кто то понял...просто уже бесить начинает этот оркад..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
exSSerge
сообщение Aug 7 2007, 18:49
Сообщение #5


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 136
Регистрация: 18-08-06
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 19 655



Для начала, если ещё не сделано, поставить галочку в профиле моделирования напротив "Skip the initial transient bias point calculation".
Типичная причина появления Convergence problems - это наличие в схеме слишком уж идеальных моделей для компонентов образующих какой-нибудь триггер или одновибратор. Спайс обламывается при попытке просчитать "мгновенное" переключение. Если немного "испортить" схему (добавить резистор на 0.001 Ом, "паразитную" ёмкость, и т.п.) то обычно этих проблем удаётся избежать.

Рекомендую книжку, она хоть и на английском, но читается довольно легко:
SPICE for power electronics and electric power / Muhammad H. Rashid, Hasan M. Rashid.-- 2nd ed.
должна быть на местном FTP, или поищите поиском на сайте.
глава 15 так и называется "Simulation Errors, Convergence Problems, and Other Difficulties".

добавлено:
результат поиска по сайту

Сообщение отредактировал exSSerge - Aug 7 2007, 18:59
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rod
сообщение Aug 8 2007, 04:17
Сообщение #6


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 271
Регистрация: 1-02-05
Пользователь №: 2 344



Цитата(exSSerge @ Aug 7 2007, 20:49) *
SPICE for power electronics and electric power / Muhammad H. Rashid, Hasan M. Rashid.-- 2nd ed.
должна быть на местном FTP, ..

/upload/DOCs/Books/vgg60/SPICE_for_Power_Electronics__Second_Edition.rar
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vs197b
сообщение Aug 8 2007, 06:55
Сообщение #7


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402



ОО...спасибо большое буду книжку изучать..а галочку ставлю..а вот портить схему ещ не пробовал..
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vs197b
сообщение Aug 14 2007, 06:58
Сообщение #8


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402



Ещё вопросик небольшой: после того как я создаю схему в capture и жму кнопку моделирования создаётся файл с разрешением .cir и ещё netlist. И как я понимаю дальше отлаживать модель имеем смысл с помощью файлы .cir. Но у меня вместо того что бы там были описаны все элементы просто есть строка типа .inc netlist...и поэттому приходиться залазить ещё и туда. Вопрос: Можно ли сделать так что бы после создания схемы в capture файл .cir содержал все необходимое, без подключения других файлов?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
exSSerge
сообщение Aug 14 2007, 14:01
Сообщение #9


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 136
Регистрация: 18-08-06
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 19 655



А зачем? Изменить соединения или номиналы элементов удобнее из Capture, опять-же маркеры на интересующие сигналы поставить, или в профиле моделирования чего поменять. Пусть Оркад сам со своими файлами разбирается.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vs197b
сообщение Aug 14 2007, 17:29
Сообщение #10


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402



Я тоже был бы не против этого..но вот например трансформатор..в 9,2 можно было менять параметры(колличество витков, индуктивность и тд)..а в 10,5 никак не могу найти..поэтому как бы два решения: либо менять в ручную..либо можно делать макромодель может быть..но я ещё не особо разбираюсь в оркаде..

И в книжках показывают примеры где нужно есть файлы .cir...и у них все нормально..создают в capture потом показывают как это выглядит в .cir
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Прохожий
сообщение Aug 14 2007, 17:36
Сообщение #11


Cундук
*****

Группа: Участник
Сообщений: 1 478
Регистрация: 13-11-06
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 22 269



Цитата(vs197b @ Aug 14 2007, 21:29) *
Я тоже был бы не против этого..но вот например трансформатор..в 9,2 можно было менять параметры(колличество витков, индуктивность и тд)..а в 10,5 никак не могу найти..поэтому как бы два решения: либо менять в ручную..либо можно делать макромодель может быть..но я ещё не особо разбираюсь в оркаде..

И в книжках показывают примеры где нужно есть файлы .cir...и у них все нормально..создают в capture потом показывают как это выглядит в .cir

Лично я это делаю непосредственно в файле описания соотв. модели с расширением lib.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vs197b
сообщение Aug 20 2007, 07:08
Сообщение #12


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402



Спасибо. Еще вопрос, с чем может быть связана ошибка:write errror: disk maybe full?
И почему порой когда ставлю галочку в профиле моделирования напротив "Skip the initial transient bias point calculation" ничего не считается?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vs197b
сообщение Aug 28 2007, 15:21
Сообщение #13


Участник
*

Группа: Новичок
Сообщений: 35
Регистрация: 27-07-07
Пользователь №: 29 402



Как в capture вводить dot command? (типа .PARAM .PRINT..ecc) Или их тока в файле *.cir дописывать?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
exSSerge
сообщение Aug 28 2007, 17:19
Сообщение #14


Частый гость
**

Группа: Новичок
Сообщений: 136
Регистрация: 18-08-06
Из: Novosibirsk
Пользователь №: 19 655



Цитата(vs197b @ Aug 28 2007, 22:21) *
Как в capture вводить dot command? (типа .PARAM .PRINT..ecc) Или их тока в файле *.cir дописывать?

В профиле моделирования есть вкладка Options, этих опций там как у дурака махорки, ... много.
Для опций .lib, .inc и .stmlib предусмотрены отдельные вкладки.
Если не хочется возится с расстановкой галок на вкладке Options, можно схитрить - записать все необходимые настройки в отдельный текстовый файл и включать его указав имя файла на вкладке Include Files.

Оркад переписывает содержимое файла .cir при каждом запуске моделирования, поэтому дописывать туда что-либо бесполезно. В .net - можно, он генерируется заново только если были изменения в схеме или явно исполнено PSpice -> Create Netlist.

Кроме того некоторые dot command могут добавляться в .net при использовании специальных компонентов, они находятся в библиотеке SPECIAL.olb, и при желании можно по их образцу наделать своих.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wim
сообщение Aug 28 2007, 17:54
Сообщение #15


рядовой
******

Группа: Участник
Сообщений: 2 811
Регистрация: 21-08-06
Пользователь №: 19 713



Цитата(vs197b @ Aug 7 2007, 17:57) *
Вообще кто то занимается моделированием серьезным в оркад? Может кто поделиться примерами..а то вроде как и ясно как делать...но вот как именно надо, там столько всего наваленно..можно то можно это..а как это все увязать..и управд\лять с одной точки? А то приходиться то там что то подправить то там..Стоит ли ограничиваться предложенным интерфейсом? или стоит лезть и вручную все дописывать? А если лезть то куда?..надеюсь меня кто то понял...просто уже бесить начинает этот оркад..

Дык моделирование - это средство, а какова цель? Т.е., что конкретно хотим увидеть - помехи, потери, устойчивость и т.д.? Примерами поделиться можно, тока огласите пожалуйста, весь список, чтоб трафик зря не качать.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V   1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd June 2025 - 18:11
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01458 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016